Amerykański sędzia zgadza się wszcząć dochodzenie w sprawie zniesławienia Grifols przez Gotham.
Wojna sądowa Grifolsów przeciwko Gotham City. Badania postępują. Sędzia Lewis J. Liman z Sądu Okręgowego Południowego Okręgu Nowego Jorku odrzucił wniosek funduszu hedgingowego o oddalenie sprawy o zniesławienie. Z dokumentów sądowych wynika, że istnieje wystarczająco dużo dowodów, aby kontynuować postępowanie przeciwko firmie i jej założycielowi, Danielowi Yu, w związku z raportem, który na początku ubiegłego roku spowodował spadek kursu akcji międzynarodowej spółki zajmującej się produktami krwiopochodnymi.
W orzeczeniu sądu stwierdzono, że Grifols słusznie twierdził, iż raport Gotham zawierał fałszywe oświadczenia. Przykładem tego jest twierdzenie, że firma nie ujawniła pożyczki w wysokości 95 milionów dolarów udzielonej Scranton Enterprises, udziałowcowi spółki, podczas gdy w rzeczywistości taka informacja była wyraźnie zawarta we wszystkich jej rocznych sprawozdaniach składanych w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
Przeczytaj także Moody's podwyższa rating Grifols do B2 ze względu na „solidny wzrost i poprawę rentowności”. Gabriel Trindade
Sędzia podkreślił również, że można zasadnie twierdzić, iż Gotham, po zapoznaniu się ze sprawozdaniami rocznymi, w pełni zdawało sobie sprawę, że informacje o pożyczce są publiczne, „ale po prostu postanowiło poinformować o tym inaczej” w swojej publikacji z 9 stycznia 2024 r.
Ponadto orzeczenie sądu uznaje również za prawdopodobne twierdzenie, że późniejsza poprawka do raportu w celu skorygowania niektórych oświadczeń, dokonana 10 stycznia 2024 r., po zamknięciu w dużej mierze krótkiej pozycji, nie została dokonana „w dobrej wierze” i można ją interpretować jako „próbę zatuszowania tego pierwotnego fałszu”. Gotham działałoby zatem „z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy”, spełniając tym samym wymagającą normę prawną „rzeczywistej złośliwości” (dolus) obowiązującą w Nowym Jorku.
Sędzia nie uwzględnił wszystkich wniosków katalońskiej firmy farmaceutycznej.Sędzia nie uwzględnił wszystkich wniosków katalońskiej firmy farmaceutycznej. Oddalił na przykład kilka petycji przeciwko roszczeniom Gotham, argumentując, że opinie te nie podlegają apelacji. Nie uznaje się również, że Gotham i jego założyciel Daniel Yu „ingerowali w relacje biznesowe Grifols” z jego interesariuszami, takimi jak inwestorzy, analitycy, banki i audytorzy.
Oprócz sprawy wszczętej w USA, Gotham musi się zmierzyć z jeszcze jedną sprawą w Sądzie Krajowym dotyczącą prawdopodobnego przestępstwa przeciwko rynkowi i konsumentom. Prokuratura ds. Zwalczania Korupcji oskarża firmę o publikowanie wprowadzających w błąd danych na temat Grifols w celu manipulacji rynkiem. Niedawno były prezes CNMV, Rodrigo Buenaventura, w swoim oświadczeniu jako świadek stwierdził, że Gotham podawał fałszywe informacje na temat firmy.
Na początku ubiegłego roku Gotham City Research opublikowało raport, w którym twierdziło, że akcje Grifols są w rzeczywistości warte zero euro, ponieważ firma nie jest w stanie poradzić sobie ze swoim wysokim zadłużeniem. Dokument wywołał burzę na giełdzie wokół spółki Grifols. W mgnieniu oka zniknęło 4 miliardy euro kapitalizacji rynkowej, a wraz z nią, co gorsza, także zaufanie rynku. Od tego czasu międzynarodowa firma produkująca produkty krwiopochodne starała się odzyskać swoją wartość w parku.
lavanguardia
