Przedpłacone plany zdrowotne zapowiedziały podwyżki nawet o 2,9% przed lipcowym ogłoszeniem inflacji.

Wbrew rezolucji 645/2025 wydanej przez Nadzór nad Usługami Zdrowotnymi (SSS), kilka firm oferujących przedpłacone ubezpieczenia zdrowotne ogłosiło podwyżki cen jeszcze przed opublikowaniem danych o inflacji za lipiec.

Według SSS jest to dziewięć przedpłaconych planów zdrowotnych kategorii B, umiejscowionych pomiędzy kategorią A — w której znajdują się największe przedpłacone plany zdrowotne — a kategorią C — w której znajdują się te najmniej popularne.

Ponadto jeden z nich odnotował wzrost o ponad 500% od stycznia 2024 r. do chwili obecnej.

Patrząc na przyszły miesiąc, plany przedpłacone, które już ogłosiły podwyżki, według oficjalnej strony internetowej, będą oferować podwyżki o wartości od 1,4% do 2,9% :

• Ampes Health: 1,6%.

• Pokrycie kosztów leczenia po zabiegu: 1,6%.

• Zatem zdrowie: 1,6%.

• Usługi pomocnicze: 1,6%.

• Szkoła Medyczna w La Pampa: 2,9%.

• Korporacja Medyczna: 1,9%.

• Grupa LPF: 1,6%.

• Nobis Medical: 1,4%.

• Osmita Promowanie Zdrowia: 1,6%.

Podwyżka tych składek jest niezgodna z postanowieniami ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (SSS) zawartymi w rozporządzeniu 645/2025, które stanowią, że muszą oni co miesiąc przekazywać rządowi informacje o wartości swoich planów w ciągu pięciu dni od opublikowania danych o inflacji.

Podwyżki zostały ogłoszone już przed godziną 16:00, dokładnie w momencie publikacji lipcowego wskaźnika cen konsumpcyjnych (CPI). Sprawa Medical jest najgłośniejsza, ponieważ od stycznia 2024 roku do chwili obecnej wzrosła o 554%.

Jeśli przyjrzeć się planom na stronie internetowej SSS, ten plan przedpłacony (obok Medin i Cober) ma nieznaczne, trzycyfrowe wartości, podczas gdy wzrost liczby jego planów wyniósł 2% w zeszłym miesiącu.

Tymczasem 84-letnia pracownica Medical powiedziała Clarín, że w sierpniu zapłaciła 808 704 dolarów za swoje indywidualne ubezpieczenie.

W związku z tym oferty przedpłacone nadal cieszą się największym zainteresowaniem, co wzbudza podejrzenia co do spójności informacji publikowanych w sieci.