Supersalud domaga się wyjaśnień i częściowego uchylenia orzeczenia Sądu w sprawie EPS Sanitas.

Krajowy Naczelny Inspektorat Zdrowia zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o wyjaśnienie orzeczenia C-277 z 2025 r., które odwołało interwencję EPS Sanitas i zwróciło ją jej właścicielom, Keralty, w celu wyjaśnienia skutków i procedur wynikających z tej decyzji sądowej.

(Zobacz: EPS Sanitas: może wybuchnąć nowy spór między rządem a sektorem zdrowia )

Powództwo zostało złożone 28 lipca przez podmiot, który domagał się wyjaśnień w kwestii procedur, procesów i procedur, które muszą zostać przestrzegane w wyniku wspomnianego orzeczenia.

„ W celu ochrony podstawowego prawa do zdrowia w związku z życiem, ogólnego interesu obywateli i obrony naszych własnych funkcji i działań, składamy ten wniosek ” – oświadczył Krajowy Nadzorca Zdrowia w komunikacie publicznym.

Tego samego dnia podmiot złożył również wniosek o uchylenie wyroku do Trybunału Konstytucyjnego. Celem tego wniosku jest zagwarantowanie i poszanowanie rzetelnego procesu sądowego w postępowaniu sądowym, w którym Superintendent był stroną pozwaną.

(Zobacz więcej: Co stanie się z pacjentami Sanitas po powrocie EPS do Keralty ?)

Zdaniem podmiotu złożenie wniosku o unieważnienie ma na celu ochronę prawa do odpowiedniej obrony w ramach trwającego procesu konstytucyjnego.

Wyrok C-277 z 2025 r., wydany przez Trybunał Konstytucyjny, ustanowił nowe przepisy, które – zdaniem Nadzoru – wymagają doprecyzowania dla prawidłowego wdrożenia. W tym kontekście prośba o doprecyzowanie staje się mechanizmem unikania błędnych lub sprzecznych interpretacji dotyczących sposobu stosowania wytycznych ustanowionych przez Sąd Najwyższy.

Oba pozwy, wniosek o wyjaśnienie i wniosek o uchylenie decyzji, zostały złożone w terminach ustawowych i zgodnie z procedurami określonymi przez jurysdykcję konstytucyjną. Nadzór wskazał, że środki te są podejmowane zgodnie z jego prawnymi i konstytucyjnymi funkcjami oraz rolą organu inspekcji, nadzoru i kontroli systemu opieki zdrowotnej .

(Przeczytaj także: Czy orzeczenie Sądu w sprawie EPS Sanitas otwiera drogę do odwołania innych interwencji? )

Rozpatrywanie tych odwołań może mieć bezpośredni wpływ na wykonanie orzeczenia i obowiązki, jakie nakłada ono na różne podmioty w systemie.

Nadzór powtórzył, że jego celem jest zagwarantowanie prawidłowego stosowania orzeczeń sądowych i zadbanie o to, aby przyjęte procedury nie naruszały praw podstawowych ani ram prawnych regulujących jego działania .

(Zobacz: Keralty twierdzi, że otrzymało EPS Sanitas „zdewastowane” po odwołaniu interwencji )

DIANA K. RODRÍGUEZ T. Dziennikarka portfolio