YPF: Jeden z wierzycieli zwrócił się do sędziego Preski z prośbą o niezawieszanie wyroku przeciwko Argentynie.

W zeszłym tygodniu sędzia USA Loretta Preska nakazała Argentynie oddanie 51% akcji YPF w celu dostosowania się do dwóch wyroków skazujących . Pierwszy jest najbardziej znany: roszczenie funduszu inwestycyjnego Burford, który już wydał wyrok na korzyść tego samego sędziego na kwotę 16 miliardów dolarów . Drugi jest na korzyść Bainbridge Fund, innego wierzyciela, którego również stara się zrekompensować akcjami spółki naftowej.

Podczas gdy państwo argentyńskie postanowiło odwołać się od tej decyzji i szukać porozumienia, ludzie Bainbridge'a wystąpili z pretensjami, aby wyrok Preski został utrzymany .

„Fundusz Bainbridge mówi sędzi Presce, że nie powinna wstrzymać wykonania ostatniego orzeczenia YPF, chyba że Argentyna przeniesie swoje udziały . Oddzielna odpowiedź wierzycieli w sprawie YPF jest spodziewana wkrótce”, napisał w mediach społecznościowych argentyński analityk Sebastián Maril z Latam Advisors.

To kolejny fundusz inwestycyjny, który po pozwie Burforda przeciwko Argentynie o nacjonalizację YPF, złożył pozew w USA, domagając się odszkodowania za niespłacone obligacje.

W 2016 r. Bainbridge Fund pozwał Argentynę za niewywiązywanie się ze spłaty zadłużenia pod koniec 2001 r. Restrukturyzacja ta spotkała się z akceptacją większości wierzycieli.

Fundusz inwestycyjny wygrał w sądzie amerykańskim orzeczenie na swoją korzyść, na mocy którego Argentyna zobowiązała się do zapłaty 95 milionów dolarów plus odsetki.

W sprawie Bainbridge Preska nakazał również Argentynie przeniesienie akcji YPF na rachunek powierniczy w Bank of New York Mellon (BNYM) w ciągu 14 dni.

Po orzeczeniu argentyński rząd formalnie poprosił o wstrzymanie wykonania orzeczenia Preski . Argumentował, że orzeczenie jest „prawnie niewykonalne” , a jego wdrożenie byłoby prawnie i operacyjnie niewykonalne. Bainbridge prosi teraz sędziego, aby nie udzielił wstrzymania. Decyzja sędziego pozostaje nieznana.