Adorni skrytykował sędzię za wydanie nakazu z okazji Dnia Pracowników Państwowych, nazywając ją „bojową” i „niekompetentną”.

Po wydaniu nakazu tymczasowego kwestionującego zniesienie święta Dnia Pracowników Publicznych obowiązującego od tego roku, Manuel Adorni skrytykował sędzię Moirę Fullanę za jej orzeczenie uchylające decyzję rządu, nazywając ją „bojową” i „niekompetentną”.

Ten sam sędzia Fullana, przewodniczący Krajowego Sądu Pracy Pierwszej Instancji nr 3, kilka tygodni temu wydał również orzeczenie przeciwko rządowemu rozwiązaniu ograniczającemu strajki, zatwierdzając wnioski Powszechnej Konfederacji Pracy (CGT) i związku zawodowego ATE.

„ Mafii związkowej udało się w rekordowym czasie zmusić sądownictwo do ponownej ochrony jednego ze swoich przywilejów” – rozpoczął się komunikat rzecznika prezydenta skierowany do X.

I kontynuował: „Ważne jest, aby wyjaśnić, że nakaz wydany dziś wieczorem przez radykalną sędzię Moirę Fullanę, zawieszający skutki DNU, który eliminuje święto przypadające 27 czerwca dla pracowników sektora publicznego, dotyczy wyłącznie osób reprezentowanych przez ATE”.

Mafii związkowej udało się w rekordowym czasie zmusić sądownictwo do obrony jednego ze swoich przywilejów.

Ważne jest wyjaśnienie, że nakaz wydany dziś wieczorem przez sędzię Moirę Fullanę, zawieszający skutki dekretu likwidującego „święto” z 27 lutego…

— Manuel Adorni (@madorni) 26 czerwca 2025 r

„Orzeczenie było tak wyraźne, że niekompetentna sędzia Fullana popełniła błąd w artykule, który zamierza zawiesić środkiem zapobiegawczym. Rząd narodowy natychmiast złoży stosowną apelację , aby zapewnić wyeliminowanie wszelkich korzyści lub prerogatyw kasty nad ludem” – podsumował.

W odpowiedzi na zarzuty dotyczące złodzieja związkowego sekretarz generalny ATE, Rodolfo Aguiar, powiedział Adorniemu, że „nie zda egzaminów kwalifikacyjnych” za oskarżenie sędziego Fullany i dekretu rządu przeciwko świętu.

Rzecznik @madorni , od razu przeszedłeś do marca! Najwyraźniej nie przeszedłbyś testów kwalifikacyjnych!

Biorąc pod uwagę, że w niektórych agencjach państwowych są szefowie, którzy mówią pracownikom niezrzeszonym w ATE, że muszą iść do pracy, musimy powiedzieć, że... https://t.co/CHjEYZG8Wq

— Rodolfo Aguiar (@rodoaguiar) 27 czerwca 2025 r

„Biorąc pod uwagę, że w niektórych agencjach państwowych są szefowie mówiący pracownikom niezrzeszonym w ATE, że muszą iść do pracy, musimy powiedzieć, że TO JEST FAŁSZ. Musimy wyjaśnić, że prawnie, w sferze publicznej, każdy związek reprezentuje, dla wszystkich celów prawnych, wszystkie zasoby ludzkie, niezależnie od tego, czy są zrzeszeni w związku, zrzeszeni w innej organizacji, czy nawet niezrzeszeni. Jutro 100% pracowników sektora publicznego będzie świętować swój dzień w domu i ze swoimi rodzinami!” stwierdził Aguiar.

Przywódca związku zawodowego odpowiedział na wpis Adorniego i po tym, jak Clarín dowiedział się, że niektórzy pracownicy sektora publicznego zostali wezwani do pracy w ten piątek, 27 czerwca.

Sam Adorni ogłosił tę decyzję w środę na konferencji prasowej w Casa Rosada. Tam ogłosił, że rząd postanowił uchylić związany z pracą charakter Dnia Pracowników Państwowych, obchodzonego co roku 27 czerwca.

Chwilę później kilku liderów związków zawodowych pracowników stanowych, a zwłaszcza Aguiar, wyszło mu naprzeciw .

Przedstawiciel ATE utrzymywał, że był to „nowy despotyczny akt, typowy dla autorytarnego i autokratycznego reżimu” – jak scharakteryzował rząd.

„W Argentynie nie ma cesarzy, Milei. Wy (libertarianie) nie macie ani jednego dnia, bo nigdy nie przepracowaliście ani jednego dnia w swoim życiu” – powiedział lider związku zawodowego X.

Twierdził również, że rząd chce „zniszczyć państwo, a także jego pracowników państwowych”. „Dlatego próbują wyeliminować dzień, który nas za takich uznaje. Ale nie będą w stanie tego zrobić. Tylko Kongres może uchylić prawo, które zostało tam uchwalone” – kontynuował Aguiar.

W piśmie sądowym zatwierdzonym przez Fullanę stwierdzono, że dekret jest niezgodny z konstytucją i wymaga również, aby „w przypadku, gdy potrącenia zostały już dokonane w momencie rozstrzygnięcia tej sprawy, nakazano zwrot odpowiednich potrąconych kwot, a nieobecność w dniu 27 czerwca 2025 r. uznano za uzasadnioną”.