Citizen Power podejmuje walkę z wyborami sędziowskimi do INE

Siedziba Narodowego Instytutu Wyborczego (INE) w Viaducto Tlalpan, na południe od miasta Meksyk, stała się 19 czerwca areną nowego rozdziału w walce o przyszłość sądownictwa. Członkowie grupy „Poder Ciudadano MX” demonstrowali i złożyli sprzeciw wobec niedawnych wyborów sądowych, bezprecedensowego procesu, stanowiącego centralny element programu reform obecnego rządu.

Działanie to, stanowiące uzupełnienie skargi już wniesionej przez Partię Rewolucyjno-Instytucjonalną (PRI), wzmacnia front opozycji, który domaga się unieważnienia wyników wyborów, powołując się na poważne nieprawidłowości i brak uczciwości.

Konwergencja opozycji: partie i obywatele zjednoczeni w odrzuceniu

Znaczenie tego dnia polega na zbieżności różnych aktorów — tradycyjnej partii politycznej i grupy obywateli — ze wspólnym celem: unieważnieniem wyborów sądowych. Podczas gdy PRI opisało ten proces jako „oszustwo zorganizowane przez tych, którzy sprawują władzę”, argumenty grup takich jak Poder Ciudadano MX skupiają się na braku warunków do uczciwych wyborów i domniemanej interwencji rządu w celu faworyzowania jego kandydatów.

Obecność protestujących w obiektach INE ma na celu nie tylko przestrzeganie procedury prawnej, ale także wywieranie presji mediów i opinii publicznej na władze wyborcze. Protesty zaplanowano na dwie różne pory dnia, o 9:00 i 13:30, aby zmaksymalizować ich wpływ.

Nowy i kontrowersyjny proces od samego początku

Wybór ministrów, urzędników i sędziów w głosowaniu powszechnym był wynikiem reformy konstytucyjnej zatwierdzonej we wrześniu 2024 r., której celem, według jej zwolenników, była demokratyzacja systemu wymiaru sprawiedliwości i uczynienie go bardziej dostępnym dla obywateli.

Jednak od samego początku proces ten był otoczony kontrowersjami. Krytycy twierdzą, że upolitycznia wymiar sprawiedliwości i otwiera drzwi osobom bez niezbędnych technicznych możliwości dotarcia do najwyższych sądów kraju. Zasady wyborcze, które zabraniały partiom politycznym udziału w promowaniu kandydatów, były jednym z najbardziej dyskutowanych punktów.

„Wybory te zostały zaprojektowane tak, aby wykluczyć i faworyzować tych, którzy sprawują władzę. Wola ludu została wypaczona, ponieważ grupy prorządowe kontrolowały wybory i przywłaszczyły sobie wyniki” – argumentowała PRI w swoim sprzeciwie, a ten sam pogląd znalazł odzwierciedlenie w protestach obywatelskich.

Electoral Tribunal of the Federal Judicial Branch (TEPJF) będzie ostatecznym sądem, który podejmie decyzję o ważności tych wyzwań. Jego orzeczenie nie tylko określi przyszłość 881 stanowisk sądowych, o które toczy się gra, ale także ustanowi kluczowy precedens dotyczący zakresu i ograniczeń udziału obywateli w tworzeniu jednej z trzech gałęzi rządu Unii.