Koalicja Obywatelska chce uznać ustawę INTA DNU za nieważną, ponieważ twierdzi, że jest ona sprzeczna z Ustawą Zasadniczą.

W ten piątek Koalicja Obywatelska przedstawiła projekt ustawy o unieważnieniu DNU (Dekretu o Krajowym Rozporządzeniu Wykonawczym), który wprowadził gruntowną reformę Narodowego Instytutu Technologii Rolniczych (INTA). Koalicja twierdzi, że agencja została wyłączona z zakresu uprawnień przekazanych władzy wykonawczej, zgodnie z Ustawą Zasadniczą, promowaną przez Javiera Milei na początku jego kadencji.
Projekt ustawy jest promowany przez przedstawicieli Koalicji Obywatelskiej, grupy politycznej założonej przez Elisę Carrió. Odrzucili oni „jakikolwiek środek Krajowej Władzy Wykonawczej, który mógłby wpłynąć na autonomię, niezależność techniczną i strukturę organizacyjną Narodowego Instytutu Technologii Rolniczych (INTA), a także wszelkie cięcia budżetowe, które mogłyby wpłynąć na Narodowy Plan Nauki, Technologii i Innowacji do 2030 roku”.
Omawiany dekret to 462/2025, który został opublikowany we wtorek w Dzienniku Urzędowym. Jeśli chodzi o datę wygaśnięcia delegowanych uprawnień , rozporządzenie to zniosło autonomię administracyjną i przewodnictwo krajowe w drodze konkurencji w tym organie. Ponadto prezes tego organu skoncentruje uprawnienia decyzyjne .
INTA jest jedną z najbardziej renomowanych agencji publicznych na szczeblu federalnym, choć niektóre sektory ostatnio domagają się zmian. Instytut zajmuje się badaniami stosowanymi w sektorze rolnictwa, rolno-spożywczym i rolno-przemysłowym.
Koalicja Obywatelska twierdzi, że Dekret 462 stanowi „ rażące przekroczenie ram prawnych”. Posłowie wskazują między innymi na likwidację samowystarczalności, która obecnie leży w gestii Sekretariatu Rolnictwa, Hodowli Zwierząt i Rybołówstwa Ministerstwa Gospodarki. Twierdzą, że reforma kryje w sobie wirtualną „interwencję”.
Na tym właśnie argumentowano w prośbie o unieważnienie dekretu. Przepis ten opierał się na uprawnieniach delegowanych przez Ustawę Zasadniczą. Koalicja Obywatelska zauważyła, że ta sama ustawa wykluczała INTA z grona organów, w które władza wykonawcza mogłaby ingerować.
„Formalnie władza wykonawcza nie nakazała interwencji INTA, ale w praktyce likwidacja jej Zarządu (składającego się z osób w liczbie mnogiej) i przyznanie uprawnień decyzyjnych Sekretarzowi hierarchicznie zależnemu od Krajowej Władzy Wykonawczej jest porównywalne z interwencją ” – wyjaśnili przedstawiciele Victoria Borrego, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Maximiliano Ferraro, Mónica Frade i Paula Oliveto, którzy podpisali projekt rezolucji.
INTA prowadzi badania, których wyniki znajdują zastosowanie w przemyśle rolno-spożywczym.
„Interwencja pociąga za sobą usunięcie władz agencji i mianowanie na ich miejsce urzędnika z władzy wykonawczej, który będzie sprawował administrację i kierownictwo. W związku z tym mianowanie jednego urzędnika na stanowisko kierownika Instytutu jest równoznaczne z interwencją, naruszając podstawy delegacji ustanowione przez Kongres, a także jego zakazy” – kontynuowali swoją argumentację.
Dodali: „Ta kwestia jest niepokojąca, ponieważ jest to organizacja, która wykazała się dużym profesjonalizmem i znakomitymi wynikami w dziedzinie technologii rolniczej, stając się wiodącą agencją w zakresie badań i rozwoju przemysłu rolno-spożywczego na szczeblu krajowym i międzynarodowym”.
„INTA, jedna z najbardziej charakterystycznych instytucji kraju, w ostatnich latach odeszła od swojego pierwotnego celu, będąc narzędziem aktywizmu politycznego i kierując się Agendą 2030, a nie realnymi potrzebami sektora rolno-przemysłowego” – stwierdził rząd w oficjalnym oświadczeniu.
Pracownicy INTA na marszu przeciwko Javierowi Milei. Zdjęcie: Federico Lopez Claro
Uzasadniając tę korektę, powołali się na liczbę pracowników agencji („6059 agentów”) i jej roczny budżet (229 miliardów dolarów).
Po zmianach na czele organizacji, pozbawionej obecnie dyrektora krajowego, stanie obecny prezes INTA, Nicolás Bronzovich. Będzie on również przewodniczył radzie technicznej składającej się z siedmiu członków, których sam wyznaczy. Czterech z nich zostanie zaproponowanych przez „podmioty rolnicze”.
Dotychczas rada składała się z 10 członków, spośród których 7 głosów reprezentowało podmioty rolne oraz wydziały Agronomii i Medycyny Weterynaryjnej.
Clarin