Trzy akty pełnej demokracji

Warto pamiętać, że Donald Trump był prezydentem USA w 2017 r., gdy wydarzenia 1 października rozgrywały się w Katalonii. Dla chłopaka z Queens nie było ani rebeliantów, ani bohaterów w Katalonii; wszystko było czymś bardziej prozaicznym, nawet jeśli była to fałszywa ścieżka, wewnętrzny problem współistnienia, z którym Hiszpania najpierw zmierzyła się poprzez sądownictwo, następnie poprzez władzę wykonawczą, a następnie poprzez władzę ustawodawczą. W tych trzech aktach, z ich czasem i procedurami, sprawiedliwość zwyciężyła poprzez orzeczenie sądowe (kara), władza wykonawcza zwyciężyła poprzez ułaskawienia (przebaczenie), a w końcu władza ustawodawcza zwyciężyła poprzez amnestię (zapomnienie). Trzy akty pełnej demokracji.

W oczach przeciętnego obywatela Danii lub Belgii, aby podać dwa przykłady europejskich krajów NATO, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego (TK) w sprawie ustawy o amnestii również koncentruje się na ściśle lokalnym problemie w Hiszpanii, nie wywołując żadnego zaskoczenia. Pokazuje to, że przynajmniej w UE rząd polityczny pozostaje najbardziej demokratycznym z rządów. W rzeczywistości istnieją trzy władze konstytucyjne, a nasza Konstytucja nie stawia żadnej władzy ponad inną. Każda z nich spełnia swoją rolę i jest to normą w Europie, a także w USA, chociaż może się wydawać inaczej.

Młodzi ludzie domagają się jasnej przyszłości, odnosząc się do politycznej próżni, a nie do branży opowiadania historii.

Ponadto w Hiszpanii nie było problemu współistnienia dzięki ustawie o amnestii. To bardzo stabilny kraj, nie ma niepokojów społecznych, instytucje funkcjonują, a Hiszpania płaci rachunki, chociaż w Madrycie rząd pada ofiarą mediów każdego ranka z tysiąca powodów. Ustawa o amnestii pozwala na powrót „wszystkich”, do polityki, nic więcej i nic mniej, czego pragnie większość Hiszpanów od ponad dziesięciu lat.

Przeciętny obywatel nadal jednak wie, że Hiszpania wciąż jest sobie winna nowy sposób integrowania różnych narodowych realiów, które wypełniają przestrzeń jak pustka, i że nie można tego rozwiązać w sposób autorytarny z większym napięciem w Katalonii. Hiszpania amnestii konstytucyjnej nadal stoi przed tym samym wyzwaniem, co przed uchwaleniem samego prawa: rozwiązaniem współistnienia plurinacjonalnego. Nasz kraj jest pełną demokracją z alternacją i alternatywami. A PP, prędzej czy później, w zależności od tego, na kogo zagłosuje, będzie musiała odpowiedzieć na plurinacjonalność.

W obliczu tak wielkiego gorąca, cierpienia i kwasu siarkowego amnestia była ostatnio powiewem świeżego powietrza. Teraz wkraczamy w najważniejszy lipiec w historii prezydenta. Podczas gdy czekamy na wrześniowe wybory, które naprawdę zmierzą wpływ korozji na PSOE, możemy dojść do pewnych wstępnych wniosków. Prawica, w swoich trzech formach (PP, Vox i SALF), nie przekracza swojego najlepszego wyniku w głosach bezwzględnych, który miał miejsce w 2011 r. z PP i UPyD. Lewica PSOE, oddzielnie, uzyskała taką samą liczbę głosów jak 23 czerwca. Nacjonaliści i niezależni są na swoim miejscu, ponieważ są ludźmi o innej tożsamości narodowej, a Kataloński Sojusz wyłania się jako nowa inicjatywa ogólnokrajowa, podczas gdy PSOE podobno cierpi na peryferiach z powodu powrotu niektórych partii plurinnacjonalnych do ich pierwotnego akronimu i, przede wszystkim, znacznego wskaźnika absencji wśród starszych wyborców.

Najbardziej alarmujące w obecnej sytuacji jest to, że Vox regularnie otrzymuje pomoc państwa, zarówno poprzez komunikat „i ty więcej”, jak i bezpośrednio poprzez inżynierię społeczną Trumpa i pośrednio poprzez deklarację Felipe Gonzáleza, że ​​nie zagłosuje na PSOE, a także poprzez wiele innych manifestów, zeznań i oświadczeń, które generują niezadowolenie. Zwiększając liczbę głosów protestacyjnych, czy to aktywnych, biernych, czy przechodnich.

Młode pokolenie obserwuje. Widzą program polityczny jako sprawę dla polityków, zastanawiając się, czy jesteśmy w strefie wojny i co się z nami stanie, jeśli wejdziemy w wojnę: jaki będzie mój plan na życie i kto najlepiej zapewni mi miejsce na świecie? Czego żądają? Jasnego przywództwa, które przemawia do politycznej próżni, a nie do przemysłu narracyjnego.

Podczas gdy czekamy na to przywództwo, nie wiemy jak długo, uśmiechnijmy się i przypomnijmy sobie, co popularna Soraya Sáenz de Santamaría powiedziała w 2010 roku: „Trybunał Konstytucyjny przemówił, a teraz wszyscy muszą przestrzegać i szanować orzeczenie”. To wszystko. Wtedy i teraz. Sukces w polityce będzie nadal sumą dobrych decyzji w trudnych czasach, takich jak ułaskawienia, amnestia i to orzeczenie. Trzy akty pełnej demokracji.

Przyszły tydzień Elektoraty

Amnestia konstytucyjna pozwala Juntom pozostać u władzy i w średnim okresie zachęcić bardzo zróżnicowaną hiszpańską prawicę do wyrażania się z większą autonomią, tak jak zaczyna to robić w kwestiach ekonomicznych. Podczas gdy rozwiązanie problemu plurinacjonalizmu pozostanie wewnętrznym problemem Hiszpanii, konfiguracja przyszłych elektoratów staje się coraz ważniejsza w podstawowej walce między Trumpem a Chińską Republiką Ludową. Nie zapominajmy, że elektoraty są tworzone na skalę regionalną, a nie lokalną, chociaż nie zawsze tak się wydaje.

Hawkeye Wypełnienie próżni politycznej

Kiedy czytasz o nowym produkcie nieruchomości, który według mediów jest hitem: kupno pokoju, wyobraź sobie siebie w tej fali z filmu Interstellar i przypomnij sobie artykuł 47 Konstytucji. W tym tkwi luka, jak w przypadku imigracji lub ubóstwa, nawet jeśli masz pracę. Kryje się w zapomnianych Hiszpanach walczących o utrzymanie. Profil: ma 30 lat i jest właścicielem pokoju o powierzchni jedenastu metrów kwadratowych, który kosztował go 52 000 euro. Czy to jest Hiszpania, której chcemy? A w całym kraju jest lista oczekujących. Na tym polega wypełnianie próżni politycznej.