Fatalny rok w dżinsach, z De Ruyterem w Cuijck

Rzeka Moza ma wiele zakoli, a Cuijk leży nad jednym z nich. Cuijck nazywa się również Cuijck, ponieważ „Keukja” to celtyckie słowo oznaczające „zakole”, które Rzymianie zmienili na „Ceuclum”, zakładając tam osadę około 50 r. n.e. i budując most nad Mozą. Mostu już nie ma, ale firma promowa Ton Paulus oferuje przeprawę za 65 centów (cena dwukrotnie wyższa z wózkiem dziecięcym).

Skoro mowa o łodziach, z smukłej drewnianej gabloty po południowej stronie placu wyciągamy powieść „Michiel de Ruyter” , wydaną jedenaście lat temu przez Alexa van Galena, „swobodną adaptację filmu o tym samym tytule”. To „tłumaczenie” to osobliwy gatunek, po części dlatego, że wiesz, że tak naprawdę czytasz film. Kiedy pozornie znikąd do pokoju wchodzi półnaga kobieta („Książę natychmiast odwrócił wzrok od półnagich piersi, ale obraz sutka mocno wystającego spod koszuli nie dawał mu spokoju”), nie sposób oprzeć się myśli: to musi być holenderski film.

Tymczasem jest to płynna lektura, śledząca serię bitew morskich i politycznych uwikłań, w które uwikłany jest tajemniczy bohater morski , jednocześnie wielokrotnie obiecując swojej żonie Annie, że w końcu kopnie w kalendarz. Dwójka wchodzi w interakcje w przyjazny, zrównoważony sposób: jakby współczesne małżeństwo wymknęło się z wehikułu czasu: Katastrofalny Rok w Dżinsach. Nawiasem mówiąc, Van Galen wyjaśnia w posłowiu, gdzie przeinaczył prawdę: wydarzenia z 23 lat życia De Ruytera zostały skondensowane do kilku lat; patchworkowa rodzina admirała została uproszczona do łatwej do opanowania rodziny nuklearnej. Autor, który jest również współautorem filmu, podkreśla, że ​​wiele szczegółów jest historycznie dokładnych, jak na przykład scena, w której De Ruyter, po ponownym pokonaniu Anglików, karmi swoje kury w ogrodzie. Choć zawsze trzeba poczekać i zobaczyć, jak twórcy filmu poradzą sobie z tymi szczegółami, widać to wyraźnie, gdy Van Galen wspomina o „dziurach, które Johan de Witt zrobił w lewym górnym rogu liter (w filmie nieprawidłowo umieszczonych w środku liter)”.

Johan de Witt to drugi bohater tej powieści przygodowej, dla którego, zgodnie z prawdą historyczną, sprawy kończą się bardzo źle. Ujawnia się to w całej makabrycznej okazałości, gdy na miejscu, gdzie dzień wcześniej bracia De Witt zostali rozszarpani przez tłum podżegany przez pro-pomarańczową propagandę (nie było jeszcze mediów społecznościowych, ale dezinformacja już krążyła), pojawia się mężczyzna. Mężczyzna oferuje pakiet: „penis Cornelisa de Witta, pięć stuiverów”. Kiedy ta oferta spotyka się z samym obrzydzeniem, pada nie mniej zabawna odpowiedź: „Trzy stuivery”.

W ten sposób szybko przebrniesz przez strony, a najciekawszą postacią jest książę Orański , długo uważany za wątpliwego słabeusza. Przedstawiono go również jako zmagającego się z homoseksualizmem, który, zgodnie z tradycją XVII wieku, nie śmiał wyjść z ukrycia (ani z powozu, gdzie wymieniano drobne pieszczoty). We wspomnianej scenie z sutkami, angielski król Karol próbuje uwieść młodego Wilhelma, aby zdradził Republikę w zamian za „królewskość” podporządkowaną angielskiemu tronowi. Wilhelm odmawia i później dokonuje chwalebnej zemsty, sam zostając królem Anglii po ślubie z Marią Stuart. To temat na inny film.