Wniosek o aresztowanie adwokata Rezana Epözdemira: Ujawniono jej zeznania

Adwokat Rezan Epözdemir, zatrzymany pod zarzutem „łapówkarstwa”, „szpiegostwa polityczno-wojskowego” i „wspierania FETÖ/PDY” w ramach dwóch odrębnych śledztw prowadzonych przez Prokuraturę Generalną w Stambule, został skierowany do sądu po przeprowadzeniu badania lekarskiego. Epözdemir, przesłuchiwany w prokuraturze w ramach śledztwa w sprawie „łapówkarstwa”, złożył sześciostronicowe oświadczenie. Poinformowano, że zeznania Epözdemira w ramach śledztwa w sprawie „terroryzmu” są w toku.

Skierowany z wnioskiem o aresztowanie

Prokuratura skierowała sprawę Epözdemira do Pokojowego Sądu Karnego z wnioskiem o jego aresztowanie w ramach śledztwa w sprawie „łapówkarstwa”. Dyrektor ds. Egzekwowania Prawa w Sądzie w Bakırköy, KY, który został zatrzymany w ramach tego samego śledztwa i pełnił funkcję urzędnika prokuratora C.Ç. w latach poprzedzających przedmiotowe wydarzenia, został zwolniony na podstawie oświadczenia o skrusze i przyznaniu się do winy.

UJAWNIONE OŚWIADCZENIE PROKURATORA Ujawniono oświadczenie Rezana Epözdemira złożone w ramach śledztwa w sprawie „łapówkarstwa”. Epözdemir oświadczył: „Akta powinny zostać przesłane do HSK (Wysokiej Rady Sędziów i Prokuratorów), a wszelkie cenne dokumenty powinny zostać nam zwrócone. Dokumenty dotyczące życia prywatnego powinny zostać zniszczone. Prokuratura Generalna w Stambule, która nie posiada uprawnień śledczych, nie ma zatem uprawnień do gromadzenia dowodów. W związku z tym wszelkie dowody uzyskane przez Prokuraturę Generalną w Stambule w ramach śledztwa są bezprawne, zgodnie z zasadą „Owoc zatrutego drzewa jest trujący”. Nie mogą one stanowić dowodu”.

„ŻĄDAŁ PIENIĘDZY W RAMACH ZAKŁADU, ŻE OSZCZERCZY MNIE SPISKIEM”

Zapytana, czy znała AD i jak często się spotykali, Epözdemir odpowiedziała: „Poznałam AD przez wspólnego znajomego, w czasie, którego nie pamiętam dokładnie. W 2018 roku AD udzielił mi pełnomocnictwa do śledzenia jego akt. Po dowiedzeniu się, że jest oszustem, zrezygnowałam z funkcji jego adwokata. Jak wynika z kartoteki karnej AD, jest oszustem. Jest sądzony za korupcję. Co więcej, AD od około pięciu lat żąda ode mnie pieniędzy na zagraniczne numery, twierdząc, że jeśli nie zapłacę, wrobi mnie w spisek”.

„ISTNIEJE MIĘDZY NAMI WROGOŚĆ PRAWNA”

Zapytany o osoby o imionach ZY, AMY, KY i NE, Epözdemir odpowiedział: „Nie znam ZY, AMY i N.E. Nigdy w życiu ich nie widziałem. Nie kontaktowaliśmy się ze sobą, ani osobiście, ani przez telefon komórkowy, ani w żaden inny sposób. KY był sekretarzem C.Ç. Nie mieliśmy z nim kontaktu. Za każdym razem, gdy go odwiedzałem, widywałem C.Ç. w jego biurze”.

Zapytany o zarzuty, że materiały cyfrowe KY zawierały nagrania wiadomości z Epözdemirem, że koszulka została mu podarowana w prezencie, a także o to, że AD i informator, Z.Ç., wykorzystali KY do kontaktu z Epözdemirem w ramach działalności korupcyjnej C.Ç., prokurator powiedział: „Nie przypominam sobie żadnego kontaktu z KY. Z.Ç. zeznawał na korzyść C.Ç. w aktach spisku FETÖ. Toczą się trzy sprawy o odszkodowanie i jedna sprawa karna między Z.Ç. a mną. W związku z tym istnieje między nami spór prawny. On spiskuje przeciwko mnie na polecenie tych, od których otrzymuje instrukcje”.

„DATY REJESTRACJI W WhatsAppie NIE ZGADZAJĄ SIĘ Z ZARZUTEM O PRZEKUPSTWIE”

Świadek A.D. prokurator C.Ç. i Rezan Epözdemir, która odpowiedziała na pytanie o zarzuty, że zapewni zwolnienie aresztowanych podejrzanych w zamian za 150 tysięcy dolarów, Epözdemir powiedziała: „Podejrzani w aktach, o których pan wspomniał, zostali zwolnieni 15.06.2021 r. AD twierdził w swoim oświadczeniu, że zawarto porozumienie w zamian za łapówkę w wysokości 150 tysięcy dolarów w ramach tych akt. Wiadomość w nagraniu, które pan pokazał, pochodzi z dnia 07.07.2021 r. Chociaż absolutnie nie akceptuję oświadczenia Atalaya, zgodnie z oświadczeniem miałem otrzymać te pieniądze najpóźniej 14.06.2021 r. Osoby te były już sądzone bez aresztowania w dniu 07.07.2021 r., w dniu nagrania wiadomości, które pan pokazał, 07.07.2021 r. Osoby te zostały ponownie zatrzymane w ramach tych samych akt w dniu 29.09.2021 r., kiedy to toczyła się sprawa o nadużycie władzy, która Był również przedmiotem rozprawy przed V Izbą Karną Sądu Najwyższego. Został on później zwolniony pod warunkiem kontroli sądowej. Nie przyjąłem oświadczenia Atalaya z dnia 7 lipca 2021 r. ani w okresie zbliżonym do tego. „Nie pamiętam, czy spotkałem się z prokuratorem C.Ç., a jeśli tak, to czy C.Ç. dokonał na moją rzecz jakichkolwiek płatności w związku z długiem, który mu wcześniej pożyczyłem. W każdym razie minęło prawie pięć lat. Byłoby sprzeczne z normalnym tokiem życia, gdybym o tym pamiętał” – powiedział.

„WSZYSTKIE TE DOWODY SĄ PRZECIWNE NUNUCE”

Podczas przeszukania biura Epözdemira zabezpieczono dwa weksle o łącznej wartości 2 490 000 lirów, dłużnikiem był prokurator C.Ç., a wierzycielem Rezan Epözdemir. Biorąc pod uwagę, że telefony prokuratora C.Ç. i Rezana Epözdemira wykryły w nocy 8 lipca 2021 r. sygnały ze wspólnej stacji bazowej, ustalono, że jeden z weksli został wystawiony w zamian za zatrzymanie przez C.Ç. łapówki. Odpowiadając na pytanie w tej sprawie, Epözdemir powiedział: „Na początku mojego wystąpienia stwierdziłem, że moim zdaniem śledztwo powinno zostać przeprowadzone przez inspektorów HSK zgodnie z artykułem 86 ustawy nr 2802. Przedstawiłem precedensy Generalnej Komisji Karnej Sądu Kasacyjnego i Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie. W związku z tym akta sprawy powinny zostać przekazane do HSK, a cenne dokumenty powinny zostać nam zwrócone. Dokumenty dotyczące życia prywatnego powinny zostać zniszczone. Prokuratura Generalna w Stambule, która nie ma uprawnień śledczych, nie ma zatem uprawnień do gromadzenia dowodów. W związku z tym wszelkie dowody uzyskane przez Prokuraturę Generalną w Stambule w trakcie śledztwa są niezgodne z prawem, zgodnie z zasadą „Owoc zatrutego drzewa jest trujący”. Nie mogą one stanowić dowodu. Dlatego też te obligacje, które stanowią dowód bezprawny, nie powinny być przedmiotem dochodzenia. Nie chcę odpowiadać na pytania dotyczące obligacji uzyskanych w wyniku nielegalnych przeszukań. Nie mogą one stanowić podstawy do wydania wyroku. Dokumenty te stanowią dowód w sprawie mojego roszczenia o zapłatę. Chciałbym również oświadczyć, że złożę w tej sprawie wnioski prawne do HSK.

„PRAWNIK MOŻE PRZEGLĄDAĆ DOWOLNE AKT, JAKI CHCE”

Odpowiadając na pytanie o zarzuty, że prokurator C.Ç. używał hasła UYAP, Epözdemir powiedział: „Absolutnie odrzucam oświadczenia KY i oszusta AD. Nie wchodziłoby w grę, abym kwestionował dane osobowe C.Ç. w ramach jego roli prokuratora. Są to oświadczenia pochodzące z tego samego źródła, złożone dla osobistych korzyści, zorganizowane przez tajną grupę i mające na celu spisek. Nie sformułowano jednoznacznie, kogo przesłuchuję. Prawnik może przeglądać dowolne akta bez konieczności udzielania pełnomocnictwa. Są to oświadczenia abstrakcyjne”.

„DAŁEM TO, PONIEWAŻ BYŁ PROBLEM Z SAMOCHODEM C.Ç.”

Odpowiadając na pytanie dotyczące ustalenia, że jeden z dwóch pojazdów objętych nakazem ochrony wydanym w imieniu prokuratora C.Ç. był przez niego używany i że sytuacja ta została odnotowana w zakresie nakazu ochrony wydanego na rzecz C.Ç. w okresie od 12.06.2019 r. do 05.10.2021 r., Epözdemir powiedział: „Chociaż nie pamiętam dokładnie, ponieważ minęło trochę czasu, dałem mu go albo do użytku żony C.Ç., albo jako nieodpłatny przydział, ponieważ wystąpił problem z pojazdem C.Ç. Przez znaczną część tego okresu sam korzystał z pojazdu”.

„ZASTRZEGAM SOBIE PRAWO DO ODSZKODOWANIA”

Zapytany o ostatnie słowa po swoim wystąpieniu, Epözdemir powiedział: „Po pierwsze, akta muszą zostać natychmiast przesłane do HSK (Wysokiej Rady Sędziów i Prokuratorów), jak wyjaśniłem powyżej. Po drugie, chciałbym ponownie zwrócić uwagę na kwestię dowodów bezprawnych. Wszystkie uzyskane dowody są bezprawne. Dochodzenia wszczęte na ich podstawie również są bezprawne. Żądam zwrotu wyżej wymienionych dowodów. Ponadto wszelkie inne dochodzenia wszczęte na podstawie dowodów bezprawnych, o ile takie będą, muszą zostać umorzone. Przypominam, że organy prowadzące te dochodzenia ponoszą również odpowiedzialność odszkodowawczą zgodnie z artykułem 141 CMK. Na dzień zdarzenia nie mam podejrzeń o manipulowanie dowodami ani o ucieczkę, biorąc pod uwagę moje obecne stanowisko. Zgodnie z tym samym artykułem zastrzegam sobie prawo do odszkodowania za ewidentnie nieuprawnioną kontrolę sądową i przeszukanie. Mój syn odbywa naukę języka w Londynie. Jego bilety w obie strony do Londynu zostały zakupione 23 lipca, na długo przed datą dochodzenia. Żądam… O natychmiastowe uchylenie obecnej kontroli sądowej, aby zapobiec dalszej utracie praw. Z powodów, które wyjaśniłem, wnoszę o jego zwolnienie bez żadnych środków kontroli sądowej. W aktach znajdują się również dokumenty dotyczące rezerwacji lotów. „Niniejszym składam wniosek. Wnoszę o wszczęcie śledztwa z urzędu przeciwko osobom, które złożyły przeciwko mnie zeznania w sprawie o zniesławienie, zgodnie z artykułem 267 tureckiego kodeksu karnego” – powiedział.

• Tagi:
• Wiadomości -
• Ostatnia minuta
• Porządek obrad
• Sąd policyjny
• Rezan Epözdemir