Co mówi się za kulisami w Ankarze w sprawie prośby o pozwolenie na zbadanie sprawy Mansura Yavaşa?

Prokuratura Generalna w Ankarze zwróciła się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych z wnioskiem o wszczęcie dochodzenia w sprawie burmistrza gminy metropolitalnej Ankara Mansura Yavaşa pod zarzutem „nieprawidłowości”, „spowodowania szkód publicznych” i „zaniedbania obowiązków kontrolnych/nadużycia władzy” w ramach dochodzenia w sprawie wydatków gminy na koncerty w latach 2021–2024.

Dziennikarz Aytunç Erkin poruszył tę kwestię w swoim dzisiejszym felietonie.

Erkin stwierdził, że proces ten jest różnie oceniany w kręgach politycznych Ankary. Według Erkina, niektóre źródła sugerują, że pozycja polityczna Yavaşa może ulec wzmocnieniu w zależności od wyniku śledztwa, podczas gdy osoby bliskie Yavaşowi opisują śledztwo jako „operację zarządzania percepcją prowadzoną przez pewne kręgi”.

„To śledztwo lub operacja jest prowadzona w mediach za pośrednictwem rodziny Gökçek”

Erkin napisał następujące komentarze z Ankary za kulisami:

„Ocena tych, którzy uważnie śledzą korytarze w Ankarze (którzy nie są blisko związani z Yavaşem ani z rządem), jest następująca:

To śledztwo, czy raczej operacja, jest prowadzone w mediach za pośrednictwem rodziny Gökçek. Jeśli śledztwo nie zostanie autoryzowane, Mansur Yavaş będzie miał rację. Jeśli śledztwo zostanie autoryzowane, wzmocni się przekonanie opinii publicznej, że śledztwo ma charakter polityczny. W takim przypadku Mansur Yavaş stanie się silniejszą postacią polityczną. W każdym razie jest to proces korzystny dla Yavaşa.

Przejdźmy teraz do ocen osób bliskich Mansurowi Yavaşowi odnośnie „aktu oskarżenia o współpracę” i „włączenia Yavaşa-Uzunoğlu do śledztwa”.

Osoby z bliskiego otoczenia Mansura Yavaşa uważają, że śledztwo jest kampanią oszczerstw zorganizowaną przez „pewne kręgi”. Twierdzą nawet, że wniosek Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o przeprowadzenie wstępnego śledztwa przeciwko Yavaşowi i jego prywatnemu sekretarzowi, Nevzatowi Uzunoğlu, w sprawie zarzutów „nadużycia władzy i zaniedbania obowiązków”, został przekazany pewnym „mediom”, zanim jeszcze go otrzymały.

...

Adwokaci Mansura Yavaşa dokonują następującej oceny:

„Nie biorąc pod uwagę żadnych przepisów prawnych, informacji ani dokumentów działających na ich korzyść, Prokuratura Generalna w Ankarze zażądała wstępnego dochodzenia w sprawie Mansura Yavaşa i Nevzata Uzunoğlu, powołując się jedynie na abstrakcyjne stwierdzenia, takie jak „zaniedbanie obowiązków nadzorczych w zarzucanym incydencie może stanowić „przestępstwo zaniedbania obowiązków nadzorczych”, a zatem należy ustalić, czy zaniedbali oni swoje obowiązki”.

Sytuacja jest jednak jasna: Yavaş wypełnił swoje obowiązki jako starszy menedżer, a w toku śledztwa nie stwierdzono żadnego błędu ani udziału w nim.

Opis stanowiska sekretarza prywatnego Nevzata Uzunoğlu jest jasny pod względem prawnym i chociaż nie ma on uprawnień do nadzorowania pracy i funkcjonowania departamentu jako szef, nie podano, z jakiego powodu zaniedbał które ze swoich obowiązków.

Ocena dokonana przez otoczenie Mansura Yavaşa jest następująca:

Podczas gdy akta korupcyjne latami zalegają na zakurzonych półkach, obserwujemy wybiórczość wymiaru sprawiedliwości w śledztwach. Ta inicjatywa, zainicjowana pod wpływem polityki, to pierwszy krok w procesie tworzenia oszczerczych i fałszywych świadków, których przykłady widzimy często. Mimo to wierzymy w jedno: w Ankarze są sędziowie.