Decyzja o zwolnieniu prawnika Fırata Epözdemira!

Dziś w 24. Wyższej Izbie Karnej w Stambule odbyła się rozprawa w sprawie, w której prawnik Fırat Epözdemir, członek zarządu Izby Adwokackiej w Stambule, jest sądzony i skazany na karę do 15 lat pozbawienia wolności.

Sąd orzekł, że Epözdemir zostanie zwolniony z zastrzeżeniem środków ostrożności w formie zakazu podróżowania.

Epözdemir, który rozpoczął swoją obronę od powitania publiczności na rozprawie, która rozpoczęła się od sprawdzenia tożsamości, powiedział: „Przeczytałem akt oskarżenia razem z wieloma prawnikami. Mówiąc szczerze, nie mogliśmy zrozumieć, że prawnik, który jest członkiem zarządu Izby Adwokackiej w Stambule, jest przetrzymywany na podstawie tak prostych zarzutów. Wiemy jednak już, że moje aresztowanie nie jest legalne, ale polityczne”. powiedział.

Epozdemir powiedział:

„Opowiem wam o drodze, która doprowadziła mnie do aresztowania. Odbyły się wybory powszechne do Izby Adwokackiej w Stambule. Kiedy spojrzycie na naszą listę zarządzania, dyscypliny, nadzoru i delegacji, zobaczycie kopię Türkiye. Była to lista, która miała reprezentować ludzi ze wszystkich środowisk, naszych kolegów. Oczywiście, ponieważ na tej liście były nazwiska osób, które nigdy nie musiały ukrywać swojej kurdyjskiej tożsamości - mam nadzieję, że przezwyciężymy takie rzeczy dzięki temu rozwiązaniu/procesowi pokojowemu - te kampanie zostały zintensyfikowane. Wygraliśmy wybory głosem, który można uznać za dobry. Podobne oświadczenia powtarzały się po naszym zwycięstwie. Mówili: „Jak możecie oddać Izbę Adwokacką w Stambule tym terrorystom?” W niecałe 2 miesiące wszczęto dochodzenie przeciwko naszej izbie adwokackiej z powodu przemówienia, którego treść nie stanowiła przestępstwa. Normalnie należy uzyskać pozwolenie od ministerstwa, ale ta procedura nie została wdrożona. Zostaliśmy wezwani do złożenia zeznań telefonicznie. 7 stycznia 2025 r. udaliśmy się do prokuratury, aby złożyć zeznania. Tym razem spotkaliśmy się z kolejną interwencją 7 dni później. Mam nadzieję, że to się więcej nie powtórzy. Z pojęciem praw człowieka zapoznaję się odkąd miałem 15 lat. Od tego czasu rzeczy, których bronię, były omawiane w tym procesie. Więcej Wybrali praktyczne. Powiedzieli: „Fırat Epözdemir jest Kurdem, aresztujmy go”. Wybrali terroryzm. Najważniejszy punkt, co do którego zgadzają się setki naszych kolegów, jest następujący: Gdybyś nie był członkiem Izby Adwokackiej w Stambule, ta sprawa nie zostałaby wszczęta.

Ten plik został utworzony 16-go. Szesnastego dnia miesiąca wystawiono nakaz do BTK z żądaniem udostępnienia moich 10-letnich zapisów HTS. Jest napisane dokładnie tak: Pismo musi zostać dostarczone funkcjonariuszowi pełniącemu obowiązki komisarza w sposób fizyczny i pilny... Skąd ten pośpiech? Proszę o informacje wywiadowcze na mój temat. Informacje wywiadowcze na mój temat zebrano w ciągu trzech i pół godziny i przekazano do akt.

Głównym śledztwem w mojej sprawie jest śledztwo HDK. Niezależnie od tego, co wydarzyło się w tym pliku, zapadła decyzja o oddzieleniu tego przyjaciela. Wydano nakaz aresztowania. Niezależnie od tego, jaką obronę przedstawię, i tak zostanę aresztowany… Kto wie, czy dana osoba faktycznie popełniła przestępstwo? On wie najlepiej. Znam siebie bardzo dobrze. Interesuję się prawem człowieka odkąd skończyłem 15 lat. Długo rozmyślałem o moim wujku, prawniku, który został zamordowany w Tatvanie 26 listopada 1993 roku. Najważniejszym powodem, dla którego wybrałem ten zawód, są prawa człowieka. Zostałem pobity przez policję tylko raz w życiu. Jestem socjalistą. Zostałam pobita podczas protestu przeciwko zakazowi noszenia chust na głowę w Beyazıt w 1997 r. Podczas gdy nasi koledzy z ławki, którzy obecnie występują w telewizji, nie wystąpili przeciwko naszym nauczycielom, my to zrobiliśmy.

Oświadczając, że nie akceptuje żadnego z zarzutów zawartych w akcie oskarżenia, Epözdemir kontynuował:

„Prokurator nie napisał tego aktu oskarżenia z przekonaniem. Wyjaśnię dlaczego. Jest tak wiele sprzeczności... Głównym celem jest moje aresztowanie... Nie mam żadnych obowiązków wobec HDK. Z aktu oskarżenia wynika, że ​​ich nie mam. Twierdzi się, że jestem przewodniczącym Bağcılar HDK. Moje nazwisko widnieje na jednym z arkuszy kalkulacyjnych Excela. Czy HDK jest legalne czy nielegalne? Dowiedziałem się o HDK ze streszczeń postępowań przygotowanych zarówno przez Departament Policji w Ankarze, jak i Departament Policji w Stambule... Nie wiedziałem. Nie dostrzegłem żadnej nielegalnej działalności w statucie. HDK zostało założone w 2011 roku. Kontynuuje swoją działalność od tego roku do tego roku. Nie możecie już nazywać mnie nielegalnym HDK. Nie zamknęliście go od lat... Tysiące ludzi i dziesiątki instytucji ma moje dane kontaktowe. Dotarły do ​​mnie dziesiątki decyzji o uniewinnieniu w tej sprawie. To nie czyni mnie członkiem nielegalnej organizacji. Byłem Bağcılar Kandydat na współprzewodniczącego. Cokolwiek się z nami stało, stało się tak czy inaczej z powodu kandydatur."

W odpowiedzi na oskarżenia dotyczące grupy WhatsApp „Resist Cizre” Epözdemir powiedział:

„Nie ma ani jednej nielegalnej wiadomości. Została utworzona w celu zorganizowania się, aby udać się i przyjechać do Cizre. Po co to całe zamieszanie? Co mówi prokurator, jaki jest akt oskarżenia? Są dwa zarzuty, grupa WhatsApp „Resist Cizre” została utworzona na polecenie HDK. To obraza dla naszego przyjaciela prawnika, który założył grupę. Nie jesteśmy ludźmi, którzy przyjęliby instrukcje od kogokolwiek dla prostej grupy. Prawdziwe pytanie brzmi, gdzie są dowody na to? Drugi zarzut jest taki, że pojechaliśmy do Cizre po oświadczeniach HDK. Nie, przedstawiliśmy dowody. Ustaliliśmy datę na długo przed.

Mój syn jest tu i nas obserwuje. To jest największy spadek, jaki mu zostawię. Nie mam tak prostej woli. Nie poddam się woli żadnej organizacji. Rekordy HTS przemawiały na moją korzyść. Okazało się, że nie byłem na zebraniach ogólnych. Zapomniano w tym pliku, że jestem prawnikiem. Oczywiście, spotykam się z ludźmi, którzy mają przeszłość kryminalną. Mój brat również jest na tej liście. Wiem, że będzie na mnie zły, ale pozwól mi wyjaśnić. Mój brat jest ginekologiem. Jest lekarzem, który wysyła lekarstwa tym, którzy nie mają pieniędzy. Był czas, kiedy ginekolodzy otwierali własne kliniki. Dostawał pieniądze od dwóch lub trzech osób dziennie. To właśnie mówi moja prawda. Ktoś taki został wydalony na mocy dekretu. Tak, cofnięto zgodę, ale jakby jego wydalenie nie było wystarczające, moja rozmowa telefoniczna z nim została uznana za przestępstwo. Będę tą samą osobą, którą byłem do tej pory. Będziemy walczyć dalej. Jeśli tego nie zrobimy, wrócimy do II wojny światowej”.

„PRACUJEMY Z NIEDOBOREM PERSONELU PRZEZ OSTATNICH 4 MIESIĄCE”

Kaboğlu, który bronił się po sprawie Epözdemir, powiedział:

„Mamy przedstawicieli z trzech kontynentów. Epözdemir został pozbawiony wolności na 4 miesiące i tydzień. Wczoraj byliśmy w Silivri i mieliśmy być w Silivri dzisiaj. Istnieje problem z przestrzenią w wymiarze sprawiedliwości. Pracujemy z niedoborem od 4 miesięcy. Problemy, które to powoduje, mają negatywne konsekwencje dla obrony i usług sądowych. Nie musimy być prawnikami, aby dbać o tę Izbę Adwokacką. Jesteśmy świadkami bardzo ważnej, historycznej sprawy. Epözdemir został pozbawiony wolności arbitralnie na 4 miesiące i tydzień. Narusza artykuły konstytucji. Epözdemir jest człowiekiem rodzinnym”.

DECYZJA O ZWOLNIENIU POD KONTROLĄ SĄDOWĄ

Później sekretarz generalny Izby Adwokackiej w Stambule, adwokat Hürrem Sönmez, omówiła problemy, jakie pojawiły się w izbie adwokackiej po aresztowaniu Epözdemira. Rozpoczęła się obrona oskarżonych. Po wysłuchaniu wyjaśnień obrony prokuratura wnioskowała o przedłużenie aresztu Epözdemira. Sąd podjął decyzję o zwolnieniu Fırata Epözdemira z obowiązkiem nadzoru sądowego w formie zakazu opuszczania kraju. Rozprawa została odroczona do 9 września.

Źródło: ANKA