Pensje urzędników i pracowników są zagrożone

Sąd Najwyższy Wielkie Zgromadzenie Zjednoczenia Jurysprudencji orzekło w zeszły czwartek większością głosów, że wypłaty emerytur mogą zostać zablokowane z powodu zadłużenia z tytułu kredytów konsumenckich. Stwierdzono, że blokowanie wypłat emerytur, nawet w przypadku wynagrodzeń poniżej granicy ubóstwa, może również dotyczyć wynagrodzeń pracowników etatowych. Sędziowie, którzy głosowali przeciwko tej decyzji, stwierdzili, że blokowanie może dotyczyć nie tylko pensji emerytów, ale także urzędników służby cywilnej i osób zarabiających płacę minimalną.

Sędziowie Sądu Najwyższego, którzy nie zgodzili się z decyzją większości, stwierdzili, że decyzja przyznająca bankom prawo i uprawnienia do blokowania lub zajmowania emerytur nie wynika z ustawy o ubezpieczeniach społecznych, lecz że blokada ta opierałaby się na zasadach „pacta sunt servanda” i swobody umów. W związku z tym sędziowie stwierdzili, że decyzja ta negatywnie wpłynie nie tylko na emerytów, ale także na osoby znajdujące się w niekorzystnej sytuacji, i wydali następujące ostrzeżenie:

„PRAWA ZOSTAŁY NARUSZONE”

Decyzja dotyczy kredytów konsumenckich zaciągniętych przez emerytów, ale przyznaje również prawo do blokowania i zajmowania wynagrodzeń urzędników państwowych i osób zarabiających płacę minimalną. Biorąc pod uwagę, że decyzja w sprawie ujednolicenia jurysprudencji (IMD) zezwala na blokowanie nawet emerytów, którzy znajdują się w bardziej niekorzystnej sytuacji niż inni pracownicy i są objęci pełną ochroną, istnieje również możliwość blokowania innych pracowników, których wynagrodzenia przekraczają wysokość emerytury. Decyzja ta podważyła prawa do zabezpieczenia społecznego nie tylko emerytów, ale wszystkich pracowników.

Zarekwirują nie 1/10, ale całość.

Sędziowie, którzy zgłosili sprzeciw wobec orzeczenia, stwierdzili, że w trakcie formułowania orzeczenia większości, twierdzono, że tylko jedna dziesiąta emerytur emerytów, którzy nie byli w stanie spłacić swoich długów, była wstrzymywana. Jednak nie było to prawdą. Sędziowie stwierdzili: „Gdyby emerytury mogły zostać zajęte, prawo zezwalałoby jedynie na część przekraczającą minimalny poziom utrzymania. Nakaz zajęcia umożliwił bankom wstrzymanie całej emerytury”.