Sąd orzeka na korzyść Meta: szkolenie AI nie jest naruszeniem praw autorskich

CENTRUM INFORMACYJNE

Data utworzenia: 26 czerwca 2025 13:46

Według Techcrunch sędzia Vince Chhabria z San Francisco orzekł, że sprawa nie trafi do ławy przysięgłych i stwierdził, że wykorzystanie przez Meta książek chronionych prawem autorskim do szkolenia AI było w tym konkretnym przypadku legalne.

Chhabria podkreślił jednak, że decyzja ta nie oznacza, że ​​wszystkie szkolenia AI będą wolne od praw autorskich : „Ta decyzja nie pokazuje, że korzystanie przez Meta z treści chronionych prawem autorskim jest całkowicie legalne. Pokazuje po prostu, że powódki przedstawiły błędne argumenty prawne i nie przedstawiły wystarczających dowodów” – powiedział.

„TRANSFORMACYJNE WYKORZYSTANIE”

Sąd uznał, że Meta nie skopiowała książek dosłownie, ale zamiast tego wykorzystała je w sposób transformacyjny, aby rozwinąć model języka. Oznacza to, że wynik modelu AI był daleki od bezpośredniej kopii oryginalnych książek.

Autorzy powodowie nie przedstawili również żadnych „znaczących dowodów” na to, że korzystanie z Meta miało negatywny wpływ na sprzedaż ich książek, co jest kluczowym kryterium w sporach dotyczących praw autorskich.

PODOBNE SPRAWY SĄ W TOKU

Decyzja ta jest kontynuacją podobnej decyzji podjętej niedawno w przypadku innej firmy technologicznej, Anthropic. Oba pozwy zostały złożone w związku z trenowaniem AI za pomocą książek.

Jednak nadal istnieje wiele pozwów przeciwko szkoleniu AI na innych typach treści, takich jak wiadomości , filmy i programy telewizyjne. Na przykład The New York Times złożył pozew przeciwko OpenAI i Microsoft, podczas gdy Disney i Universal pozwały Midjourney do sądu za szkolenie AI na filmach i programach telewizyjnych.

Sędzia Chhabria zauważył, że niektóre rodzaje treści (np. wiadomości) są łatwiej zastępowane na rynku przez sztuczną inteligencję i dlatego są bardziej narażone na szkody, co oznacza, że ​​w przyszłości firmy mogą mieć trudniejsze chwile w niektórych sprawach dotyczących praw autorskich.