Co można przeczytać w nowym sezonie serialu The Daltons?

Czy zorganizowana przestępczość stała się korporacyjna?

Torując drogę do zawieszenia prawa burżuazyjnego ze względu na obawy dotyczące bezpieczeństwa?

Czy ulica nie akceptuje pustki?

A może kryminalizacja ubóstwa i włączenie wszelkich praw do tego „gangowego” worka?

Nie jest normalne, że w nagłówkach gazet pojawia się tyle informacji o mafii, że ogląda się sezon za sezonem Narcos i zapamiętuje imiona bohaterów.

Ale skoro już zaczęliśmy, przyjrzyjmy się następnej sekcji: Akt oskarżenia liczy ponad 1700 stron i dotyczy 105 podejrzanych.

W akcie oskarżenia zatytułowanym „Zbrojna organizacja przestępcza zorganizowana pod przywództwem Beratcana Gökdemira”, który jest pełen wiadomości i postów w mediach społecznościowych, pomijając tabloidową część, najbardziej przerażającą jest definicja „broni”: „…ustalono, że podejrzani używali w pełni automatycznej broni zwanej Uzi/Scorpion, długolufowego karabinu Kałasznikowa AK-47, a także granatów ręcznych, a także pistoletów podczas działań. Podejrzanemu Okanowi D. skonfiskowano granat ręczny w momencie zatrzymania. Ci sami sprawcy rzucili również granat ręczny w warsztat samochodowy Ekrem Tır Garage, a także materiałami wybuchowymi w warsztat Efsane Meyhane. Ustalono, że Organizacja Przestępcza Daltonów z łatwością zdobywała materiały wybuchowe oprócz broni palnej i używała ich w swojej działalności”.

W części dotyczącej zeznań podejrzanych w dużej mierze wymieniono karabiny AK-47 (kałasznikow), które w akcie oskarżenia określane są jako „broni specjalne”, a także różnorodną broń automatyczną o długich lufach, granaty, kamizelki kuloodporne, naboje z oznaczeniem MKE i pistolety...

W części poświęconej oświadczeniom odpowiedzi na pytania dotyczące broni wirują niczym wir, wszyscy obwiniają się nawzajem:

Enes İ.: Broń, kolby i naboje należą do osoby o nazwisku Serdar O., zwanej Baran.

Idris I .: Długolufowe pistolety i naboje to pistolety, które Serdar O. dał Muhammedowi E. i Enesowi I. Nie miałem nic wspólnego z tymi pistoletami, po prostu robiłem zdjęcia.

Serdar O .: Nie mam wiedzy na temat tych materiałów. Jednak podczas mojego pobytu Serhat Ş. przyniósł ze sobą broń. Ta broń była automatyczna i czarna. Kilkakrotnie nagrał ją nawet w domu, przesyłając pozdrowienia. Nigdy nie dotykałem tych pistoletów ani nie robiłem im zdjęć.

Serhat Ş.: Osoba o nazwisku Emirhan S. przyniosła broń, o której mowa, do wspomnianego domu. Żadna z broni nie należy do mnie.

Uğur Efe A .: Nie mam wiedzy na temat pojazdu, o którym mowa, ani na temat przestępców znalezionych w środku. (W akcie oskarżenia znajduje się jego zdjęcie z kałasznikowem.)

Ali S .: Nie wiem, do kogo należało 13 nabojów. Sądzę, że osobą, która zostawiła cztery czarne kapelusze, był mężczyzna o nazwisku Haso, który nazywał się Uğur. Nie wiem, do kogo należała zawleczka granatu ani do czego służyła. Nabój z napisem MKE 9 P został porzucony, gdy Uğur strzelał do motocyklistów w okolicach Yeni Bosna. Tablice rejestracyjne były w pojeździe, kiedy wsiedliśmy. Nie wiem, do kogo należały ani czego użyto. Stwierdziłem, że karabin AK-47 znaleziony w pojeździe należał do Uğara i że to on z niego strzelał.

Ponadto wśród oskarżeń skierowanych przeciwko Halitowi F., Mertowi Nihatowi E. i innym podejrzanym znalazł się zarzut bezpośredniego handlu bronią.

PIERWSZA ZBRODNIA

Według statystyk Ministerstwa Sprawiedliwości z 2024 roku, dwie najczęstsze sprawy, podejrzani i przestępstwa zgłoszone w śledztwie w Prokuraturze Generalnej w ubiegłym roku dotyczyły przestępstw z ustawy o broni palnej, nożach i innych narzędziach oraz ustawy o zwalczaniu przemytu. Podobnie, biorąc pod uwagę rodzaj decyzji z ubiegłego roku, dwie z trzech najczęstszych spraw, oskarżonych i przestępstw zgłoszonych w sądach karnych dotyczą ustawy o broni palnej i ustawy o zwalczaniu przemytu. Innymi słowy, handel bronią jest nie tylko rosnącą częścią gospodarki przestępczej, według statystyk Ministerstwa, ale również dlatego, że broń jest używana w innych przestępstwach, takich jak handel narkotykami i wymuszenia, stoimy w obliczu poważnego problemu przemytu broni i przestępczości z użyciem broni.

W tej sprawie pozostaje pytanie: Od kogo członkowie gangu rzekomo zaangażowani w handel bronią zdobyli tę broń? Jak dotarli do serca Stambułu? Ile jeszcze broni jest w posiadaniu? Kto jest jej posiadaczem? Ponieważ schemat w akcie oskarżenia przedstawia transakcje bronią między podejrzanymi, a sposób, w jaki broń weszła w ich posiadanie, pozostaje niejasny.

W akcie oskarżenia stwierdzono, że niektóre przestępstwa, dla których nie znaleziono ostatecznych dowodów, są nadal przedmiotem odrębnego śledztwa. Być może odpowiedzi na te pytania pojawią się w kolejnej części.