Moje cotygodniowe czytanie na 20 lipca 2025 r.

Autor: TJ Martinelli, The Center Square , 14 lipca 2025 r.

Fragment:

Stan Waszyngton stoi w obliczu deficytu budżetowego do 2028 r., ponieważ ustawodawcy właśnie nałożyli na podatników największą łączną podwyżkę podatków w historii stanu. Jak wynika ze śledztwa dotyczącego budżetów stanowych przeprowadzonego przez The Center Square, wszystko to jest spowodowane drastycznym wzrostem wydatków stanowych w ciągu ostatniej dekady.

Stan Waszyngton wydał około 80 miliardów dolarów w budżecie na lata 2013-15, ale planuje wydać ponad 173 miliardy dolarów w latach 2025-27, co stanowi wzrost o ponad 116% w porównaniu z tym okresem. Inflacja w USA wzrosła od 2015 roku zaledwie o 35,63% .

Autor: Jeffrey A. Singer, Cato at Liberty , 16 lipca 2025 r.

Fragment:

Badanie opublikowane w tym tygodniu w „Annals of Internal Medicine” przez naukowców z Uniwersytetu Nowej Południowej Walii wykazało, że e‑papierosy nikotynowe są skuteczniejsze niż pastylki i gumy nikotynowe w pomaganiu ludziom rzucić palenie. Badanie to potwierdza wcześniejsze badania, w tym kompleksowy przegląd i metaanalizę Cochrane z 2023 roku, a także systematyczny przegląd siedmiu randomizowanych badań kontrolowanych z 2021 roku.

W dzisiejszym artykule w „Filter” zwrócono uwagę na badanie przeprowadzone we Włoszech , które wykazało , że osoby, które rzuciły palenie za pomocą nikotynowych e-papierosów lub podgrzewanych wyrobów tytoniowych, odnotowały znaczny wzrost VO2max, czyli maksymalnej ilości tlenu, jaką organizm może wykorzystać podczas intensywnego wysiłku – kluczowego wskaźnika sprawności układu sercowo-naczyniowego i wytrzymałości. 12-tygodniowe randomizowane badanie kontrolowane wykazało, że „osoby, które rzuciły palenie, odnotowały największą poprawę VO2max zarówno w 4., jak i 12. tygodniu”. Nie zaobserwowano istotnych różnic między osobami, które rzuciły palenie za pomocą e-papierosów, a tymi, które używały podgrzewanych wyrobów tytoniowych.

Uwaga DRH: To odkrycie nie powinno być zaskakujące. E-papierosy nikotynowe są znacznie bliższym zamiennikiem papierosów niż pastylki i gumy nikotynowe.

Autor: Damon Root, Reason , 17 lipca 2025 r.

Fragmenty:

Istnieje podstawowa zasada wolności słowa, o której cenzorzy zdają się zawsze zapominać. Mianowicie, tłumienie wypowiedzi jedynie dolewa oliwy do ognia.

Nie wierzysz mi? Zapytaj Karla Marksa.

I:

Weźmy przykład wielkiego Salmona P. Chase'a. Latem 1836 roku Chase był odnoszącym sukcesy młodym prawnikiem mieszkającym w Cincinnati w stanie Ohio. 12 lipca tłum zwolenników niewolnictwa wdarł się do redakcji lokalnej gazety abolicjonistycznej „Philanthropist” i zniszczył drukarnię. Dwa tygodnie później tłum rozpoczął poszukiwania redaktora gazety, abolicjonisty Jamesa G. Birneya.

„Z obrzydzeniem i przerażeniem słuchałem o przemocy tłumu skierowanej przeciwko prasie antyniewolniczej i działaczom walczącym z niewolnictwem w Cincinnati w 1836 roku” – napisał później Chase. „Wówczas sprzeciwiałem się poglądom abolicjonistów, ale teraz uznałem, że władza niewolników jest wielkim wrogiem wolności słowa [oraz] wolności prasy i wolności osobistej. Otwarcie wystąpiłem przeciwko tłumowi”.

Tak rozpoczęła się niezwykła kariera Chase'a, który sprzeciwiał się ustawie o zbiegłych niewolnikach przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, pomógł założyć antyniewolniczą Partię Wolnej Ziemi (której chwytliwe motto brzmiało: „Wolna Ziemia, Wolność Słowa, Wolna Praca i Wolni Ludzie”), a ostatecznie zastąpił znienawidzonego Rogera Taneya, autora haniebnego orzeczenia w sprawie Dreda Scotta , na stanowisku prezesa Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Wszystko zaczęło się od oburzenia Chase'a na widok bandytów popierających niewolnictwo, którzy atakowali abolicjonistyczne wypowiedzi. „Od tego czasu” – wspominał Chase o burzliwym lecie 1836 roku – „stałem się zdecydowanym przeciwnikiem niewolnictwa i władzy niewolników”.

Notatka DRH: Imponujące jest to, że Chase, jako Prezes Sądu Najwyższego, uznał za niezgodny z konstytucją środek, który zainicjował wcześniej jako Sekretarz Skarbu. Sądzę, że chodziło o to, czy pieniądz papierowy, który wprowadził, jest prawnym środkiem płatniczym. W sprawie Hepburn przeciwko Griswold należał do większości w Sądzie Najwyższym, która uznała pieniądz papierowy za nieprawny środek płatniczy.

Autor: Steven Greenhut, Reason , 18 lipca 2025 r.

Fragmenty:

Wszystko na tym świecie wydaje się absurdalne, zwłaszcza gdy weźmiemy pod uwagę kwestię regulacji użytkowania gruntów i wysiłki Kalifornii (prowadzone przez postępowców) mające na celu pobudzenie budownictwa mieszkaniowego poprzez – tak, dobrze słyszeliście – ograniczenie roli rządu w dyktowaniu nam, co możemy robić z naszą własnością. Tymczasem wielu konserwatystów uparcie broni niezdarnych, postępowych przepisów, które są przekleństwem dla naszych wolności. To coraz dziwniejsze.

Ci konserwatyści zachowują się tak, jakby założyciele popierali system, w którym biurokraci decydują o właściwym użytkowaniu każdego terenu w swoich społecznościach i dyktują właścicielom, co mogą robić ze swoimi gruntami, w najdrobniejszych szczegółach. I w którym właściciele muszą, z podkulonym ogonem, lobbować u swoich wybranych urzędników, aby uzyskać uznaniowe zatwierdzenie każdego projektu budowlanego. Zachowują się tak, jakby prawo do wykorzystywania rządu do kontrolowania tego, co robią inni ludzie w pobliżu, było zapisane w Konstytucji , na równi z Drugą Poprawką.

I:

Strefowanie to uprawnienie ustanowione przez rząd, więc dziwnie jest widzieć przeciwników deregulacji zachowujących się tak, jakby istniało do niego jakieś fundamentalne prawo. W związku z tym rząd może zmieniać zasady, kiedy tylko zechce. Aby osiągnąć lepsze podejście, pozwólmy działać wolności i rynkowi – w użytkowaniu gruntów i w każdym innym aspekcie życia społecznego.

Uwaga: Obraz Karla Marksa został stworzony przez ChatGPT.