Trzy różne sądy federalne dały prezydentowi w kość w ciągu zaledwie 90 minut

A ludzie mówią, że nasz system jest nieefektywny. Bzdura, mówię. We wtorek trzy sądy federalne w ciągu około 90 minut skopały tyłki prezydentowi. Potem, jak sądzę, wszyscy poszli na lunch lub coś w tym stylu. Dwa z tych sądów były w DC, a jeden w stanie Waszyngton. Prezydent przegrał na zamrożeniu wydatków, konfiskacie pieniędzy z pomocy zagranicznej i dekrecie wykonawczym, który zawiesił program osiedlania uchodźców. Z CNN :

Tymczasem po drugiej stronie kraju, w stanie Waszyngton, sędzia federalny w Seattle wydał we wtorek wstępny nakaz wstrzymujący rozporządzenie wykonawcze Trumpa zawieszające przyjmowanie uchodźców i przyznawanie im funduszy.

Sędzia Jamal Whitehead, również mianowany przez Bidena, stwierdził, że działania Trumpa „w istocie stanowią unieważnienie woli Kongresu w kwestii ustanowienia krajowego programu przyjmowania uchodźców”.

„Choć prezydent ma znaczną swobodę w zawieszaniu przyjmowania uchodźców, jego uprawnienia nie są nieograniczone” – stwierdził sędzia.

Rozporządzenie wykonawcze Trumpa, podpisane pierwszego dnia jego powrotu do urzędu, nakazało również przegląd programu dla uchodźców i stwierdziło, że przesiedlenia powinny zostać wznowione wyłącznie wtedy, gdy zostanie to uznane za „interes narodowy” — co zdaniem krytyków jest de facto zakazem przyjmowania uchodźców.

Obaj sędziowie z DC byli równie bezpośredni.

W DC sędzia Loren AliKhan wydał nakaz wstępny , który na czas nieokreślony blokuje administracji możliwość zamrożenia federalnych dotacji i pożyczek. Orzeczenie rozszerza wcześniejszą blokadę, którą mianowany przez byłego prezydenta Joe Bidena wydał w zeszłym miesiącu, wkrótce po tym, jak Biały Dom zarządził zamrożenie funduszy.

„Mówiąc najprościej, zamrożenie było źle pomyślane od samego początku. Pozwani albo chcieli wstrzymać do 3 bilionów dolarów wydatków federalnych praktycznie z dnia na dzień, albo oczekiwali, że każda federalna agencja przejrzy każdy ze swoich grantów, pożyczek i funduszy pod kątem zgodności w czasie krótszym niż dwadzieścia cztery godziny. Zakres tego nakazu jest niemal niepojęty”, napisała AliKhan w swoim orzeczeniu.

Sędzia Amir Ali zaskoczył prezydenta informacją o zamrożeniu pomocy zagranicznej.

„Minęło już 12 dni, a ty nie możesz mi odpowiedzieć, czy jakiekolwiek fundusze, które, jak sam przyznajesz, są objęte nakazem sądu, zostały odmrożone?” – powiedział sędzia okręgowy Amir Ali. „Nie możesz podać mi żadnych faktów na temat odmrożenia funduszy?”

Prawnik Departamentu Sprawiedliwości Indraneel Sur powiedział Aliemu, że „nie jest w stanie udzielić odpowiedzi”.

Nie zdziwisz się, gdy dowiesz się, że to potrójne zabójstwo nie zostało dobrze przyjęte w umyśle zbiorowym. Elon Musk był poza sobą , co jest o dwa za dużo. Badanie The Federalist przez prezydenta Muska wydaje się być nieco powierzchowne.

Jaki jest sens demokratycznych wyborów, jeśli nieobieralni aktywiści „sędziowie” mogą unieważnić wyraźną wolę ludu? Cóż, to w ogóle nie jest demokracja!

Jeśli jakikolwiek sędzia GDZIEKOLWIEK może zablokować KAŻDE rozporządzenie prezydenta WSZĘDZIE, to nie mamy demokracji, lecz TYRANIĘ WŁADZY SĄDOWNICZEJ.

Nasz niewybrany współprezydent z RPA szukał pocieszenia w cyberflircie z dyktatorem Salwadoru.

Niestety, jak wymownie mówi prezydent Bukele, nie ma innej opcji. Musimy przeprowadzić impeachment, aby uratować demokrację.

Dziękujemy za podzielenie się swoimi przemyśleniami. Prosimy o odbiór specjalnych prezentów pożegnalnych z tyłu PW Botha Hall.

Okazuje się, że Musk nie musiał jechać aż do Ameryki Środkowej, aby znaleźć wsparcie.

Skorumpowani sędziowie powinni zostać poddani impeachmentowi. I usunięci. Przekażcie to dalej, jeśli się zgadzacie.

To był senator Mike Lee , słynny konstitooshunal skolar ze stanu Utah, który tańczy na sznurku od 2016 roku i który teraz, jak się okazuje, ma dwóch lalkarzy zamiast jednego. Lee zaproponował również, aby pobawić się systemem sądowniczym, tak aby sądom trudniej było kontrolować i równoważyć kapryśne podejście do władzy wykonawczej zademonstrowane przez obecny Biały Dom, a także podrzędne akty Kongresu wobec prezydenckich dekretów wykonawczych. Z KSL:

Senator Mike Lee opracowuje projekt ustawy, który ma na celu ograniczenie możliwości blokowania przez sędziów zarządzeń wykonawczych.

Proponowany projekt ustawy przewiduje, że w przypadku nakazów wydanych na terenie całego kraju orzekać będzie panel złożony z trzech sędziów, a apelacja będzie mogła zostać rozpatrzona przez Sąd Najwyższy.

W 2016 roku obserwowałem, jak Mike Lee przewodził skazanej na niepowodzenie rewolcie przeciwko pierwszej nominacji prezydenta na sali konwencyjnej w Cleveland. Rewolta została stłumiona, bezlitośnie, jako pierwszy sygnał, że operacja polityczna Trumpa przejęła władzę instytucjonalną Partii Republikańskiej. Z Politico:

„Nigdy w życiu, a na pewno przez sześć lat w Senacie Stanów Zjednoczonych, a wcześniej jako Republikanin przez całe życie, nie widziałem czegoś takiego” — powiedział senator stanu Utah Mike Lee, jeden z najbardziej prominentnych sygnatariuszy apelu o głosowanie imienne. „Nie ma precedensu w procedurze parlamentarnej. Nie ma precedensu w regulaminie Krajowej Konwencji Republikanów. Teraz jesteśmy na nieznanym terytorium. Ktoś jest nam winien wyjaśnienie. Nigdy nie widziałem, żeby krzesło zostało porzucone w ten sposób. Całkowicie opuścili scenę”.

„To przymus maskujący się jako jedność” – powiedział później Lee. „Może być tak, że petycję złożyło tylko 9 stanów… jeśli tak jest, to wygląda na to, że nie spełniliśmy progu” – kontynuował Lee.

Przez kolejne lata Mike Lee znalazł sposób na zaspokojenie każdego progu.