A abordagem de Israel no conflito do Oriente Médio: o beco sem saída estratégico de Netanyahu
Balanço : As armas estão silenciosas, o Irã está claramente enfraquecido e seu programa nuclear levanta mais perguntas do que respostas. Israel permanece vulnerável em meio a vizinhos hostis. Não há solução nem vencedor estratégico na guerra de Benjamin Netanyahu contra o Irã. Apenas uma coisa é clara: a região está completamente instável.
Um olhar retrospectivo nos ajuda a avaliar nossa posição atual no conflito do Oriente Médio. Há 23 anos, os Estados árabes, liderados pela Arábia Saudita, lançaram a iniciativa "Terra pela Paz". Em 2002, todos os Estados da Liga Árabe ofereceram a Israel a normalização das relações e o reconhecimento. Em troca, exigiram que Israel retornasse às fronteiras de 1967.
A Liga Árabe queria um Estado palestino independente com Jerusalém Oriental como capital e uma solução para a questão dos refugiados. O Irã assinou essa iniciativa na época como membro da Organização da Conferência Islâmica. Netanyahu posteriormente ignorou os acordos. Ele rejeitou o fim da ocupação israelense e a criação de um Estado palestino. Hoje, o primeiro-ministro israelense fala em "paz pela força". Cercado de arrogância, ele elogia seus sucessos tático-militares e sonha com um "Novo Oriente Médio".
Seu exército enfraqueceu o Hamas na Faixa de Gaza , mas a que custo? A área está se transformando em escombros e cinzas, e a população está morrendo de fome.
Após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, o exército israelense lançou uma ofensiva em Gaza, seguida por um avanço contra o Hezbollah no Líbano em 2024. O conflito pela região da Palestina começou no início do século XX.
Netanyahu ignora isso. Afinal, Israel enfraqueceu o Hezbollah no Líbano e matou seu líder. A Síria o atrasou anos com bombardeios de instalações militares após a derrubada do ditador Bashar al-Assad. E agora está sufocando militarmente o Irã. Netanyahu acredita que nada pode impedir o domínio israelense no Oriente Médio e a continuação da ocupação, desde que haja apoio dos Estados Unidos.
Já se foram os dias do ex-primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, que tentou pôr fim à ocupação. Rabin foi assassinado por um extremista judeu em 1995, e seus sucessores intelectuais agora fazem parte do gabinete israelense.
A ideia de Netanyahu de "terra por paz" cai em ouvidos moucos. Ele nem sequer menciona a palavra "ocupação". Em vez disso, durante décadas, ele construiu consistentemente uma narrativa que retrata o Irã, incluindo seu programa nuclear, como o maior inimigo de Israel. O regime iraniano tem repetidamente proporcionado amplas oportunidades para isso com sua retórica anti-Israel.
O que não desempenha nenhum papel no debate é que é completamente absurdo acreditar que o Irã usaria uma bomba nuclear contra Israel, apenas para ser imediatamente aniquilado pelo próprio Israel, que possui armas nucleares — supondo que o país consiga construir uma arma nuclear funcional. Netanyahu atingiu seu objetivo. Ninguém fala sobre a ocupação israelense. Todos falam sobre a ameaça iraniana. Um de seus principais argumentos sempre foi que o Hezbollah, o Hamas e, portanto, o Irã, como seu patrocinador, são a fonte de instabilidade em toda a região.
Enquanto isso, o Irã canalizou e explorou a raiva árabe historicamente enraizada em relação à ocupação. A ocupação israelense de Gaza e da Cisjordânia é a razão para o surgimento do Hamas. O grupo foi inicialmente apoiado não principalmente pelo Irã, mas por outros países árabes. O Hezbollah foi formado devido à ocupação israelense do sul do Líbano e, como uma organização xiita, foi apoiado pelo Irã desde o início.
O conflito Israel-Palestina é um tema controverso, especialmente nos círculos de esquerda. Até mesmo o jornal Taz adota posições radicalmente diferentes. Nesta seção especial, você encontrará todos os comentários e debates sobre o tema "Oriente Médio".
Se as ocupações não tivessem ocorrido, o desejo de resistência estaria obsoleto. E então o regime iraniano não teria sido capaz de estabelecer esses representantes eficazes como uma extensão do seu próprio regime. Eles deveriam servir como a primeira linha de defesa caso o próprio Irã fosse atacado.
A doutrina de segurança de Teerã sempre foi a de que, se o Irã for atacado militarmente, seus representantes podem mergulhar toda a região no caos. Mas esta última guerra de doze dias deixou claro que essa carta não tem mais validade nas mãos do regime iraniano. Após os ataques de 7 de outubro, o exército israelense conseguiu enfraquecer militarmente esses representantes iranianos a tal ponto que eles não desempenharam nenhum papel na guerra.
No entanto, para surpresa de todos, o Irã, sozinho, trouxe o caos e uma sensação de vulnerabilidade a Israel com seus mísseis. O cálculo de Netanyahu de que o Irã seria incapaz de agir sem seus representantes não deu resultado.
O fato de surgirem dúvidas sobre o esperado enfraquecimento do programa nuclear iraniano significa que Netanyahu dificilmente pode dar credibilidade à sua posição de vencedor estratégico neste conflito. Foi presunçoso acreditar que Israel pudesse de fato eliminar militarmente o Irã, uma das maiores potências regionais, ao lado da Turquia e do Egito. Todos esses países possuem uma profundidade estratégica e raízes na região nas quais Israel não pode confiar.
O "Novo Oriente Médio" de Netanyahu teve, portanto, um início mais do que conturbado. A tentativa de se impor contra as potências regionais tradicionais dessa forma não parece sustentável de qualquer forma – com ou sem ajuda americana. O restante do Oriente Médio veria o domínio militar israelense como um projeto colonial, controlado por estrangeiros. Isso inevitavelmente atrai resistência. Netanyahu não criará um "Novo Oriente Médio" apenas com força militar. Sua abordagem não trará segurança ou paz a Israel.
Voltando aos problemas centrais: a instabilidade na região, a questão palestina e a ocupação israelense. É hora de retornar ao conceito de "terra por paz" e pôr fim a essa ocupação. Isso tiraria o fôlego político do Hamas, do Hezbollah e do regime iraniano. Um novo Oriente Médio só poderá se tornar permanentemente estável e pacífico com o fim da ocupação israelense. Qualquer outra coisa levará a vitórias táticas para Netanyahu, mas não a uma saída estratégica.
taz
