Resoluções sobre a guerra na Ucrânia: Trump e Putin unem forças na ONU
A embaixadora britânica na ONU, Barbara Woodward, disse ao Conselho que não deveria haver equação entre Rússia e Ucrânia. "Se quisermos encontrar um caminho para uma paz sustentável, o Conselho deve ser claro sobre as origens da guerra", disse ela. É importante transmitir a mensagem de que a agressão não compensa. Na quinta-feira, o primeiro-ministro britânico Keir Starmer viajará para Washington para conversar com Donald Trump.
Anteriormente, a Assembleia Geral da ONU havia adotado duas resoluções diferentes e não vinculativas. A primeira, apresentada pela Ucrânia, exigia a integridade territorial do país e condenava a guerra de agressão russa. 93 estados votaram a favor – significativamente menos do que nos anos anteriores. 18 estados, incluindo EUA, Rússia, Bielorrússia, Coreia do Norte, Nicarágua, Hungria, Israel, Níger e Sudão, votaram contra, 65 se abstiveram.
Os Estados Unidos se abstiveram de votar em outro projeto de resolução, que eles próprios haviam apresentado originalmente, mas que, por iniciativa da União Europeia, também havia sido complementado por demandas pela integridade territorial da Ucrânia. Este projeto também recebeu uma maioria de 93 votos.
No final das contas, os Estados Unidos sempre votaram com a Rússia no aniversário da invasão – uma novidade, mas que não foi nenhuma surpresa depois das reviravoltas óbvias que o governo Trump deixou claras em torno da Conferência de Segurança de Munique . Do lado russo, no entanto, a posição dos EUA foi recebida com grandes elogios: a postura dos EUA foi vista como equilibrada e positiva. O embaixador russo na ONU, Vasily Nebenzia, falou de “mudanças construtivas” na posição dos EUA. Nebenzia disse ao Conselho de Segurança da ONU que a resolução "não era ideal", mas "um ponto de partida para esforços futuros para encontrar uma solução pacífica".
No mesmo dia, o presidente francês Emmanuel Macron foi recebido pelo presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington DC – e ambos tentaram fazer com que as profundas divergências entre as posições europeia e norte-americana parecessem o menos dramáticas possível. “Nosso foco é alcançar um cessar-fogo e, finalmente, uma paz duradoura o mais rápido possível. “Meu encontro com o presidente Macron foi um passo muito importante”, disse Trump durante uma entrevista coletiva conjunta na Casa Branca na segunda-feira.
Macron já havia sinalizado a disposição da Europa de garantir um possível cessar-fogo com tropas europeias. Mais tarde, Trump explicou que o presidente russo, Vladimir Putin, concordou com isso e havia falado com ele especificamente sobre isso.
No entanto, o Kremlin negou imediatamente: o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, referiu-se à agência de notícias estatal russa Tass a posição do ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, que havia descrito a presença de forças de paz de países da OTAN como inaceitável na semana passada. Seu vice, Alexander Grushko, chamou tal mobilização de um passo de escalada.
Moscou e Washington disseram que os estados europeus inicialmente não estariam envolvidos nas negociações entre EUA e Rússia anunciadas como o próximo passo. O objetivo é criar confiança – em algum momento os europeus deverão ser incluídos.
Enquanto isso, a pressão dos Estados Unidos está crescendo sobre o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyi para assinar um acordo que daria aos Estados Unidos acesso a uma grande parte dos recursos naturais da Ucrânia em troca da ajuda fornecida. Trump estima a ajuda dos EUA em mais de 300 bilhões de dólares americanos – os números oficiais são significativamente menores. Quando Trump anunciou na presença de Macron que os europeus só tinham dado toda a sua ajuda na forma de um empréstimo, Macron, apesar de seu desejo de harmonia, sentiu-se compelido a dizer ao presidente que isso não era verdade.
Enquanto isso, surgiu um debate na União Europeia sobre como lidar com os US$ 200 a US$ 300 bilhões em ativos russos congelados na Europa. Enquanto alguns estados são a favor de confiscar os ativos diretamente e pagá-los diretamente à Ucrânia — uma medida que também é legalmente controversa — os maiores países da UE, França, Alemanha, Itália, Espanha e a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, são contra. Eles argumentam que a UE precisa ter acesso aos fundos como moeda de troca com a Rússia quando estiver na mesa de negociações.
Até agora, muitas vezes se presumia que os ativos russos congelados seriam usados para reconstruir a Ucrânia após o fim da guerra. De acordo com um estudo recente do Banco Mundial, entre outros, seus custos são estimados em cerca de 506 bilhões de euros.
taz
