Prêmio Fritz Bauer | Gabriele Heinecke: O advogado como advogado de esquerda

No verão de 2009, Josef Scheungraber, ex-oficial da 1ª Divisão de Infantaria de Montanha de Ottobrunn, perto de Munique, foi indiciado por homicídio perante o júri do Tribunal Regional de Munique I. Ele foi acusado de executar um massacre contra moradores da vila de Falzano di Cortona, no norte da Itália, em 26 de junho de 1944. O julgamento, presidido pelo Juiz Manfred Götzl, se arrastou. Durante o interrogatório, o réu alegou que nem sequer presenciou o massacre. No momento do crime, ele estava ocupado consertando uma ponte sem a unidade de infantaria de montanha sob seu comando, razão pela qual não poderia ter tido qualquer envolvimento no massacre.

Após a conclusão dos interrogatórios pelo tribunal e pelo Ministério Público, a advogada Gabriele Heinecke tomou a palavra. Ela representou os interesses de 14 descendentes das vítimas assassinadas de Falzano di Cortona no tribunal. Em visitas anteriores, eles haviam sido informados por ela de que processos penais privados são possíveis na Alemanha. Heinecke questionou no tribunal sobre as cadeias de comando dentro da unidade de infantaria de montanha. Ela queria saber como Scheungraber, como oficial, havia colaborado especificamente com seus subordinados. Isso também colocou o Juiz Götzl sob pressão. Após Heinecke revelar os fatos do caso criminal, ele se sentiu compelido a interrogar o réu novamente.

Heinecke estava ciente do fracasso histórico e completo da acusação de crimes da Wehrmacht nos tribunais da Alemanha Ocidental, e por isso também fez campanha por eles fora dos tribunais. Graças à sua defesa, o ex-oficial da Wehrmacht Scheungraber foi condenado à prisão perpétua por assassinato pelo Tribunal Regional de Munique em agosto de 2009.

Heinecke atua como advogada há mais de 40 anos. No último sábado, ela recebeu o Prêmio Fritz Bauer da organização de direitos civis Humanistische Union (HU), em Berlim. Durante a cerimônia de premiação na Casa da Democracia e Direitos Humanos, Stefan Hügel, presidente federal da HU, destacou as diversas conquistas de Heinecke na representação de pessoas "afetadas e prejudicadas por atos ilícitos ou violações de direitos humanos cometidos por Estados e suas agências".

Hügel destacou os anos de envolvimento de Heinecke nos processos criminais de Oury Jalloh contra policiais de Dessau, depois que Oury Jalloh morreu queimado em uma cela policial em 2005. Ela também destacou seu envolvimento na investigação legal do massacre nazista de Distomo , na Grécia, em 10 de junho de 1944, no qual 218 moradores foram assassinados, e no julgamento contra os autores do massacre de Sant'Anna di Stazzema por membros da Waffen-SS em 12 de agosto de 1944, no qual mais de 500 pessoas foram vítimas.

Ela também assumiu a defesa criminal de Safwan Eid, que, como residente de um asilo em Lübeck, foi acusado de dez assassinatos após o incêndio criminoso na residência. Os investigadores não se preocuparam com seu envolvimento com o meio extremista de direita. Após um julgamento de três anos, Eid foi absolvido. Neste caso criminal e no caso Oury Jalloh contra a polícia de Dessau, Heinecke, com base em sua própria pesquisa, garantiu a nomeação de especialistas em segurança contra incêndio. Esses especialistas questionaram fundamentalmente o curso dos eventos previamente afirmado publicamente pelos tribunais e pelo Ministério Público.

Em seu discurso laudatório, o estudioso de direito penal Jörg Arnold, utilizando o termo "advogado de esquerda" — que interpretou positivamente —, colocou Heinecke ao lado dos advogados Heinrich Hannover e Christian Ströbele, também agraciados com o Prêmio Fritz Bauer da União Humanista. Arnold descreveu vários marcos na carreira política e profissional de Heinecke. Ela atua como advogada desde 1981. Arnold reconheceu sua participação em ações políticas, como a ocupação do Escritório de Imigração de Hamburgo e do saguão do Parlamento de Hamburgo para protestar contra ordens de deportação de migrantes. Às vezes, o protesto político deve ser enérgico, mesmo que leve a um processo criminal.

Segundo Arnold, a cerimônia de premiação também deve ser entendida como uma homenagem à luta de Heinecke "contra as ameaças à defesa criminal e por uma compreensão própria e externa da defesa criminal como um direito humano". Ele observou que, "dado o estado atual do mundo, tanto grande quanto pequeno", existem atualmente momentos de "desesperança e pessimismo", aos quais Heinecke, no entanto, resiste com sua combatividade calma, porém incansável, irradiando coragem e esperança.

Em seu discurso de aceitação, Heinecke relatou as dificuldades envolvidas na investigação jurídica de crimes de Estado em casos como Distomo, Sant'Anna di Stazzema e Oury Jalloh. Citando o exemplo da investigação jurídica do massacre de Distomo, que ela também descreveu como uma "história de crime", e a luta até então malsucedida por reparações da Alemanha, ela declarou: "A cultura da memória alemã se celebra como exemplar. Na verdade, serve principalmente para exagerar a situação. Não se trata de fazer justiça às vítimas do fascismo. O caso Distomo demonstra isso claramente. Discussões com sobreviventes sobre indenização são recusadas. Mesmo publicamente, são feitas falsas alegações de que os pagamentos já foram feitos há muito tempo. No entanto, a maioria das vítimas de crimes de guerra nunca recebeu qualquer indenização. Em vez disso, a Alemanha exerce pressão política e processa os países que invadiu porque seu judiciário ordenou que a Alemanha pagasse reparações."

A luta de anos por indenização foi documentada em uma exposição do AK Distomo, que estava em exibição na cerimônia de premiação.