Ele construiu o sistema antidoping suíço, agora quer destruí-lo

Quando Matthias Kamber anunciou sua saída do cargo de diretor da Antidoping Suíça em abril de 2017, ele tinha 63 anos. Durante a fase de transição, de acordo com aqueles que o conheciam, ele indicou repetidamente que tinha outros planos para sua vida profissional. O que, no início, não ficou claro. Mais tarde ficou claro: o pioneiro na luta contra substâncias ilegais no esporte suíço havia, de certa forma, mudado de lado.

Primeiro, Kamber sofreu uma derrota em sua segunda carreira. Quando o velocista Alex Wilson foi suspeito de doping em 2021, Kamber atuou como conselheiro. Ele fez acusações contra seus sucessores na Swiss Sport Integrity (SSI) , enquanto Wilson alegou que seu teste positivo foi devido ao consumo de grandes quantidades de carne bovina. Mais tarde, o atleta falou sobre um ato de sabotagem. Ambas as teorias estavam erradas: Wilson trabalhava com um traficante americano que fornecia aos atletas uma mistura completa de substâncias dopantes .

No próximo caso conhecido publicamente, as coisas foram muito melhores para Kamber. Após um julgamento que fez a SSI parecer ruim, o ciclista de montanha Mathias Flückiger foi absolvido das acusações de doping. Erros ocorreram durante o transporte e armazenamento de sua amostra.

Sabia-se anteriormente que Kamber havia coletado evidências científicas para apoiar a suspeita de Flückiger de que sua descoberta do Zeranol em junho de 2022 poderia ser explicada por carne contaminada. Agora, a pesquisa mostra que o comprometimento de Kamber não se limitou a isso. Em setembro de 2022, por exemplo, ele contatou o diretor da Agência Mundial Antidoping (WADA) para desacreditar seus sucessores: a SSI, segundo Kamber, não estava aderindo às regras existentes. Como mostra um documento do qual ele foi coautor, ele se via como um denunciante naquele momento.

No total, Kamber faturou CHF 22.656 por seus serviços no caso Flückiger. A Câmara Disciplinar do Esporte Suíço decidiu que apenas 1.500 francos desse valor deveriam ser reembolsados. Na justificativa para a absolvição de Flückiger, afirma-se que a revisão de uma das faturas de Kamber "indica mais um 'suporte ao caso' do que despesas necessárias, convenientes e apropriadas para o julgamento". Estão listadas diversas posições, como “conferência de imprensa” ou “palestra sobre tempo de viagem Thömus”.

Em outras palavras, os esforços de Kamber não se limitaram de forma alguma ao procedimento em si. Ele fez esforços consideráveis ​​para influenciar a opinião pública sobre o SSI.

Kamber e outros apoiadores de Flückiger não estão satisfeitos com a absolvição. Em um documento de 25 páginas, eles atacam o SSI de frente. A carta contém 51 sugestões de melhoria. O ponto 44 diz: "É apropriado que o Diretor do SSI reconheça publicamente os erros cometidos, peça desculpas, inicie uma reparação financeira, aceite a responsabilidade e renuncie."

O próximo ponto é ainda mais abrangente do que a exigência de renúncia do chefe do SSI, Ernst König. Devido à "incompetência no combate ao doping", deve-se analisar se a autoridade suíça deve, no futuro, lidar apenas com violações éticas e "no máximo com o controle de atletas não participantes do grupo de teste", ou seja, com o setor amador. No entanto, o combate ao doping entre atletas do grupo de testes precisa ser terceirizado. Uma possibilidade seria contratar a Agência Internacional de Testes (ITA), com sede em Lausanne, para realizar esses controles suíços.

A medida marca uma ruptura com os esforços anteriores de Kamber para estabelecer uma autoridade antidoping forte e independente na Suíça. Ele protestou repetidamente contra tentativas de interferência de organizações internacionais como a WADA. Hoje, Kamber está atacando o sistema que ele mesmo criou.

O combate ao doping em nível nacional é um padrão global. O estado insular de Vanuatu tem sua própria autoridade para isso, assim como a Coreia do Norte comunista e o desesperadamente pobre Chade. Seria notável que a Suíça delegasse a tarefa a uma agência transfronteiriça.

Antigos colegas de Kamber, como Corinne Schmidhauser, distanciam-se da ideia. Como presidente da Fundação Suíça Antidoping, o ex-esquiador era, de certa forma, seu superior. “Kamber desempenhou um papel importante no estabelecimento do sistema antidoping na Suíça”, diz Schmidhauser. “É irritante como ele se posiciona hoje.”

Ela considera completamente errada a proposta de delegar ações contra o doping a autoridades externas, diz a advogada. "Para combater eficazmente as substâncias ilícitas no desporto, é crucial conhecer as características e especialidades específicas de cada país." Requer proximidade. “Quem se preocupa com a luta contra o doping não pode apoiar tal iniciativa.”

Kamber reitera sua exigência em uma conversa telefônica. Mais tarde, ele explica que não quer autorizar suas citações, então o conteúdo da conversa não pode ser reproduzido.

O diretor do SSI, Ernst König, também não comentou o documento. “Nós da Swiss Sport Integrity não recebemos esse documento”, diz ele. Ele também deixa o pedido de renúncia sem comentários. König ressalta que a WADA está atualmente revisando suas regras, incluindo uma consulta pública: "Qualquer pessoa interessada pode enviar suas sugestões lá."

Há muita incompreensão sobre a iniciativa dentro do SSI. Nas discussões, foi apontado que a autoridade realiza de 400 a 500 controles de doping por ano para terceiros, como organizadores de eventos, associações internacionais – e também para a agência ITA. Dizem que os pedidos regulares obviamente significam que o trabalho da SSI é valorizado. Principalmente porque eles pagam salários suíços e são, portanto, caros. Também é enfatizado que o SSI recebeu notas máximas no ano passado após uma visita de especialistas da WADA com duração de vários dias.

Algumas das sugestões da equipe Flückiger parecem lógicas em relação ao processo contra o ciclista de montanha. Os autores sugerem que, no caso de possíveis violações de doping, seja estabelecido um prazo de 72 horas desde o momento em que o atleta é informado até a publicação da informação. Isso permitiria que as pessoas envolvidas prestassem esclarecimentos.

As coisas foram diferentes para Flückiger: sua associação, a Swiss Cycling, foi informada sobre sua amostra suspeita na véspera do Campeonato Europeu em julho de 2022. Imediatamente depois, vários protagonistas falaram publicamente de um resultado “positivo”. Isso era errado e, do ponto de vista de Flückiger, prejudicial à sua reputação: devido à baixa concentração, houve apenas um "resultado atípico".

Em fevereiro de 2025, a convite da Swiss Olympic, ocorreu uma discussão da qual também participaram o diretor da SSI, König, e Flückiger. O grupo concordou com vários projetos de reforma, como a simplificação dos procedimentos de doping. No futuro, elas deverão ser concluídas após quatro a seis meses.

O maratonista Matthias Kyburz também participou da reunião como representante da Comissão Suíça de Atletas Olímpicos. Ele acolhe com satisfação a aceleração planejada do procedimento. “Outra lição para nós do caso Flückiger é que os atletas precisam ser mais bem informados sobre seus direitos”, diz Kyburz. “As sessões de treinamento devem abordar quais opções alguém tem para se defender em caso de um teste atípico ou positivo.” O múltiplo campeão mundial de orientação também acredita que a exigência de períodos de embargo mais longos para comunicação de casos suspeitos é correta.

No entanto, Kyburz se distancia de propostas mais abrangentes em nome dos atletas suíços. Ele diz que é opinião que não deve haver um segundo “caso Flückiger”. Mas: “A Comissão de Atletas não apoia a exigência de consequências pessoais e uma reestruturação radical na SSI. Temos confiança no sistema antidoping suíço. Em nossa opinião, seus representantes estão fazendo um bom trabalho, especialmente em comparação com outros países.”

Kamber também falha nas Olimpíadas Suíças. Quando questionado, um porta-voz da organização responsável declarou que eles estavam cientes do documento. As medidas decididas na reunião de fevereiro serão implementadas o mais rápido possível. As demandas adicionais não serão atendidas: “Não há diálogo específico sobre esses pontos”. A Secretaria Federal de Esporte expressou a mesma opinião: “O que é decisivo é o que foi decidido na mesa redonda”.

Kamber, o outrora muito estimado caçador de doping, não tem mais apoio no cenário.

Um artigo do « NZZ am Sonntag »