Google, Amazon, Apple – Como banir empresas de tecnologia favoráveis ​​a Trump da sua vida cotidiana

Quando Donald Trump tomou posse em 20 de janeiro, os chefes das principais empresas de tecnologia estavam a poucos metros dele. Tim Cook da Apple estava lá, Jeff Bezos da Amazon e também Sundar Pichai do Google. Todos eles já haviam doado milhões. E alguns, como o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, já haviam adaptado todo o seu conceito corporativo às políticas de Trump.

Diante das imagens, muitas pessoas alertaram sobre uma oligarquia tecnológica que agora pode se espalhar pelos Estados Unidos. E Elon Musk, em particular, está fazendo tudo o que pode ultimamente para consolidar essa imagem.

Com sua organização Doge, que consiste em um grupo de jovens programadores, o bilionário da tecnologia e novo conselheiro de Trump está promovendo agressivamente a reestruturação do estado. E muitos estão preocupados que dados confidenciais de cidadãos alemães também possam cair nas mãos de Musk. Elas poderiam ser usadas para potencialmente punir oponentes políticos, teme Lily Batchelder, ex-funcionária do Departamento do Tesouro de Joe Biden .

Surge a questão sobre o que a reestruturação dos EUA também significa para os usuários europeus da Internet. Porque, pelo menos virtualmente, muitas pessoas têm laços estreitos com o outro lado do Atlântico: uma grande proporção de todos os serviços no smartphone de uma pessoa pertencem a grandes corporações como Google, Apple, Meta ou Amazon. Muitos deles nunca foram considerados particularmente favoráveis ​​à proteção de dados. Mas com Trump, o risco de que os serviços se tornem uma ameaça real está crescendo.

Os primeiros sinais já estão aí há muito tempo. O novo governo dos EUA tem repetidamente feito dos serviços digitais uma moeda de troca. Dizem que os EUA ameaçaram a Ucrânia com o fechamento do serviço de internet via satélite Starlink de Elon Musk se nenhum contrato para mineração de terras raras for concluído - o próprio Musk negou uma reportagem correspondente da Reuters. Mark Zuckerberg recentemente ameaçou indiretamente a UE de que trabalharia com Trump para tomar medidas contra as regulamentações de suas plataformas. Indivíduos privados e seus dados estão, portanto, envolvidos em tais disputas.

Outro perigo pode estar na legislação dos EUA. Desde 2018, existe uma lei chamada Cloud Act que exige que os provedores de nuvem americanos liberem dados mediante ordem de tribunais ou autoridades. Além disso, também dá às autoridades dos EUA acesso a servidores operados por provedores dos EUA fora dos EUA. Se você imaginar que Musk e seu Ministério Doge tivessem acesso a esses dados, isso seria um ataque perigoso à privacidade de bilhões de usuários.

Portanto, vale a pena dar uma olhada em possíveis alternativas aos serviços estabelecidos nos EUA. Existem alguns deles: o desenvolvedor de software austríaco Oliver Graf lançou um site chamado “Alternativas Europeias” . Ele coleta aplicativos que foram desenvolvidos na Europa e, portanto, estão em conformidade com os padrões de dados europeus.

Outras coleções, como o site “Open Alternative” , reúnem serviços desenvolvidos de acordo com o princípio de código aberto. Isso significa que os aplicativos não pertencem a uma grande corporação e não atendem a nenhum propósito comercial. Em vez disso, eles geralmente são administrados por fundações sem fins lucrativos e desenvolvidos pela comunidade. O código aberto dos produtos também pode ser visualizado por qualquer pessoa. Isso garante que os serviços realmente funcionem corretamente.

Em muitos casos, mudar de serviço é surpreendentemente fácil – mas em alguns casos, as fraquezas nos serviços alternativos tornam-se rapidamente aparentes. Uma visão geral.

De longe, o navegador mais popular em smartphones e computadores é o Google Chrome. Embora isso seja considerado particularmente seguro, ele também coleta muitos dados do usuário. Quando se trata de alternativas de navegador, os usuários também se deparam rapidamente com serviços de grandes empresas dos EUA – como o Safari da Apple ou o Edge da Microsoft.

Uma alternativa melhor, no entanto, é um velho conhecido dos primórdios da Internet: o Mozilla Firefox . Embora a operadora também seja uma provedora sediada nos EUA, a Mozilla é uma fundação sem fins lucrativos e fez da proteção de dados sua principal prioridade. O navegador Firefox em si não coleta nenhum dado do usuário e também é um modelo de código aberto. Seu funcionamento não difere significativamente dos líderes de mercado no mercado de navegadores.

O navegador Brave , que funciona com o código-fonte aberto do Chromium do Google, mas é separado dos serviços do Google, também é considerado favorável à privacidade. Para aqueles que preferem evitar completamente os produtos dos EUA, o site “European Alternatives” recomenda o navegador Vivaldi da Noruega ou o navegador Mullvad da Suécia.

Quando se trata de comunicação por e-mail, ninguém depende dos serviços do Google, Apple ou Microsoft, pois há muitos provedores de e-mail, até mesmo neste país. Muitos provedores de telefonia e internet alemães também oferecem aos seus clientes seus próprios serviços de e-mail. Outros serviços alemães estabelecidos incluem a Freenet e as marcas que pertencem ao Grupo 1&1, como GMX e Web.de.

A desvantagem: a interface do usuário dos serviços muitas vezes parece menos moderna e menos organizada do que a das empresas americanas. Além disso, as versões gratuitas de alguns provedores literalmente inundam caixas de correio e aplicativos com banners publicitários.

Aqueles que dão especial valor à proteção de dados encontrarão uma alternativa nos serviços Mailbox.org e Posteo da Alemanha ou Proton Mail da Suíça. No entanto, alguns deles estão sujeitos a uma taxa. E aqui também, ocasionalmente, você se depara com métodos operacionais complicados. Se você quiser habilitar a autenticação de dois fatores no Mailbox.org, por exemplo, primeiro terá que abrir caminho em uma página de ajuda extremamente complicada. Os serviços europeus ainda precisam melhorar em termos de facilidade de uso.

Se você está procurando alternativas europeias ao WhatsApp do Meta, não há outra opção além do Threema, da Suíça. Quem quiser usar o serviço não precisa fornecer um número de telefone ou endereço de e-mail. O serviço também é um serviço de código aberto e não coleta nenhum dado pessoal.

O serviço Signal , que é apoiado pela Signal Foundation, uma organização sem fins lucrativos dos EUA, representa valores muito semelhantes. Ambos os serviços oferecem a maioria dos recursos que o conhecido WhatsApp Messenger também possui. A única desvantagem: em ambos os casos, uma mudança só funciona se a outra pessoa também jogar junto e se mover.

Ao pesquisar na web, é particularmente difícil prescindir do ambiente familiar do Google. Mas uma mudança também é possível aqui: o DuckDuckGo provou ser particularmente confiável no teste da RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Embora o serviço tenha origem na Pensilvânia, nos Estados Unidos, ele não pertence a nenhuma grande empresa de tecnologia e não coleta nenhuma informação pessoal.

Uma alternativa europeia é o Startpage da Holanda. O mecanismo de busca obtém seus resultados por meio do Google, mas torna essas consultas de pesquisa anônimas para garantir a proteção de dados.

Se você possui um iPhone ou smartphone Android, a maneira mais rápida de acessar a nuvem geralmente é o iCloud da Apple ou o Google Drive. Outro serviço popular é o Dropbox, que também é operado nos EUA.

Mas também há alternativas da Europa. O Proton Drive, por exemplo, mostra-se seguro e útil no teste RND. A empresa suíça de software sempre deu foco especial à segurança e à proteção de dados – e ainda assim o serviço não compromete a conveniência. Entre outras coisas, também é possível salvar automaticamente fotos do smartphone na nuvem e procurá-las por meio de uma aba especial de fotos.

O site “European Alternatives” também lista Koofr da Eslovênia, Jottacloud da Noruega e Internxt da Espanha como outras alternativas europeias de nuvem.

A busca por uma alternativa adequada ao aplicativo de mapas se torna mais complicada. Aqui, o Google Maps, com todos os seus dados e funções, tem sido o líder indiscutível do mercado há anos – e, em muitos casos, é quase insubstituível.

No entanto, uma possível alternativa para navegação é o serviço Here WeGo , que foi originalmente desenvolvido pela Nokia e agora é de propriedade de um consórcio de montadoras alemãs, incluindo Audi, BMW e Daimler. No entanto, o aplicativo revelou pontos fracos no teste: a orientação da rota em si é confiável, mas a voz de navegação soa artificial e não chega perto dos anúncios do Google Maps. No Android, em conjunto com o Android Auto, os aplicativos também podem travar repentinamente.

O aplicativo Amigo , do fabricante holandês de navegação Tomtom, funciona muito mais suavemente. O problema: o aplicativo foi projetado apenas para motoristas e, portanto, não oferece rotas para bicicletas ou pedestres.

Além das alternativas comerciais europeias, também há aplicativos baseados no Open Street Maps de código aberto. Isso inclui o OsmAnd da Holanda e o Organic Maps da Estônia.

Quando se trata do smartphone em si, não é complicado confiar em um fabricante de fora dos EUA. Com a Samsung, um dos fabricantes de smartphones mais conhecidos vem até da Coreia do Sul.

O problema: não importa qual dispositivo você compre, ele inevitavelmente virá com um dos dois principais sistemas operacionais dos EUA: iOS (Apple) ou Android (Google). No entanto, o Android em si é um sistema de código aberto, do qual o Google pode, teoricamente, ser excluído. Alguns desenvolvedores tiram vantagem disso.

Entre eles está o Volla Systeme da Remscheid. Com o Volla OS, o fabricante oferece um Android e dispositivos associados sem o Google. No entanto, a clássica Google App Store também está ausente aqui.

O Ubuntu também atua no mercado de sistemas operacionais alternativos. A empresa de desenvolvimento que fornece o sistema operacional Linux em computadores opera o serviço Ubuntu Touch para smartphones. No entanto, se você quiser instalar um sistema operacional alternativo, inevitavelmente precisará de mais conhecimento técnico do que se estivesse alterando um aplicativo.