Os EUA abordaram a China na década de 1970 para dividir o bloco comunista. Trump tem planos semelhantes hoje?

O que aproxima Trump tanto da Rússia? Vários observadores acreditam que há uma estratégia por trás disso, conhecida como “Kissinger Reverso”. Isso se refere à tentativa feita pelo presidente americano Richard Nixon, no auge da Guerra Fria, de separar as duas maiores potências comunistas, a União Soviética e a China.

Em 1971, o conselheiro de segurança de Nixon, Henry Kissinger, viajou para Pequim em segredo e se encontrou com o líder chinês Mao Zedong; Em 1972, o próprio presidente viajou para a China.

No período seguinte, uma relação cada vez mais próxima se desenvolveu entre a China e os EUA, tendo como clímax preliminar a viagem à América em 1979 de Deng Xiaoping, sucessor de Mao, que estava comprometido com reformas liberais. Nesta viagem ele visitou, entre outros lugares, a sede da Coca-Cola.

Na história da diplomacia, isso é considerado por muitos um triunfo da estratégia americana. O próprio Kissinger ficou feliz por ser celebrado por isso. Os Estados Unidos conseguiram dividir o bloco comunista e assim isolar a União Soviética.

Hoje, continua surgindo a teoria de que Trump quer realizar uma manobra estratégica semelhante, só que desta vez ao contrário: separar Moscou de Pequim para evitar ter que lidar com uma frente unida das duas potências, um bloco de poder hostil.

Essa intenção estratégica, de acordo com os proponentes desta tese, fundamenta os esforços constantes de Trump para se aproximar de Putin e também motiva sua busca por um acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia. Porque uma vez removido o obstáculo da Ucrânia, Trump pode se envolver totalmente com Putin – e assim dividir a aliança de fato entre Rússia e China.

Isso parece plausível à primeira vista. À primeira vista, porém, fica claro que as evidências não apoiam realmente essa tese. Primeiro, isso diz respeito às intenções de Trump. E, em segundo lugar, diz respeito à situação geopolítica real – a definição de interesses geopolíticos, tal como é realizada em Moscovo e Pequim. Não há evidências de qualquer impulso para tal estratégia.

Quando Kissinger e Nixon foram para a China no início da década de 1970, estava no meio de uma Guerra Fria, na qual os Estados Unidos e a União Soviética competiam pelo domínio global com grande hostilidade, com uma enorme corrida armamentista e um confronto de blocos explosivo na Europa e as chamadas guerras por procuração no Terceiro Mundo.

Embora existam tensões geopolíticas entre a China e os Estados Unidos hoje, nada se compara à escalada do confronto durante o auge da Guerra Fria. Ao mesmo tempo, os EUA e a China estão intimamente ligados economicamente e são dependentes um do outro, como agora está ficando claro novamente – isso também é bem diferente da Guerra Fria, quando a União Soviética havia alcançado pelo menos um certo grau de autossuficiência e a China estava quase completamente isolada.

Acima de tudo, Trump quer estabelecer uma parceria não apenas com Moscou, mas também com Pequim. Ele nunca perde uma oportunidade de elogiar o presidente chinês Xi Jinping e explicar o quão bem se dá com ele. O objetivo não é derrotar a China geopoliticamente, mas fazer um acordo com a China que fortaleça ambos os países.

Se existe algo como uma visão estratégica de Trump, não é uma nova Guerra Fria de confronto, mas sim uma espécie de concerto de poderes em que China e Rússia trabalham juntas em confiança com seu principal parceiro, os Estados Unidos, para resolver conflitos globais e regionais.

E mesmo que Trump realmente tentasse implementar um plano "Kissinger reverso", uma separação da Rússia da China, tal estratégia estaria obviamente fadada ao fracasso. Embora a China e a Rússia não estejam ligadas por uma aliança militar tradicional, elas são, ainda assim, parceiras estratégicas intimamente ligadas, unidas pelo objetivo comum e abrangente de enfraquecer e repelir os Estados Unidos.

Há muitas diferenças entre a Rússia e a China. Ambos estão em rivalidade geopolítica quando se trata de exercer seu próprio poder na Ásia, mais claramente na Ásia Central, que ambos reivindicam como seu "quintal". Ambos se consideram líderes natos e não querem ficar em segundo plano.

E como autocratas que mantêm seu poder em casa apenas por meio da ameaça constante de violência ou do uso da força, Putin e Xi se veem com grande suspeita.

Tudo isso, no entanto, empalidece em comparação à prioridade compartilhada de união contra o poder americano. Várias declarações conjuntas tentam repetidamente retratar o papel global dos Estados Unidos como ilegítimo e destrutivo — e se apresentar de forma bastante direta como guardiã de uma ordem justa, até mesmo "democrática".

A China apoia a guerra de agressão e conquista da Rússia contra a Ucrânia e, em troca, a Rússia apoia a China em relação a Taiwan, que Xi Jinping quer "reunificar" com a China o mais rápido possível — o que, dada a independência de fato de Taiwan, só é possível pela força.

Os Estados Unidos estão no caminho de ambos os autocratas, e de duas maneiras: primeiro, como um fator de poder real que apoia estados independentes em sua vizinhança que eles querem incorporar à esfera de sua influência dominante. E em segundo lugar, como uma personificação influente do modelo bem-sucedido de democracia moderna.

Tanto Putin quanto Xi estão convencidos de que os Estados Unidos estão usando a promoção da democracia como um instrumento de poder para derrubar as elites autocráticas do poder na Rússia e na China. Ambos testemunharam repetidamente como os movimentos democráticos em seus países cresceram e se tornaram uma ameaça à autocracia. Para ambos, o trabalho de suas vidas consiste em estabilizar o regime autocrático.

Agora, eles se propuseram — juntos — a implementar na política externa o que funcionou na política interna: um mundo seguro para sua forma de governo, que eles querem tornar permanente, para a autocracia.

A aliança entre Rússia e China está, portanto, em terreno muito sólido. A América não pode lhes oferecer nada que os afaste do outro. Tanto Xi quanto Putin estão muito preocupados com a capacidade americana de impor sanções econômicas aos seus países e isolá-los até certo ponto. Um bom relacionamento com Washington reduz essa pressão.

E os EUA também poderiam reduzir o apoio a países que atrapalham os objetivos neoimperiais da Rússia e da China — como o Japão na Ásia ou a Polônia na Europa.

Mas a América dando carta branca a ambos os lados — Rússia na Europa e China na Ásia — simplesmente não é uma meta realista. Há esperança em Moscou de que Washington abandone a Ucrânia, e em Pequim de que ela não mais atrapalhe a conquista de Taiwan. Ao mesmo tempo, também está claro que há muitas forças políticas nos EUA que tornam tal rendição de posições geopolíticas quase impossível — mesmo para um presidente Trump, que parece estar tendendo a isso repetidamente.

Acima de tudo, nenhum presidente americano pode dar aos governantes autocráticos da Rússia e da China o que mais importa para eles: a salvaguarda permanente de seu poder em casa. Interagir com a América sempre significa colocar em risco o próprio sistema autocrático. A atração do modelo democrático e liberal para seus próprios cidadãos é muito grande.

A única opção que resta é o isolamento e até o confronto: de um lado, propaganda massiva e, de outro, repressão não menos massiva para evitar a infecção pelo “vírus” democrático. Autocratas são “fanáticos por controle”. Eles suspeitam de conspirações em todos os lugares porque sabem quão fraca é sua própria legitimidade e que seu poder se baseia, em última análise, não no consentimento das massas, mas na ameaça de violência.

Enquanto a disputa pelo poder com a América e a rivalidade sistêmica entre autocracia e democracia permanecerem em primeiro plano, as duas principais autocracias dependerão de estreita coordenação e parceria entre si. Nada os une mais do que um inimigo comum, que é como ambos percebem a América.

Somente uma mudança de regime, que sempre pode ocorrer repentina e inesperadamente em autocracias, levaria a uma nova situação. Até lá, o Ocidente deve se preparar para enfrentar uma frente unida das duas maiores potências autocráticas.