Senador da Justiça de Berlim chama debate sobre proibição da AfD de "curto-circuito"

Berlim – A senadora de Berlim, Felor Badenberg (CDU), descreveu o debate sobre a proibição da AfD como um "curto-circuito". Ao mesmo tempo, alertou que é prematuro discutir a proibição do partido agora. "No debate sobre a proibição da AfD, os aspetos jurídicos e políticos são frequentemente confundidos. Na minha opinião, este é um curto-circuito problemático", disse Badenberg ao Tagesspiegel. Primeiro, é preciso abordar "de forma objetiva e sóbria" os requisitos legais antes de abordar a questão de se é politicamente apropriado proibir um partido que vem ganhando popularidade crescente há anos. "Na minha opinião, esta questão só surge quando os requisitos legais para a proibição são cumpridos. Qualquer outra coisa seria irresponsável", disse Badenberg. Até assumir o cargo de senadora em 2023, Badenberg atuou como vice-presidente do Gabinete Federal para a Proteção da Constituição e esteve envolvida na classificação da AfD como um caso suspeito de extremista de direita. Em maio, o gabinete elevou o status do partido para extremista confirmado. No entanto, devido a uma ação judicial perante o Tribunal Administrativo de Colônia, o processo está suspenso. "Estamos atualmente em uma fase em que nem mesmo a elevação para atividade extremista de direita confirmada foi legalmente confirmada", disse Badenberg. O Escritório para a Proteção da Constituição opera um sistema de três níveis: caso de revisão, caso suspeito e extremismo confirmado. "Para iniciar um processo de proibição contra um partido, sua natureza anticonstitucional também deve ser comprovada. Do ponto de vista jurídico, no entanto, estamos atualmente apenas no segundo nível devido ao compromisso do Escritório para a Proteção da Constituição com a paralisação", disse o advogado. "Para que o processo de proibição seja iniciado, no entanto, a natureza anticonstitucional do partido deve ir além do extremismo confirmado. Portanto, é prematuro discutir o quarto nível." Portanto, a decisão do Tribunal Administrativo de Colônia sobre a elevação da AfD ao status de extremista de direita confirmado deve ser aguardada. Para que a AfD seja considerada inconstitucional, deve ser comprovado que ela está disposta a prejudicar maciçamente ou mesmo eliminar a ordem democrática básica livre. "E declarações individuais relevantes não são suficientes para isso", disse Badenberg. "De acordo com a jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal, declarações oficiais, como a plataforma do partido ou resoluções de conferências partidárias, são cruciais. E se você analisar essas declarações, verá que há poucas evidências. A AfD aprendeu muito nos últimos anos." No entanto, Badenberg não se opõe fundamentalmente à proibição. "Quero deixar claro: se os requisitos legais forem cumpridos, a proibição deve ser seriamente considerada", disse ela. "Por que abrir mão de um instrumento de proteção do Estado?" No entanto, deve haver uma alta probabilidade de sucesso. "Porque se um processo de proibição em Karlsruhe fracassar, a AfD receberia essencialmente um certificado de não objeção do mais alto tribunal, o Tribunal Constitucional Federal, e poderia, assim, perpetuar seu papel de vítima." Ela considera isso não apenas contraproducente, mas também perigoso.