100 anos atrás: quando Hitler reinventou o NSDAP

O dia 27 de fevereiro de 1925 foi ameno, com Munique registrando temperaturas primaveris de 12 graus. À noite, o político profissional de 36 anos, Adolf Hitler, convidou todos os membros do partido para uma reunião fechada na Bürgerbräukeller, na Rosenheimer Strasse, no distrito de Haidhausen. O austríaco, que só seria naturalizado em 1932, ainda estava proibido de falar em público. Pouco antes do Natal de 1924, o golpista fracassado, que havia sido condenado a cinco anos de prisão, foi libertado antecipadamente da fortaleza de Landsberg am Lech, após pouco mais de um ano de prisão. Em cartazes, ele agora convidava as pessoas a “restabelecer” o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP).

Ela foi proibida em todo o Reich após o golpe fracassado de Hitler e do general da Segunda Guerra Mundial Erich Ludendorff, um símbolo de todos os nacionalistas e extremistas de direita militantes. A leniência que o judiciário bávaro concedeu ao golpista Hitler, concedendo-lhe um perdão antecipado, foi algo que ele deve ter entendido mal como um convite. Como um convite para reunir e reorganizar o movimento nacionalista fragmentado. A proibição do NSDAP, que também havia sido imposta após o golpe, já havia sido suspensa pelo governo de Munique em 14 de fevereiro de 1925.

Comparado aos partidos de direita de hoje, o NSDAP do início da década de 1920 era “uma anomalia”, descreve o historiador Armin Nolzen. Os partidos da República de Weimar eram fundamentalmente “organizados segundo o modelo de uma associação registrada, ou seja, segundo a lei de associação, e estavam, portanto, sujeitos ao Código Civil. Não havia uma lei partidária nem um direito partidário, ao contrário da atual República Federal, onde os partidos têm seu próprio status constitucional como contribuintes para a formação da vontade política do povo", disse Nolzen ao Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).

Hitler visitando um grupo local do NSDAP na Baviera no verão de 1925.

Fonte: picture alliance / ullstein bild - ullstein bild

E este direito de associação também se aplicava à NSDAP, fundado em 1919: “Embora se autodenominasse um partido político, inicialmente não participava das eleições”, diz Nolzen, que pesquisa intensamente a história do partido nazista há anos. “A primeira eleição em que o NSDAP participou foi a eleição estadual em Baden, em outubro de 1925”, disse Nolzen. Em sua primeira eleição, o NSDAP recebeu apenas 1,16% dos votos. Anteriormente, o partido havia seguido a linha de trabalhar para a “superação da democracia de Weimar” como seu objetivo central “por meio do golpe”, de acordo com o historiador.

Aonde isso levou é bem conhecido: em 8 e 9 de novembro de 1923, o golpe contra o governo estadual da Baviera liderado por Hitler e Ludendorff fracassou. O modelo usado foi o primeiro movimento militante de direita que realmente tomou o poder com sucesso dessa maneira: com uma “Marcha sobre Roma” em outubro de 1922, os fascistas italianos conseguiram estabelecer uma ditadura fascista no país.

Mas, ao contrário de seu líder Benito Mussolini, o golpe de Hitler fracassou sob a chuva de balas da polícia bávara. 16 golpistas, quatro policiais e um espectador morreram. Hitler, embora fosse uma figura marginal no início do golpe, conseguiu se retratar como um patriota honesto, mas traído, durante o julgamento que se seguiu.

Na época de sua libertação antecipada da prisão, ele já era conhecido em todo o Reich. Ele interpretou a tentativa amadora de golpe como um “batismo de sangue” para seu movimento, a disposição de morrer se tornou a medida de todas as coisas em seu movimento, os golpistas mortos foram estilizados como “vítimas” da pátria e mais tarde como “mártires” da “crença e vontade política”. A partir de então, um grotesco “culto à morte” acompanhou o movimento.

“Hitler aprendeu pessoalmente que uma estratégia baseada exclusivamente no golpe havia falhado”, disse Armin Nolzen. Mas isso também significava "que o NSDAP nunca desistiu do golpe, não até tomar o poder em 1933. Tudo se resumia a uma estratégia dupla: legalidade, ou seja, a conquista de mandatos parlamentares por meio da participação em eleições e, ao mesmo tempo, violência nas ruas sob os auspícios de uma guerra civil pela SA", diz Nolzen. As políticas legais do NSDAP “foram doravante sempre ladeadas por acções terroristas”.

Aviso público sobre a refundação do NSDAP na Hofbräuhaus de Munique em 27 de fevereiro de 1925.

Fonte: Arquivo

No discurso bastante combativo de 27 de fevereiro de 1925, a primeira aparição daquele que era então o golpista e antirrepublicano mais proeminente na mídia da democracia de Weimar, Hitler deixou os membros de seu partido no escuro sobre a abordagem estratégica futura de seu NSDAP. Ele explicou: “Nós rejeitamos o Parlamento naquela época, por quê? O movimento jovem não queria obter parlamentares, mas sim formar lutadores.” E então ele continuou: “A chave para o coração do povo não é o pedido, mas a força.”

No entanto, ele inicialmente deixou em aberto como esse poder se manifestaria no futuro, seja em brigas de rua ou na busca por votos. Na verdade, naquele 27 de fevereiro de 1925, não foi um presidente do NSDAP que estava explodindo de força, mas também não um reformado, que “relatou”, mas sim alguém que estava cautelosamente tateando seu caminho, que não tinha certeza, não podia ter certeza, de sua reivindicação excessiva de liderança no movimento.

Porque há muito tempo havia alas no partido que usavam a ausência de um ano do chamado Führer para se posicionarem com suas próprias posições: havia a recém-fundada "Grande Comunidade Popular Alemã", um "NSDAP substituto" fundado por Alfred Rosenberg, mas no qual um ativista muito mais radical como Julius Streicher dificultava a vida do confidente menos carismático de Hitler, Rosenberg. Ele competiu com o “Movimento Nacional Socialista pela Liberdade da Grande Alemanha”, que era particularmente forte no norte da Alemanha e representado pelo co-golpista de Hitler, Ludendorff, e pelo carismático membro do Reichstag, Gregor Strasser. E houve muitos que se resignaram após o golpe fracassado.

“Senhores, de agora em diante, deixem-me ocupar em representar os interesses do movimento!”, disse Hitler aos presentes no Bürgerbräukeller. Naquela época, o homem de 36 anos estava principalmente preocupado em “estabelecer-se como a figura central de um movimento nacionalista que estava divergindo e paralisado por lutas faccionais, e seu partido como o movimento unificador central”, disse Armin Nolzen.

A cautela também era necessária porque as possibilidades legais na democracia de Weimar para “banir partidos ou suas suborganizações por um certo período de tempo eram muito baixas”, como explica o historiador, “pelo menos um limite mais baixo do que na atual República Federal”. Como os partidos, como já mencionado, eram organizados como associações registradas, isso significava, de acordo com Nolzen, "que eles estavam sujeitos à supervisão do Ministério do Interior do Reich ou da polícia como poder executivo, o que significava que alguém no salão ficava feliz em sentar e escrever o que Hitler estava dizendo na frente". Por meio de um simples decreto policial, “as atividades de um partido político poderiam ser interrompidas, reuniões e jornais poderiam ser proibidos, e os oradores poderiam ser privados do direito de falar”, diz Armin Nolzen.

E houve vários exemplos em que os estados implementaram tais proibições temporárias e parciais contra o NSDAP, a SA e contra palestrantes individuais. Além disso, a "Lei de Proteção à República" aplicada no nível do Reich, aprovada após o assassinato do Ministro das Relações Exteriores Walther Rathenau em junho de 1922. Foi aplicada pela primeira vez após o fracassado golpe de Hitler-Ludendorff em novembro de 1923. Nolzen, portanto, fala de "uma verdadeira cascata de ações legais contra o NSDAP, que revisa amplamente a imagem frequentemente usada hoje de uma democracia fraca que tendia a desistir de si mesma".

No espectro partidário da democracia de Weimar, o NSDAP, embora tenha se candidatado a eleições a partir de então, operou uma espécie de oposição fundamental. “Para o NSDAP não existia A questão; para eles, toda questão era política. Ex negativo, o NSDAP constituiu uma politização fundamental, por assim dizer, na qual todas as questões podem ser abordadas - em contraste com o AfD de hoje, que se concentra principalmente em uma questão: migração", diz Nolzen.

E o historiador vê outra diferença significativa na situação atual das democracias ocidentais: "Os partidos populistas e extremistas de hoje na Europa não têm braço militar, não têm um exército cidadão mobilizável; no caso do NSDAP, era a SA com 500.000 jovens armados."

Com seu braço militar, o partido de Hitler buscava "a luta nas ruas contra os oponentes políticos e contra os judeus", ao mesmo tempo em que lutava por maiorias nos parlamentos, "para concretizar a abolição da forma parlamentar de governo por decisão majoritária, essa era a perspectiva com a qual o NSDAP se preocupava nessa fase até 1933", segundo Nolzen. Para simplificar: o partido de Hitler usou sua militância para encenar crises, que depois atribuiu à democracia de Weimar, a fim de ser eleito como um “solucionador de crises” nas urnas.

O jogo cínico finalmente deu resultado com a tomada do poder em janeiro de 1933, produto de "mobilização permanente, aumento permanente de votos, aumento permanente de membros — para então eliminar a competição política por meio de uma maioria por meio de uma 'Lei Habilitadora'". Essa estratégia nunca previu compromisso ou participação construtiva na democracia.