Campanhas Políticas | Da Mudança para a Linha de Terra

"O Encanto Perdido do Estado de Direito. Ou: O Que os Julgamentos da Guarda do Muro de Berlim Conseguiram?" é o título de um artigo que escrevi em 2002. Sete anos após sua publicação, ele teria um impacto inesperado. Foi no outono de 2009 que Kerstin Kaiser, líder do Partido de Esquerda no parlamento estadual de Brandemburgo, me perguntou se eu poderia assumir o cargo de Ministro da Justiça em um governo de coalizão do SPD e do Partido de Esquerda em Brandemburgo. Pedi um tempo para refletir. Eu sabia que minha biografia da RDA atrairia muitas críticas.

Procurei o conselho de Gustav Radbruch, que, como primeiro Ministro da Justiça social-democrata do Reich, havia sido alvo de hostilidades e cujos discursos no Reichstag eu havia editado para a edição completa de seus escritos. Pouco depois de assumir o cargo, em 1921, Radbruch foi questionado sobre o que pensava dos ataques dirigidos contra ele imediatamente após sua posse. Ele respondeu que, desde o início, estava claro para ele que não seria poupado de insultos: "Qualquer um que assuma tal cargo está entrando na linha suja." Então, eu estava preparado, pensei. Além disso, no contexto do meu trabalho como advogado de defesa criminal, vários juízes me pressionaram a aceitar a oferta. Eles esperavam por mais experiência na cúpula do ministério, que antes era chefiado por um professor com carteira de filiado à CDU. Concordei.

Posteriormente, participei de vários congressos regionais do Partido de Esquerda para apresentar a mim mesmo e minha plataforma. Os principais temas incluiriam, entre outros, a reforma do sistema penal, uma lei sobre a implementação da prisão preventiva e a preservação dos tribunais distritais em todo o país. A caminho de um desses eventos em Cottbus, ouvi meu nome no rádio do carro. O trecho citado era do artigo sobre o Estado de Direito, que afirmava que o termo "Estado injusto" é um termo anticientífico, moralizante, depreciativo, um apóstrofo vulgar. Segundo representantes das associações de vítimas de injustiça na RDA, isso me desqualificava suficientemente para o cargo de Ministro da Justiça.

A intensidade da campanha difamatória que então se iniciava me surpreendeu. Mas foi justamente a CDU, a parceira de coalizão rejeitada pelo SPD para a nova legislatura, que escolheu a política do passado como foco principal de seus ataques à formação de uma coalizão vermelho-vermelho.

O Märkische Allgemeine Zeitung (MAZ) deu início ao processo no dia seguinte, 30 de outubro de 2009. Eles foram pelo menos justos o suficiente para publicar minha resposta por telefone: "Se um professor de Munique tivesse escrito o artigo, ninguém se importaria". Caso contrário, o então presidente da Junge Union Brandenburg (União Jovem de Brandemburgo), Jan Redmann, agora presidente da CDU de Brandemburgo e de seu grupo parlamentar no parlamento estadual, foi autorizado a atuar como ponta de lança. Nomear Schöneburg colocaria a carroça na frente dos bois, afirmou ele no MAZ. Ele exigiu que o Ministro-Presidente Matthias Platzeck (SPD) bloqueasse minha nomeação porque eu glorificaria as injustiças da RDA.

Eu sabia que minha biografia da RDA atrairia críticas. No entanto, a intensidade da campanha difamatória ainda me surpreendeu.

A partir de então, a frase "A nomeação de Schöneburg seria um tapa na cara das vítimas do regime da RDA" circulou. Ela foi expressa com mais destaque pelo então Ministro do Interior e ex-general Jörg Schönbohm (CDU), sob o título "Negador da injustiça da RDA torna-se ministro" (BZ, Springer Publishing). Aliás, quatro anos depois, o projeto de lei do sistema penal que apresentei ao parlamento estadual, voltado para a reabilitação de presos, foi novamente "um tapa na cara das vítimas" para a CDU.

É muito provável que os protagonistas desta campanha política nem sequer tenham lido o meu artigo, quanto mais o tenham compreendido. Para Dieter Dombrowski, secretário-geral da CDU de Brandemburgo, eu pelo menos justifiquei o regime injusto da RDA (Taz). Dombrowski disse à revista televisiva "Brandenburg aktuell" da RBB que eu era uma "imposição e uma vergonha para o país", o que foi noticiado pela imprensa escrita (Tagesspiegel e MAZ). Em outra parte, ele insinuou que eu ainda não havia rompido com a ideologia do Instituto de Estado e Teoria do Direito, onde trabalhei por anos (Welt). Ao contrário do meu pai, eu nunca havia trabalhado naquele instituto.

A líder da CDU de Brandemburgo, Johanna Wanka, chegou a chamar minha nomeação para ministra de "o cumprimento de um tabu" (Berliner Zeitung). Era inaceitável "esperar que nossos advogados e promotores públicos tivessem alguém assim como sua autoridade máxima" (Berliner Morgenpost), ela se irritou. Hans-Peter Goetz, líder do grupo parlamentar do FDP, também achou minha nomeação "inacreditável". Quem não visse a RDA como um Estado governado pela injustiça e os julgamentos do Muro de Berlim como antidemocráticos não tinha lugar em um gabinete (Welt). O então diretor do Memorial Berlin-Hohenschönhausen, Hubertus Knabe, chegou a dizer que eu era "um perigo para o Estado de Direito" (Taz).

Um redator do "Tagesspiegel" resumiu em seu comentário: Como Schöneburg minimiza as acusações contra os guardas do Muro de Berlim e nega que a RDA tenha sido um estado de injustiça, isso o torna inadequado para o cargo de Ministro da Justiça (Tagesspiegel). Erardo Rautenberg (SPD), então Procurador-Geral de Brandemburgo, também entrou na briga. Em um comentário como convidado (Tagesspiegel), ele confirmou que eu havia examinado criticamente a resposta do direito penal à "injustiça sistêmica" da RDA em alto nível acadêmico. Mas, em última análise, os "guardas do Muro de Berlim" foram processados com razão. Nesse contexto, o mesmo representante da Junge Union revelou o segredo: Não se tratava de um discurso jurídico, mas de uma posição política (Welt).

No entanto, recebi apoio público do historiador jurídico Uwe Wesel. Ele caracterizou meu ensaio como "muito inteligente". Argumentou que os "Julgamentos dos Guardas do Muro" certamente se mostraram problemáticos. A RDA não era um Estado constitucional. No entanto, não se poderia descrevê-la como um Estado governado pela injustiça — como o fez o regime nazista (no "MAZ" e no "Taz"). Halina Wawzyniak, deputada do Bundestag pelo Partido de Esquerda, chamou as ações contra mim de "campanha de difamação".

A pressão surtiu efeito. A tensão crescia entre os sociais-democratas. O vice-presidente do Tribunal Regional Superior de Brandemburgo, ele próprio aspirando a cargos ainda maiores, tentou convencer a liderança do SPD da minha inadequação. Segundo relatos da imprensa (Tagesspiegel, Spiegel online), o SPD sondou o Partido de Esquerda para ver se eles estavam dispostos a abandonar a proposta de pessoal. Até novas eleições estaduais foram discutidas (MAZ).

Posteriormente, alguns dias antes da formação do governo, recebi um telefonema de um camarada influente do meu partido. Ele hesitou e sugeriu que eu desistisse da candidatura. O motivo: evitar danos ao gabinete. Uma alternativa já estava disponível. Respondi que isso estava fora de questão para mim. Se o partido não me considerasse mais viável, teria que me retirar. Pouco tempo depois, esses planos acabaram. Em uma reunião do Partido de Esquerda, Helmuth Markov e Anita Tack, cotados para chefiar o Ministério das Finanças e o Ministério do Meio Ambiente, respectivamente, declararam que não estariam disponíveis para um cargo ministerial se eu desistisse.

Disse ao jornal Tagesspiegel que não tinha nada a me censurar. Um Estado de direito também inclui a liberdade acadêmica. "Não permitirei que me neguem a oportunidade de criticar os Julgamentos da Guarda do Muro de Berlim – como outros advogados criminais." Além disso, as declarações da CDU eram quase impossíveis de superar em sua falsidade. Antes da minha eleição como juiz constitucional estadual em 2006, eu também me apresentei ao grupo parlamentar da CDU. Enviei uma lista de publicações, incluindo o ensaio incriminador. Durante minha apresentação, o Ministro do Interior Schönbohm me perguntou explicitamente sobre o tema de um Estado de direito. Respondi que rejeitava categorias tão abrangentes como "Estado de direito" ou "justiça do vencedor", mas que isso não impedia a crítica à lei. Posteriormente, fui eleito juiz constitucional com os votos da CDU.

Enquanto isso, o Ministro-Presidente Platzeck encarregou o então Ministro das Finanças, Rainer Speer (SPD), de falar comigo. Todas as preocupações foram rapidamente dissipadas. Speer fez uma declaração correspondente à imprensa (BZ e Lausitzer Rundschau). Isso deixou claro que o SPD me apoiaria, afinal (Potsdamer Neueste Nachrichten).

Dois episódios merecem destaque. Em 6 de novembro de 2009, o governo estadual tomou posse no parlamento estadual de Brandemburgo. Quando chegou a minha vez, o grupo parlamentar da CDU se reuniu em protesto. Um ato único na história do estado. Três dias depois, em 9 de novembro, assumi o ministério. Meu artigo sobre o Estado de Direito havia circulado no ministério. Minha antecessora da CDU, que havia me parabenizado pessoalmente pela minha eleição como juíza constitucional, recusou-se a entregar o ministério. Sua secretária de Estado também se demitiu.

Coube a uma chefe de departamento apresentar-me o cargo na reunião de equipe, diante das câmeras do RBB. Sua relutância, até mesmo desgosto, era palpável. Enquanto eu proferia meu discurso, deparei-me com uma equipe imóvel, cujos gerentes vinham quase exclusivamente da parte ocidental do país. Apenas um, o chefe do departamento de direito constitucional, que eu conhecia do meu trabalho como juiz do tribunal constitucional, ousou me parabenizar. Ele mais tarde pagaria por isso sob seu chefe de departamento anticomunista.

Em resposta a esse "caso", o Ministério da Justiça de Brandemburgo e o "Fórum de História Judicial" organizaram uma conferência acadêmica em junho de 2010 intitulada "RDA: Estado Injusto – ou o quê?". Acadêmicos renomados como Ingo Müller, autor do livro inovador "Further Jurists", e o sociólogo jurídico Hubert Rottleuthner fizeram apresentações. Um relatório da conferência foi intitulado "Advogados Não Conhecem Estado Injusto" ("Neues Deutschland" também noticiou o Potsdamer Neueste Nachrichten). No entanto, os protagonistas da campanha contra mim não demonstraram interesse nas conclusões obtidas.

Esta campanha, liderada pela CDU, era uma mistura de cálculos de poder a sangue frio, viés ideológico, intriga política, ignorância, meias-verdades e mentiras. A violação dos direitos individuais era um dano colateral que eles aceitavam.