Extrema Direita | Julgamento Combat 18: Adiando e Banalizando

A polêmica é tão alta, o comportamento tão agressivo, a insolência tão desenfreada que a frase proferida de forma despreocupada quase passa despercebida. No entanto, o que o advogado Jochen Lober diz resume perfeitamente a estratégia de defesa em apenas quatro palavras: "Nada é indiscutível aqui". Lober representa o negociante de rock de direita Gregor Alexander M. no julgamento Combat 18 perante o Tribunal Regional de Dortmund. O homem de 45 anos e seus três associados com a mesma mentalidade, Stanley Röske (49), Robin Schmiemann (40) e Keven L. (44), são acusados ​​de continuar a operar a organização neonazista militante Combat 18 Alemanha como líderes, apesar da proibição, que está em vigor desde 2020.

O julgamento, que começou no final de junho, tem apenas quatro dias, mas já está claro com o que a defesa conta: o máximo de conflito, a máxima incerteza entre as testemunhas e o máximo de questionamentos até mesmo das menores provas reunidas pela Polícia Criminal Federal. Nicole Schneiders, advogada de defesa do suposto líder Stanley Röske, de Eisenach, e uma das muitas advogadas que representam a cena neste julgamento, não se limita a afirmar que as acusações se baseiam em "pura especulação e conjectura". Ela chega a acusar um dos principais investigadores de "falsificações deliberadas" e "alegações deliberadamente falsas".

Antes da proibição, membros do Combat 18 Alemanha – cujo nome se traduz como "Grupo de Combate Adolf Hitler" – vindos de toda a Alemanha, reuniam-se regularmente para supostas festas de aniversário, caminhadas e "marchas performáticas", shows de rock de direita e para interagir com outras organizações neonazistas violentas. A se acreditar na acusação, as coisas continuaram da mesma forma após a proibição. Com as mesmas pessoas.

O Ministério Público Federal listou quase 20 reuniões entre outubro de 2020 e março de 2022. A Câmara de Segurança do Estado está agora revisando-as gradualmente. A questão-chave: como provar que se tratava de encontros do grupo neonazista proibido? A defesa alega que os ex-ativistas do Combat 18 poderiam ter se encontrado apenas como amigos após a proibição, por assim dizer, em particular. E, portanto, eles estão se esforçando ao máximo para questionar o valor probatório das conclusões da investigação.

Por exemplo, houve a festa de aniversário de Stanley Röske em março de 2021. O dinheiro foi arrecadado para o homem de 49 anos em uma caixa de doações com o dragão branco, símbolo do Combat 18. Na época, ele estava sendo julgado por violar a proibição da Blood & Honour, a organização neonazista da qual o Combat 18 é considerado o braço armado. Durante uma busca um ano depois, a polícia descobriu um salão de festas ricamente decorado com memorabilia de extremistas de direita. Fotos da festa dos réus mostram uma grande bandeira preta do Combat 18 acima do bar, emoldurada por uma fileira de luzes. O problema: durante a busca na casa, a bandeira desapareceu antes que pudesse ser confiscada. "Foi uma atitude um tanto tola", admite um oficial do BKA. Especialmente porque seus colegas da Turíngia notaram que a bandeira que tinham visto era vermelha. Um erro? Uma bandeira diferente? Não, diz a defesa, a bandeira nunca existiu. E as fotos? Elas não provam nada. As datas das fotos podem ter sido alteradas, o que significa que as imagens são anteriores à proibição.

Durante horas, os advogados de defesa questionaram o investigador sobre a reunião, com suas perguntas se tornando cada vez mais obscuras e a compreensão da testemunha aumentando. "Vou tentar formular a pergunta de uma forma que você possa entender", disse o advogado Lober em determinado momento, com a voz transbordando condescendência. Este não é o primeiro ato de desrespeito que o tribunal permite que o advogado de Colônia faça sem se pronunciar.

A estratégia é adiar e minimizar a situação. O progresso é tão lento que o tribunal já está considerando estender o julgamento para além do prazo originalmente previsto para setembro. Os advogados de defesa são claros sobre o que esperam alcançar com sua estratégia: o arquivamento do caso. "Tenho preocupações sobre se tais procedimentos precisam ser prolongados por tanto tempo", diz Schneiders. Seu colega Alexander Heinig, que representa Robin Schmiemann de Dortmund, é ainda mais explícito: "Deveríamos considerar se queremos continuar desperdiçando recursos com esse absurdo." Prolongando deliberadamente o julgamento para aumentar a disposição de firmar acordos que encurtem o processo: a Promotora Pública Sênior Juliane Rein considera essa uma manobra bastante transparente. "Não quero usar a palavra 'chantagem'", diz ela. Mas: "Com o silêncio dos réus e o comportamento da defesa até agora, meu interesse em uma discussão jurídica é limitado." O processo continua em duas semanas.