Por que a disposição de Putin de conversar com Zelensky não é séria

A recente declaração de Vladimir Putin, à margem da cúpula do BRICS em Pequim, de que Volodymyr Zelensky poderia "vir a Moscou a qualquer momento, desde que a reunião fosse bem preparada" foi interpretada por alguns observadores e comentaristas como um sinal de concessões diplomáticas — um possível "abrandamento" da posição de negociação da Rússia. Na verdade, o oposto é verdadeiro: este convite não é novo, nem substancial, nem sério. Faz parte de um jogo de propaganda mais amplo e uma demonstração simbólica de poder, não uma contribuição para a distensão.

Putin fez a mesma proposta a Donald Trump há cerca de duas semanas. Que ele agora a esteja repetindo publicamente não é coincidência. Não se dirige principalmente a Zelensky, mas a um público ocidental, e em particular a Trump, cuja recente insatisfação com a recusa de Moscou em cooperar não passou despercebida. O presidente russo está se envolvendo em uma traição diplomática: ele sugere disposição para dialogar sem alterar substancialmente suas exigências máximas. O que parecem ser concessões é, na realidade, uma tática diversionária estrategicamente planejada.

O convite parece ainda mais absurdo considerando que a liderança russa nem sequer reconhece Zelensky como presidente legítimo há meses. Oferecer negociações a um chefe de Estado supostamente ilegítimo demonstra não uma disposição para negociar, mas sim um duplo padrão propagandístico. Nesse contexto, o convite a Moscou parece não apenas contraditório, mas também estrategicamente revelador.

Uma humilhação ritualizada

A verdadeira essência do convite reside em sua encenação. O presidente do país atacado deve se dirigir ao centro de poder do agressor — não a um terceiro país neutro, não no âmbito de um formato multilateral, mas diretamente a Moscou, sem mediação internacional, sem garantias de segurança, sem igualdade de condições. Não se trata de diálogo, mas de dominação. O convite não é um passo em direção à paz, mas uma demonstração simbólica de poder: qualquer pessoa que se aproxime de Putin reconhece implicitamente seu papel de soberano.

Putin domina a semântica simbólica desse gesto. Na cultura política russa — e especialmente no imaginário político do Kremlin contemporâneo — a aparência pessoal é sempre um ato de subordinação: se alguém vem "a Moscou", vem perante o Czar. Putin se vê precisamente nessa tradição — consciente, calculada e ideologicamente carregada — no espírito de Ivan Ilyin, cuja ideia de um líder carismático na luta contra a decadência ocidental continua a moldar a base ideológica do Kremlin até hoje.

Profundezas Históricas: O Retorno do Czar

As referências históricas que ressoam no convite de Putin a Zelensky não são de forma alguma coincidência. Em vez disso, o Kremlin está deliberadamente se baseando em narrativas profundamente enraizadas na cultura da memória imperial. Dois episódios se destacam em particular. Primeiro, a submissão do líder cossaco Bohdan Khmelnytsky ao czar Alexei I em 1654, que, na interpretação histórica russa, é considerada a origem mítica da "unidade" entre a Rússia e a Ucrânia. Quando Putin sugere hoje que Zelensky pode "vir a Moscou a qualquer momento", ele está inequivocamente evocando esse ato de lealdade simbólica. Segundo, o convite relembra o destino de Ivan Mazepa, um antigo seguidor leal de Pedro, o Grande, que se voltou contra o Império Czarista em 1708, aliou-se à Suécia e foi estilizado como o epítome de um traidor após a derrota em Poltava. Na propaganda de Putin, Zelensky se encontra repetidamente nesse papel. Essas cifras históricas não são flashbacks nostálgicos, mas sim a estrutura da lógica geopolítica do Kremlin: a Ucrânia não aparece como um ator soberano, mas sim como um vassalo renegado. O convite de Putin deve ser lido em conformidade — não como uma expressão de séria disposição para negociar, mas como parte de uma demonstração ritual de poder. Zelensky é forçado a assumir um duplo papel simbólico: ou como um suplicante em busca de misericórdia de Moscou, ou como uma figura de Mazepa exposta à condenação pública. Ambos os papéis não servem para promover a compreensão, mas sim para fortalecer o poder discursivo do Kremlin.

O principal destinatário é Trump, não Zelensky

Ao mesmo tempo, o convite de Putin a Zelensky faz parte de um golpe diplomático mais amplo. Donald Trump declarou publicamente recentemente que esperava mais ações de Putin e prometeu consequências. Isso cria pressão para que o Kremlin aja. Mas, em vez de fazer concessões genuínas, Putin está optando por uma manobra tática. Ele está fingindo disposição para dialogar sem se desviar de suas exigências máximas. O convite a Moscou serve principalmente para apaziguar Trump, manter a mídia ocidental ocupada e isolar diplomaticamente a Ucrânia. Putin está enviando este convite não para receber Zelensky, mas para apaziguar Trump e se apresentar como um parceiro disposto a dialogar, cujo único obstáculo é a Ucrânia.

Putin opera em vários níveis. Internamente, ele se apresenta como um estadista soberano sempre pronto para negociar, desde que a outra parte também esteja disposta. Externamente, e especialmente para Donald Trump, ele cria deliberadamente a impressão de que a Rússia está disposta a se comprometer, enquanto a Ucrânia supostamente se recusa a dialogar.

Por trás dessa fachada, porém, a estratégia do Kremlin permanece inalterada. A Rússia continua a adotar uma tática de protelação e desgaste, combinando meios militares, econômicos e políticos. A pressão está sendo exercida na frente de batalha, a infraestrutura ucraniana está sendo alvo de ataques no interior e, ao mesmo tempo, Moscou tenta minar a confiança do Ocidente em seu apoio contínuo à Ucrânia. O objetivo é claro: levar a Ucrânia e o Ocidente a um estado de exaustão estratégica. O convite a Moscou serve ao único propósito de sugerir movimento onde, de fato, há estagnação. O foco não está no diálogo, mas na tentativa de obter controle simbólico sobre a narrativa diplomática.

***

Um processo de negociação genuíno exige certos pré-requisitos: mediadores neutros, medidas credíveis de construção de confiança, disposição mútua para dialogar em pé de igualdade e evitar simbolismos de poder. O convite de Putin a Zelensky não preenche nenhum desses requisitos. Não se trata de um gesto de distensão, mas de um golpe de relações públicas carregado de retórica imperial – concebido para impedir negociações genuínas, não para facilitá-las.

Enquanto Moscou insistir na desmilitarização da Ucrânia, em anexações que violam o direito internacional e em um veto de fato sobre sua política interna e externa, gestos de diálogo permanecerão insubstanciais. Qualquer um que sinta progresso nessas condições corre o risco de se tornar parte do esquema de manipulação de cenário.

O convite de Putin não segue uma lógica diplomática, mas uma coreografia histórica do domínio imperial. Simula uma disposição para dialogar a fim de irritar o Ocidente, apaziguar Trump e isolar retoricamente a Ucrânia. O objetivo não é a negociação, mas a submissão simbólica — um jogo de reaproximação diplomática sem qualquer substância séria.

Tem algum comentário? Escreva para nós! [email protected]