Especialista jurídico do TJCE quer ampliar opções de ação judicial para danos causados ​​por vacinas

Luxemburgo. Uma influente jurista do Tribunal de Justiça Europeu (TJUE) quer ampliar as possibilidades de litígio em casos de danos causados ​​por vacinas. De acordo com suas alegações finais, apresentadas em Luxemburgo na quinta-feira, ações judiciais devem ser possíveis mesmo após mais de dez anos, uma vez que os danos resultantes tenham sido definitivamente determinados.

Esta declaração do Procurador-Geral não é vinculativa para o julgamento previsto para este outono. No entanto, os juízes seguem as conclusões na grande maioria dos casos.

A autora da França recebeu uma vacinação de reforço com Revaxis® contra difteria, tétano e poliomielite em 2003. A partir de 2004, ela apresentou uma série de sintomas persistentes que, após uma biópsia muscular em 2008, foram atribuídos a um componente contido na vacina.

Condição estabilizada somente após 12 anos

Somente em 2016, segundo um relatório médico, o estado de saúde da mulher se estabilizou; não se esperava mais deterioração depois disso. Ela então processou o fabricante, Sanofi Pasteur, por danos. Em primeira instância, a Sanofi invocou com sucesso a prescrição.

O Tribunal de Apelação de Rouen remeteu o caso ao Tribunal de Justiça Europeu (TJE) com questões relativas à Diretiva de Responsabilidade Civil por Produtos. Esta diretiva estipula um prazo de prescrição de três anos a partir da data do conhecimento do dano e um prazo de prescrição de dez anos a partir da data em que o produto foi vendido ou colocado no mercado.

Característica especial das “doenças insidiosas”

A Advogada-Geral do TJCE, Laila Medina, enfatizou que as características específicas das doenças insidiosas ou progressivas devem ser levadas em consideração neste caso. Pois somente após a estabilização da doença é que o dano pode ser definitivamente determinado. Como demonstra o caso, isso pode levar mais de dez anos.

Uma "aplicação incondicional" geral do prazo de prescrição nesses casos é, portanto, incompatível com o "direito a um recurso efetivo" consagrado na Carta dos Direitos Fundamentais da UE. Portanto, independentemente do prazo de prescrição, os afetados ainda devem ter três anos a partir do momento em que tomarem conhecimento da estabilização da doença secundária suspeita para entrar com uma ação judicial contra o fabricante da vacina. (mwo)