Ainda existe um Estado em Espanha

Faz um ano que Carles Puigdemont entrou clandestinamente na Espanha, com a intenção de participar da sessão de investidura do presidente da Generalitat da Catalunha, Salvador Illa. Depois de aparecer por alguns minutos em um palco de fantoches para cumprimentar algumas dezenas de apoiadores, Puigdemont escapou novamente. Foi sua segunda fuga, o que ressaltou ainda mais a falta de espírito épico em sua narrativa de vitimização e seu rompante de independência. E, claro, tornou pública sua covardia pessoal, claramente delineada pela coerência daqueles que, tão responsáveis quanto ele pelos crimes cometidos em 1º de outubro de 2017, permaneceram e assumiram as consequências de seus atos, com condenações e prisões, mesmo tendo obtido posteriormente indultos e anistias. Tal figura, em princípio, tem pouca influência política. Puigdemont só é relevante na medida em que Pedro Sánchez depende dos sete votos que Junts tem no Congresso dos Deputados. Entre os dois, há uma coalizão de indignidades que tem sido altamente prejudicial ao Estado, cuja estrutura apenas a Coroa e o Supremo Tribunal Federal — e o sistema de Justiça como um todo — conseguiram manter suas posições constitucionais. De fato, a única crítica direta do fugitivo, em sua longa mensagem na rede X, foi esta sexta-feira contra o Tribunal Superior, que ele repreendeu por sua "atitude golpista". Quem o faz é Puigdemont, um rebelde contra a legalidade constitucional e a unidade nacional da Espanha, que limitou suas referências a Pedro Sánchez a uma leve queixa sobre sua "passividade", uma pura paródia de críticas.

O líder da Junta, que seria insano sem a ambição desmedida de Sánchez pelo poder, está coletando concessões que minaram a força do Estado para enfrentar futuras tentativas de golpe por parte dos separatistas. Para neutralizar as sentenças impostas pela Segunda Câmara do Supremo Tribunal, Sánchez perdoou os responsáveis pelo referendo de 1º de outubro, embora com um livro de memórias preparado por seu então Ministro da Justiça, Juan Carlos Campo, no qual declarou a anistia inconstitucional. Como o problema de Puigdemont não foi resolvido com o perdão, porque ele ainda não havia sido julgado, o governo pressionou o Parlamento a abolir o crime de sedição e, em seguida, a reformar o crime de peculato, tudo para se adaptar àquela Europa alternativa à qual Sánchez se refugia quando quer perpetrar algum truque legislativo. Como essas reformas não entraram em vigor e o Supremo Tribunal manteve a acusação de Puigdemont por peculato, o governo, o PSOE (Partido Socialista Operário Espanhol) e os criminosos condenados no referendo do 1-0 concordaram com uma anistia que agora foi decidida pelo Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE). O Supremo Tribunal não a aplicou aos responsáveis pelo levante separatista de 2017, mas que foi aprovada pelo Tribunal Constitucional (TC). Sánchez não hesitou em colocar o governo nacional, o Parlamento, o Ministério Público, o Ministério Público e o presidente do TC a serviço de Puigdemont, apesar de sua insignificância política. E podemos acrescentar a conivência dos Mossos d'Esquadra (Mossos d'Esquadra catalães), que facilitaram a impunidade de Puigdemont durante sua breve visita a Barcelona.

Mesmo assim, o fugitivo continua sujeito a mandados de prisão expedidos pelo Juiz Pablo Llarena ; ele não foi anistiado porque a Suprema Corte afirma que a Lei de Anistia não se estende a peculato com fins lucrativos, como o dele; e está perdendo sua proteção como deputado europeu devido a decisões do Parlamento Europeu e do TJUE. O que não depende de Sánchez é a única coisa que funcionou.