Caso Libra: O tribunal de Servini é obrigado a adotar os mesmos critérios do caso Ian Moche.
Um dos argumentos que o presidente Javier Milei usa para se distanciar do suposto golpe com criptomoedas é que ele o espalhou a partir de sua conta pessoal no X. A Justiça , no entanto, começa a abrir os primeiros precedentes que rejeitam essa posição , como fez o juiz federal Alberto Osvaldo Recondo, de La Plata, no caso Ian Moche . Duas organizações exigem que a juíza María Servini use os mesmos critérios no caso Libra .
A apresentação foi feita por duas organizações que atuam como amicus curiae no caso em que Milei é o principal réu no escândalo da Libra: o Instituto de Estudos Comparativos em Ciências Criminais (INECIP), presidido pelo advogado Alberto Bineder, e o Centro de Pesquisa e Prevenção de Crimes Econômicos (CIPCE).
Os institutos especializados em direito penal solicitaram à juíza e ao promotor do caso, María Servini e Eduardo Taiano , respectivamente, que adotassem os mesmos critérios do magistrado de La Plata que decidiu que Milei, no caso da criança com autismo, atuou como chefe de Estado, entre outras razões, porque o fez a partir da conta verificada em X com a marca de seleção cinza, reservada às mais altas autoridades dos governos.
“O que no caso La Plata é decisivo para a jurisdição aqui também é decisivo para a qualificação jurídico-penal dos fatos”, afirmaram os institutos em seu escrito, acrescentando: “O parecer analisa o mesmo aspecto que está sendo discutido aqui: se as publicações de Javier Milei em sua conta X verificadas com um visto cinza fazem parte do exercício de sua função ”.
Segundo os institutos, o critério do Recondo “ resolveu de forma clara e rápida um aspecto jurídico simples que, ao contrário, no presente caso ‘Libra’ continua se arrastando , correndo-se o risco de ‘supercomplexificação’ de um caso muito simples”.
O governo iniciou um expurgo no Ministério Público devido a possíveis vazamentos no caso YPF.
Por outro lado, rejeitaram a posição adotada pelo Poder Executivo, por meio da Procuradoria-Geral de Combate à Corrupção. "Ao contrário do que sustenta a Procuradoria-Geral de Combate à Corrupção (órgão vinculado ao Ministério da Justiça), a publicação do Presidente da República em conta X, verificada como pertencente a funcionário público (em cinza), não configura ato privado alheio às suas atribuições públicas", afirmaram.
O precedente do caso Ian MocheO caso de Ian Moche contra Milei está sendo processado em La Plata, e ele solicita que o presidente apague a publicação que o retrata. Diante da recusa do presidente, ele entrou com uma liminar.
Moche e sua família têm sido alvo de ataques de contas libertárias desde que declararam publicamente que o diretor da Agência Nacional para a Deficiência (Andis), Diego Spagnuolo , lhes disse que a deficiência de seu filho não era "um problema de Estado".
Nas eleições finais da Força Pátria, a marca PJ prevalece sobre os candidatos
O rapaz é um ativista público pelos direitos das pessoas com deficiência e já se encontrou e entrevistou diversas autoridades públicas e jornalistas. No entanto, o partido governista o acusa de "ser usado". O cargo presidencial foi visto como uma forma de escalada de agressão, levando a família de Moche a entrar com uma ação de amparo.
A ação foi encaminhada ao juiz federal de La Plata, Alberto Recondo, que manteve a decisão do promotor Oscar Gutiérrez Eguía e estabeleceu que o presidente retuitou de sua conta X, marcada com o visto cinza correspondente a “pessoas do governo”, e deu a Milei cinco dias úteis, interrompidos pelo recesso, para responder aos fatos relatados.
LM
perfil.AR
