Justiça Externa

Nas próximas semanas, uma parte do futuro do México será definida nos tribunais dos EUA . Esses eventos não se referem à aceitação ou rejeição de posições nacionalistas ou antipatrióticas. Trata-se de uma mera questão de fato jurídico que romperá o modus vivendi que deu origem a diversas acomodações. A redução egoísta do crime a assassinatos por encomenda e violência, a fim de eliminar as redes que os possibilitaram e protegeram. As tentativas de distinguir entre as ações públicas claras e substanciais destinadas a combater o crime e os crimes em si. Os pronunciamentos ameaçadores e possíveis ações de agências dos EUA que precisam gerenciar simultaneamente fenômenos criminosos, relações comerciais e crescentes fluxos migratórios.

A mudança que está ocorrendo diante de nossos olhos hoje decorre, por um lado, da modificação de três fatores distintos, embora relacionados. O primeiro é a escala da atividade criminosa realizada por meio da violência e de diversas atividades comerciais e financeiras. Exemplos desse fator incluem a ampla presença territorial de cartéis em diferentes partes do país, em taxas alarmantes; atividades relacionadas ao fentanil e ao huachicol têm efeitos extraterritoriais e comprometem as relações bilaterais; e o crescente fluxo de dinheiro ilícito é difícil de rastrear.

O segundo fator que mudou é a profundidade do conluio entre as autoridades nacionais — políticas, administrativas, judiciais, militares, etc. — e os grupos criminosos e seus facilitadores. O alarme disparou aqui porque — e além da veracidade de todas as informações disponíveis — acredita-se que algumas autoridades mexicanas estejam em conluio com criminosos e usem seus cargos para realizar tais atividades. As acusações de conluio e corrupção mudaram de tom. Eleições, nomeações, decisões políticas e uma ampla gama de ações públicas são agora consideradas apoiadas ou direcionadas por motivos criminosos.

O terceiro fator tem a ver com o que aconteceu nos Estados Unidos desde a chegada do presidente Donald J. Trump: sua administração, suas maiorias legislativas e a construção de novas e agressivas narrativas. O que aconteceu desde o início de seu segundo mandato não tem nada a ver com o que aconteceu em seu primeiro. A partir de 20 de janeiro, foram emitidas ordens executivas relacionadas a migração, grupos terroristas, fentanil e outras questões ligadas ao México e suas autoridades. Tanto ameaças quanto ações relacionadas a tarifas tornaram-se armas políticas , e os migrantes deixaram de ser moeda de troca.

Além do realinhamento dos três fatores mencionados acima, as mudanças foram motivadas e aceleradas pela presença de vários supostos criminosos perante promotores e tribunais dos EUA. Os principais líderes do Cartel de Sinaloa estão condenados , sob indiciamento ou em processo de indiciamento. Alguns desses indivíduos parecem ter buscado ou chegado a acordos com os respectivos promotores para reduzir suas penas em troca de informações sobre suas próprias atividades criminosas e seus vínculos com indivíduos e autoridades mexicanas.

Além daqueles ligados ao Cartel de Sinaloa e suas ramificações, é importante lembrar que outro número significativo de supostos criminosos se encontra em situação semelhante. Ou seja, eles conseguem chegar a acordos com promotores americanos após serem exilados do México no final de fevereiro deste ano. Entre os afetados estão indivíduos pertencentes a diversas organizações, atuais e antigas, que também conseguem colaborar com as autoridades para obter diversos benefícios.

Se somarmos os vários elementos mencionados acima, é possível perceber que, de fato, uma parte significativa do futuro da política, dos negócios e das finanças mexicanas está sendo deliberada e será determinada pelas autoridades norte-americanas graças à colaboração de vários supostos ou confessos criminosos mexicanos.

Para além dos apelos nacionalistas e das acusações de traição, a verdade é que as autoridades nacionais, passadas e presentes, colocaram-se na situação em que nos encontramos atualmente . Por não quererem processar aqueles que deveriam ter processado, com base nos compromissos que assumiram com elas. Por não poderem processar aqueles que fazem parte das suas próprias fileiras, precisamente por isso. Nos próximos meses, veremos como serão feitos ajustes de fora — para melhor ou para pior — ao que, em princípio, deveria ter sido tarefa exclusiva das autoridades mexicanas. Acredito que o tempo mostrará que, como infelizmente aconteceu em outros momentos da nossa história, as omissões nacionais tornaram possíveis as intervenções estrangeiras.