O isolamento internacional de Israel pode mudar o curso da guerra na Faixa de Gaza?

Cerca de 1.000 pessoas, uma média de três por hora, morreram desde que Israel intensificou sua ofensiva em Gaza em 15 de maio , somando-se a um bloqueio de 11 semanas de ajuda humanitária, provocando condenação de dezenas de países.

Em particular, França, Canadá, Reino Unido e União Europeia anunciaram a suspensão de acordos e a revisão de políticas bilaterais com Israel, enquanto 22 nações exigiram que o governo de Benjamin Netanyahu permitisse a entrada de ajuda internacional, que só recentemente começou a chegar com 98 caminhões na quinta-feira.

“Uma gota d’água em um oceano” de necessidades em uma guerra de quase 20 meses, descreveu Alexandre Marcou, porta-voz da missão dos Médicos Sem Fronteiras em Gaza, ao EL TIEMPO.

“ Anteriormente, 500 caminhões entravam diariamente; após 11 semanas de bloqueio, apenas 98 caminhões entraram. Isso não responde de forma alguma às necessidades humanitárias, que são catastróficas. Em dois meses, nem uma gota d'água entrou em Gaza. O objetivo das pessoas era sobreviver. Nem os médicos comiam o suficiente para alimentar as crianças”, diz Marcou, acrescentando que a situação é inédita.

"Estamos em condições de destruição de todas as condições de vida possíveis, quase tortura", diz ele.

Para Josie Hornung, doutoranda em relações internacionais na Universidade de Queensland, Austrália, a introdução dessa ajuda mínima é “cínica, projetada para criar a aparência de compromisso enquanto a punição de Gaza continua”.

Nenhuma gota de água entrou em Gaza em dois meses. O objetivo das pessoas era sobreviver. Os próprios médicos não comiam para dar comida às crianças.

Além disso, as tensões aumentaram esta semana devido ao ataque frontal do exército israelense a uma delegação diplomática com representantes de 27 países que visitavam um acampamento na Cisjordânia ocupada, o que foi capturado em vídeo, desencadeando uma onda de pedidos de consultas com embaixadores.

Os militares israelenses argumentaram que os diplomatas "desviaram-se de seu itinerário", enquanto a Autoridade Palestina alegou que as tropas "dispararam munição real diretamente".

Nesse contexto, Amos Yadlin, chefe da inteligência militar israelense de 2006 a 2010, observou que a legitimidade internacional e a rejeição de Israel atingiram um novo nível.

“ Nossa legitimidade internacional está no seu ponto mais baixo, e podemos enfrentar sanções”, disse o ex-general da Força Aérea israelense ao Canal Knesset, acrescentando que “isso poderia ser evitado encerrando a guerra em Gaza”.

O bloqueio humanitário, os bombardeios constantes e os ataques a diplomatas se acumularam um após o outro, fragmentando a posição de Israel em relação aos seus aliados.

“Estamos vendo algumas reações, ainda que limitadas e tardias, de aliados tradicionais. Israel certamente esteve isolado da opinião pública, mas agora ficará ainda mais isolado ”, disse a Dra. Dana El Kurd, pesquisadora sênior não residente do Centro Árabe em Washington, ao EL TIEMPO.

Para El Kurd, essa situação pode levar Netanyahu a aceitar certas concessões "talvez para congelar o conflito", mas ele esclarece que " o que quer que aconteça não será sustentável em termos de acabar com a guerra e será limitado ao escopo do conflito real".

No entanto, para a analista internacional Jazmín Balaguer, um cenário de isolamento internacional ainda está longe de acontecer. Para Balaguer, membro da comunidade judaica, a retirada de embaixadores e a revisão de acordos são "ações simbólicas que não afetam as relações".

Há um sentimento de pessimismo quanto à eficácia da atual estrutura institucional, que depende do Conselho de Segurança, muitas vezes paralisado, para tomar decisões e agir. Enquanto este for o único órgão com capacidade de execução, a capacidade de resposta dos Estados será limitada.

Mas se essa rejeição aumentar, o analista acredita que "seria um preço que Israel estaria disposto a pagar" em seu objetivo de destruir o Hamas. Ele também esclarece que uma política de isolamento "mudaria muito rapidamente quando os resultados de segurança no enclave palestino se tornassem evidentes".

Ricardo Marzuca Butto, historiador e acadêmico do Centro de Estudos Árabes da Universidade do Chile, tem uma posição semelhante, mas crítica. Ele afirma que são justamente esses apelos à rejeição sem medidas concretas que continuam a abrir caminho para que Israel realize sua ofensiva.

"Os apelos aos embaixadores e as exigências são absolutamente insuficientes. Enquanto não houver ações concretas para deter a escalada israelense em Gaza, Israel continuará tentando alcançar seu objetivo, que é anexar permanentemente os territórios palestinos ocupados", declarou o acadêmico palestino-chileno.

Enquanto isso, as fraturas também começaram a ficar mais evidentes dentro do governo de extrema direita de Netanyahu , que já enfrenta três julgamentos por fraude, quebra de confiança e aceitação de subornos.

Na quinta-feira, o primeiro-ministro anunciou a nomeação do general David Zini como o novo chefe da agência de inteligência Shin Bet, apesar da Suprema Corte e do procurador-geral do país terem decidido que a demissão de seu antecessor, Ronen Bar, era ilegal. Bar afirma que foi alvo do governo porque é creditado como autor de um relatório de 2023 alertando sobre as falhas militares israelenses diante de uma possível "incursão surpresa" de Gaza, deficiências que podem ter facilitado o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, no qual 1.200 pessoas morreram.

Os apelos por embaixadores e as exigências são absolutamente insuficientes. Enquanto não houver ações concretas para deter a escalada israelense em Gaza, Israel continuará tentando atingir seu objetivo, que é anexar permanentemente os territórios palestinos ocupados.

Esta situação polarizou profundamente Israel. Por um lado, a oposição acusa Netanyahu de negligência. Por outro lado — e aqui reside o paradoxo — é precisamente a ofensiva militar em Gaza, lançada em resposta a esse ataque, que permitiu ao primeiro-ministro manter-se no poder.

"A continuidade do poder de Netanyahu está ligada à ofensiva contínua, especialmente para manter alianças com a extrema direita, bem como para evitar processos e responder por falhas de segurança", diz Margarita Cadavid, internacionalista especializada em direitos humanos na Universidade del Rosario.

A isto se soma o reduzido apoio social. De acordo com uma pesquisa recente do Canal 12, um canal israelense, apenas 25% das pessoas apoiam a expansão dos combates e da ocupação em Gaza, enquanto 61% expressaram sua intenção de acabar com a guerra e devolver os 58 reféns ainda mantidos pelo Hamas, dos quais acredita-se que 20 estejam vivos.

A permanência de Netanyahu no poder está ligada à contínua ofensiva, principalmente para manter alianças com a extrema direita, bem como para evitar julgamento e resposta por falhas de segurança.

Para Cadavid, o papel da população pode desempenhar um papel importante "se a rejeição de Israel a essa situação se expandir, mas isso ainda é muito difícil porque há unidade em torno do Estado de Israel e as vozes contra ele ainda são muito poucas".

À medida que as relações de Israel com dezenas de países se deterioram, três fraquezas no sistema internacional estão surgindo diante das respostas — ou da falta delas — à ofensiva israelense em Gaza.

O Dr. Bezen Balamir Coskun, especialista internacional em política externa e segurança no Oriente Médio que vem observando os acontecimentos entre Israel e a comunidade palestina desde 2000, explica que as condenações verbais não têm efeito sobre os governos israelenses, "particularmente o governo liderado por Netanyahu, que enfatiza continuamente a retórica de décadas de que 'o Hamas promete varrer Israel do mapa'".

O discurso veio à tona na quinta-feira, após os ataques à embaixada israelense em Washington, onde dois funcionários foram mortos por um homem que gritou "Palestina Livre" após ser capturado. Netanyahu acusou os líderes europeus de incitar o ataque ao exigir a entrada de ajuda humanitária e sua disposição de reconhecer a Palestina como um estado.

"Para esses neonazistas, 'Palestina Livre' é simplesmente a versão moderna de 'Heil Hitler'. "Eles não querem um Estado palestino. Querem destruir o Estado judeu. Esses líderes podem pensar que estão promovendo a paz. Mas não estão. Estão encorajando o Hamas a continuar lutando para sempre", disse ele.

Em segundo lugar, há a fraqueza óbvia demonstrada por organizações internacionais como o Conselho de Segurança da ONU e o TPI. Para Josie Hornung, há um "senso de pessimismo quanto à eficácia do atual arcabouço institucional, que depende do Conselho de Segurança, muitas vezes paralisado, para tomar decisões. Enquanto este for o único órgão com capacidade de implementação, a capacidade de resposta dos Estados será limitada ".

Por fim, os analistas consultados concordam que o ator com o poder de fazer a balança pender para cima são os Estados Unidos, país que ainda mantém uma relação de cooperação. Prova disso é o silêncio em relação aos acontecimentos recentes em Gaza.

O Dr. El Kurd resume este ponto: " O sistema internacional opera por meio da hegemonia americana. O que estamos vendo são os limites da capacidade do sistema internacional de deter a máquina de guerra israelense."

Para o Dr. Coskun, essa estratégia de condenação só funcionaria se o presidente Trump se juntasse aos líderes internacionais na condenação de Israel. E embora o governo republicano esteja relutante em fazê-lo, a paciência de Trump está se esgotando.

"Os Estados Unidos estão gradualmente perdendo a paciência com as ações imprudentes de Netanyahu. Trump busca resolver conflitos no Oriente Médio para facilitar investimentos na região. Portanto, os Estados Unidos querem o fim da guerra, embora ainda não tenham declarado sua intenção a Israel", conclui o especialista.

Para a Dra. Michelle Pace, pesquisadora sênior do Departamento de Ciência Política e Estudos Internacionais da Universidade de Birmingham, no Reino Unido, a reação internacional "é apenas ruído e não terá impacto. Israel continuará a desafiar a lei enquanto não houver consequências graves para suas ações ilegais".

"Não acho que isso seja um ponto de virada. Isso não passa de ilusão (dos países europeus) para encobrir sua própria cumplicidade", conclui.

Apesar desses apelos, a verdade é que o futuro do conflito dependerá do apoio que Israel conseguir manter ou perder, e agora cada ação será examinada de perto. O governo Netanyahu deve demonstrar aos seus aliados que seus objetivos continuam sendo a recuperação dos reféns e a destruição do Hamas.

Ou se, ao contrário, a violenta ofensiva militar israelense, que já ceifou mais de 53.700 vidas palestinas — e da qual há uma subcontagem de entre 10.000 e 20.000 mortes a mais — foi corrompida em uma guerra indiscriminada, onde tudo vale, que está devastando uma região de 2,1 milhões de pessoas e na qual organizações internacionais estão denunciando um genocídio.