Supremo Tribunal debate saída de Lijo e adia decisão sobre tomada de posse por uma semana
Amanhã, o Supremo Tribunal de Justiça analisará o futuro do juiz federal Ariel Lijo em seu acordo geral. O processo com o pedido de autorização que a Justiça Federal “deferiu” já chegou ao tribunal, mas vou deixar no “congelador” uma semana e na próxima quinta-feira "ele estaria em condições de definir tudo", disse uma alta fonte judicial ao LA NACION.
Entretanto, o Governo está a pressionar o Tribunal para que decida amanhã ou sexta-feira o que fará com Lijo e o emposse, mas O Supremo Tribunal não está disposto a estabelecer prazos para isso e ele deixou claro que só estará em condições de decidir em uma semana.
Lijo, nomeado por Javier Milei por decreto como juiz comissionado do Tribunal até o final do ano, sustenta que não renunciará ao cargo de juiz federal de primeira instância para prestar juramento no mais alto tribunal, por isso, para que assuma o novo cargo, é fundamental que o Tribunal aprove sua saída, seja por ação ou omissão.
A decisão do Tribunal Federal que "defere" o pedido é ampla, dando ao Tribunal a oportunidade de se envolver no caso e se opor a ele, aprová-lo ou deixar tudo como está e prosseguir com a nomeação.
Em Comodoro Py 2002, ninguém acredita que o Tribunal irá tomar posição contra a Lijo e o Governo ao opor-se à licença , mas se eles estão apostando que o tribunal superior vai fazer o seu tempo e congelar o assunto por um curto período, como fontes judiciais apontam,
Enquanto isso, o Governo pressiona e envia mensagens ao Tribunal para que emposse Lijo e Manuel García-Mansilla antes de sábado, quando Milei discursará perante a Assembleia Legislativa . O Presidente quer toda a Corte lá, incluindo os novos juízes já empossados, o que ainda está para ser visto.
Se há uma coisa que não está no DNA do Tribunal é que seu tempo é gerenciado. Ela não tem desejo de confrontar o Governo, mas também não quer ser pressionada. . "Já se passaram 300 dias desde que os candidatos foram propostos e, para nós, isso já dura 10 horas", disseram eles no tribunal. Os juízes definirão seu próprio cronograma para decidir sobre a licença e o juramento.
"Demorou 300 dias, então o Tribunal não resolverá isso em 24 horas", dizem eles nos tribunais. Claro que, do gabinete do Juiz Ricardo Lorenzetti, a visão é diferente. Principal patrocinador da chegada de Lijo à Corte, a partir daí eles prefeririam que a discussão sobre a licença fosse deixada para trás, referendando o que a Câmara Federal disse e que o juiz fosse empossado o mais breve possível.
Amanhã, o Presidente do Tribunal, Horacio Rosatti , o Vice-Presidente , Carlos Rosenkrantz , e Lorenzetti se reunirão normalmente para discutir os casos e assinar sentenças. Lá, os três discutirão o futuro do arquivo de licença de Lijo e se ele será empossado ou não. Mais uma semana e eles estariam em posição de decidir.
Com a nova composição de três juízes, as decisões proferidas pelo Tribunal exigem as assinaturas dos três para atingir a maioria, mas questões administrativas podem ser resolvidas com duas assinaturas. Lorenzetti quer acelerar as coisas, mas seus colegas estão considerando o assunto.
O Tribunal também analisa o decreto presidencial que nomeou Lijo e García-Mansilla . Ainda não há um relatório detalhado das áreas especializadas sobre o padrão.
No seu artigo 3º, o decreto presidencial dispõe que O Tribunal pode realizar uma “revisão de título” dos candidatos antes de os empossar . Isto é, se todas as condições prévias para isso forem atendidas, disse um juiz sênior.
A rigor, o texto é breve, mas esconde esse poder: “Os nomeados em comissão por este ato, no momento da prestação de juramento, de acordo com o disposto no artigo 112 da Constituição Nacional [perante o presidente do Tribunal], deverão cumprir as formalidades para o exercício do cargo.”
Essas formalidades incluem, por exemplo, considerar se Lijo terá permissão para atuar e se poderá servir no tribunal superior como tal. Nas letras miúdas do decreto, havia vozes dos tribunais que enviavam uma mensagem ao Governo: que a palavra “licença” não deveria ser mencionada ali, mas sim a fórmula mais geral “formalidades para o exercício do cargo”. , disseram fontes judiciais ao LA NACION.
Enquanto isso, o Secretário de Justiça Sebastián Amerio está falando com autoridades do tribunal para transmitir o desejo de Milei de que os juízes sejam empossados antes de sábado.
“O Tribunal decidirá, estamos à espera” , disse uma fonte do governo ao LA NACION. Eles confiam na Casa Rosada, que “vai jurar no final, porque na Corte há pessoas sérias, institucionais, que não buscam o choque pelo choque”. E eles analisam que "não dá mais tempo, são dois dias. Tem que ser rápido, quer você goste ou não.”
Por enquanto, a análise que está sendo feita na Justiça é mais política do que jurídica, e que o texto do decreto suscita um conflito entre o Poder Executivo, que enviou o documento ao Senado, e o Poder Legislativo, que não deu seu aval.
Foi isso que impediu a nomeação de Lijo e García-Mansilla pelo mecanismo ortodoxo previsto na Constituição Nacional. Eles não veem, pelo menos por enquanto, que há um confronto com o Judiciário. . A decisão unânime assinada pela Justiça Federal que "defere" o pedido de licença de Lijo chegou ao Tribunal às 16h e um processo foi criado.
O breve texto do acordo levou quase duas horas de debate entre os juízes Mariano Llorens, Eduardo Farah, Roberto Boico, Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia e Martín Irurzun . Eles discutiram se deveriam ser eles a conceder a licença extraordinária a Lijo, se seria o Supremo Tribunal de Justiça ou o Conselho da Magistratura.
Eles receberam relatórios com informações básicas semelhantes, mas contraditórias, para suas decisões. Por fim, eles encontraram duas frases de consenso: “para acomodar” o pedido do Juiz Lijo de licença extraordinária temporária, para assumir um cargo de nível superior. “Conceder o pedido não é conceder a licença” , explicaram na Câmara.
Além disso, decidiram “enviar cópia do processo” ao Supremo Tribunal de Justiça para intervenção. A fórmula é tão ampla que o Tribunal pode ou não se envolver. Abriram a porta para que ele interviesse e, em relação ao Conselho da Magistratura, o verbo que usaram foi “comunicar” a decisão. Bem diferente, apenas para informá-los para que o Departamento de Recursos Humanos pare de pagar o salário de juiz federal de Lijo.
As questões de licenças para juízes federais são regulamentadas pela Resolução 34 de 1977 do Tribunal e pelo Decreto 3413 de 1979, do regime de licenças da Administração Pública. A decisão do Tribunal estabelece que a Câmara é quem concede licenças aos juízes federais (art. 2º, alínea d), mas licenças extraordinárias de mais de 6 meses devem ser concedidas pelo presidente do Tribunal (art. 33).
O decreto sobre o regime de licenças da administração pública, de aplicação supletiva, prevê licença sem vencimento no caso de exercício temporário de outros cargos superiores, enquanto durar o mandato do funcionário naquele cargo (artigo 13, parte II).
notícias originais
lanacion
