Uma janela para Israel Vallarta: após 19 anos, um tribunal ordena uma revisão de sua prisão preventiva.

Uma janela se abriu para Israel Vallarta , após 19 anos e sete meses de prisão sem sentença. Um tribunal colegiado de apelações ordenou uma revisão para determinar se ele deve permanecer em prisão preventiva ou se a medida cautelar pode ser alterada, conforme solicitado por sua família, seu advogado de defesa — liderado pela Defensoria Pública da União — e até mesmo pela ONU. Essa decisão significa que a juíza responsável pelo caso, Marina Vieyra, terá que convocar uma audiência de revisão para analisar o caso, a menos que a Procuradoria-Geral da República (FGR) se oponha e recorra da decisão primeiro.

O caso judicial de Israel Vallarta é um labirinto . Há anos, a Defensoria Pública (IFDP) solicita a modificação de sua medida cautelar, visto que seu estado de saúde se deteriora diariamente na penitenciária de segurança máxima de Almoloya de Juárez, no Estado do México. O pedido não obteve sucesso porque os tribunais consideram que, se Vallarta permanece sem sentença, é devido ao seu direito à defesa. "A atividade processual da parte interessada é o gatilho para o atraso na conclusão do processo, e a conduta das autoridades tem sido diligente no tratamento do assunto", afirmou a última rejeição, ignorando o fato de que, por exemplo, Vallarta só conseguiu forçar a Procuradoria-Geral da República (FGR) a encerrar a fase de investigação do caso por meio de uma liminar judicial .

Somam-se a essa situação flagrante as medidas provisórias concedidas a Vallarta pelo Comitê Contra a Tortura (CAT) da ONU. A primeira foi concedida em agosto de 2023 e a segunda, agora prorrogada, em setembro de 2024. Nessas medidas, as Nações Unidas exigiram que o governo mexicano "garantisse atendimento médico e psicológico adequado e imediato, exigido por seu estado de saúde" e "implementasse prontamente medidas alternativas à privação de liberdade, como prisão domiciliar, a fim de evitar que o estado de saúde do agressor se deteriorasse ainda mais". Com base nessa resolução do CAT — que é vinculativa, segundo as últimas decisões da Suprema Corte de Justiça da Nação (SCJN) —, a Defensoria do Povo entrou novamente com uma liminar indireta no início do ano.

“A necessidade de implementar medidas alternativas à prisão é urgente”, argumentou Arturo Roblesferia, advogado de Vallarta: “O impacto em sua saúde é degenerativo, o que significa que, com o tempo, piorou, tornando seu bem-estar físico incompatível com a medida cautelar que está sendo aplicada.” O quadro clínico de Vallarta inclui osteoartrite, surdez, hipertensão arterial, enxaquecas, lesão medular, transtorno de ansiedade, insônia, bronquite e gastroenterite comuns e insuficiência venosa. Tudo como resultado de torturas que nunca foram reabilitadas e de quase 20 anos de sobrevivência na prisão (onde chegou a sofrer ataques de cães e outros detentos). A mais recente, segundo sua esposa, Mary Sainz, foi uma grave hemorragia ocular causada por estresse e ansiedade.

O Código Nacional de Processo Penal estabelece que, quando houver alteração objetiva no estado de saúde do réu, o juiz deve reavaliar se a prisão preventiva ainda se justifica. "O estado de saúde de Israel Vallarta comprova essa alteração, juntamente com a decisão do CAT, o órgão especializado em tortura, de que a prisão preventiva deve ser avaliada pelo juiz", explicou Sofía de Robina, secretária técnica da Defensoria Pública da União para o Combate à Tortura, por telefone.

Na semana passada, o Tribunal de Apelações do Décimo Terceiro Circuito decidiu a favor deles. Os juízes concederam a liminar a Vallarta e determinaram que o Juiz Criminal do Terceiro Distrito, sediado em Toluca, convocasse as partes para uma audiência. Para De Robina, isso abre a oportunidade de rever o que nunca foi revisto e para a Juíza Marina Vieyra decidir, pela primeira vez, sobre o fato de Israel Vallarta estar em prisão preventiva há quase duas décadas. "Ela poderia então estabelecer um critério diferente e decidir sobre a alteração da medida cautelar", observa a advogada.

Entre este cenário e Vallarta está o mesmo obstáculo que se viu há 20 anos: a Procuradoria-Geral da República. Essa é a preocupação agora da Defensoria Pública, que solicitou à Procuradoria-Geral da República "que não obstrua este caminho para a justiça e que se abstenha de contestar esta decisão, que respeita os mais elevados padrões nacionais e internacionais de direitos humanos".

Enquanto isso, o processo criminal de Vallarta está agora em seus estágios finais: a audiência foi realizada em 31 de janeiro, o que significa que eles aguardam uma decisão final sobre o caso. Israel Vallarta foi preso, juntamente com Florence Cassez, em 8 de dezembro de 2005, pela Agência Federal de Investigação, a agência chefiada por Genaro García Luna e Luis Cárdenas Palomino (condenados hoje por crime organizado e tortura, respectivamente). Os agentes os mantiveram presos por quase um dia — durante o qual torturaram Vallarta brutalmente — até que fossem apresentados na maior produção televisiva da polícia mexicana . Isso permitiu que a Suprema Corte concedesse uma liminar para libertar Cassez em 2013 , porque todos esses elementos o impediram de receber um julgamento justo. Desde então, mais 12 anos se passaram, e o caso de Vallarta deu apenas pequenos passos adiante. "A justiça não pode continuar esperando", conclui a Defensoria do Povo.