Boicote ao Spotify devido ao investimento multimilionário de seu fundador em tecnologia militar de IA

A enésima campanha de boicote ao Spotify (já houve outras antes por suas condições de royalties, por hospedar podcasts negacionistas, etc.) já está tomando forma e se espalhando pelo mundo, depois que a banda americana Deerhof deu o alarme na semana passada com o anúncio da retirada de suas músicas da plataforma, após a revelação de que o CEO da plataforma de streaming, Daniel Ek, investiu 700 milhões de dólares na Helsing , uma empresa alemã de armas projetada com Inteligência Artificial.

“Estamos deixando o Spotify”, disse a veterana banda indie de São Francisco em um comunicado, que continuou: “Daniel Ek usou US$ 700 milhões de sua fortuna no Spotify para se tornar CEO de uma empresa de tecnologia de guerra alimentada por IA. Essa não foi uma manchete que nos agradou ler esta semana. Não queremos que nossa música mate pessoas. Não queremos que nosso sucesso seja vinculado à tecnologia de guerra de IA.”

O quarteto reconhece que é "privilegiado" porque, no caso deles, a decisão foi "bastante fácil" de tomar. "O Spotify paga apenas uma ninharia, e nós ganhamos muito mais com turnês. Mas também entendemos que outros artistas e gravadoras dependem do Spotify para uma parcela maior de sua renda, e não julgamos aqueles que não conseguem fazer o mesmo a curto prazo."

A declaração explica em detalhes sua posição sobre o destino dessas centenas de milhões em lucros do Spotify: “ A tecnologia de combate com tecnologia de IA está claramente se tornando o novo item da moda para os super-ricos. Está cada vez mais claro que as forças armadas e a polícia existem principalmente como segurança para a classe bilionária. Quanto mais computadores matam, melhores são seus lucros. A segmentação computadorizada, o extermínio computadorizado, a desestabilização computadorizada com fins lucrativos, testados com sucesso na população de Gaza, também resolvem finalmente a desvantagem perene para aqueles que travam guerras: removem a compaixão e a moralidade humanas da equação.”

A Deerhoof afirma que o Spotify está "se jogando no vaso sanitário" e que "eventualmente, os artistas vão querer abandonar esse golpe de mineração de dados já amplamente odiado, disfarçado de empresa musical, o que é assustador para os usuários e péssimo para os artistas". Eles concluem: "A Deerhoof é uma pequena empresa familiar que sabe quando chega. Não somos capitalistas e não queremos dominar o mundo. Especialmente se o preço da 'descoberta' for permitir que oligarcas encham o globo com armas computadorizadas, vamos abrir mão dos supostos benefícios. Acreditamos que esse dilema chegará ao auge em breve e prevemos que a maioria das pessoas não ficará do lado dos bilionários".

O grupo conta com o apoio da sua gravadora Joyful Noise, "algo pelo qual devemos ser gratos, já que eles estão dividindo o prejuízo financeiro". Em outra declaração, a gravadora afirma estar "enojada" com o fato de seus lançamentos "terem inadvertidamente contribuído para a máquina de guerra global" e analisa a situação da seguinte forma: "Desde o surgimento do streaming, artistas e gravadoras independentes têm sido forçados a participar, juntamente com diversas entidades de streaming, para sobreviver, entidades que muitas vezes são financiadas por fontes que não se alinham aos nossos valores. Não julgamos nenhum artista que queira manter sua música na plataforma. No entanto, encorajamos os verdadeiros amantes da música a comprar diretamente dos artistas ou da gravadora sempre que possível."

Essa atitude corajosa foi seguida por artistas como a australiana Leah Senior, que começou a remover seu catálogo após fazer as seguintes declarações à The Music Network: "No momento em que vi que Daniel Ek estava investindo em tecnologia de IA militar, algo mexeu comigo e eu pensei: 'Chega'. Todos sabemos que o Spotify é ruim, sempre foi ruim, mas os artistas são levados a acreditar que precisamos dele, como se fosse um mal necessário no mundo da música atual. Bem, eu digo que não precisamos deles."

A banda Dr. Sure's Unusual Practice também está removendo suas músicas do Spotify e pedindo um "boicote mais amplo" que pressionará ainda mais Daniel Ek. "É difícil acreditar que teremos algum impacto como artistas menores, mas se conseguirmos a adesão de artistas mais consagrados, acreditamos que pode ser uma campanha poderosa. Nosso trabalho, nossa labuta, é praticamente a única ferramenta que temos."

O selo holandês de dance music Kalahari Oyster Cult já retirou a maior parte de seu catálogo e, no cenário hispânico, o primeiro a se manifestar foi Rubén Albarrán, líder da renomada banda mexicana Café Tacvba , que, por meio de um vídeo, alertou sobre o perigo da normalização desse tipo de investimento "que atualmente poderia ser usado contra crianças no Sudão, no Congo, na Palestina, na Ucrânia", e afirma: "O boicote é nossa arma. Como artistas, este é o verdadeiro compromisso com nossa sociedade".

Enquanto isso, as redes sociais estão lotadas de comentários de usuários do Spotify dizendo que vão cancelar suas assinaturas . "Finalmente cancelando minha assinatura do Spotify: por que estou pagando por um aplicativo de merda que funciona pior do que há 10 anos, enquanto o CEO gasta todo o meu dinheiro em fantasias militares tecnofascistas?", disse um usuário no X. Outro escreveu: "Quando a tecnologia se torna uma arma, nossas assinaturas se tornam balas. O Spotify não tem mãos limpas: boicote o silêncio, boicote o sangue. Nenhuma arte deve financiar a destruição."

Outro usuário diz: "Seu dinheiro está pagando por drones militares enquanto artistas morrem de fome. Isso é perverso. Ek está lucrando com o valor dos artistas, não os vendo e reinvestindo seus lucros em máquinas de matar." O sindicato United Musicians and Allied Workers também se manifestou, chamando Ek de "belicista que paga salários de miséria aos artistas":