Quando tudo é visto

A arbitragem de vídeo (VAR) melhora as decisões no futebol. Não agrada a todos, e às vezes a ninguém, mas ajuda a tornar o jogo mais justo. Talvez seja necessário reformular os poderes, mas o que também é questionável é se os árbitros que dirigem as partidas são os que, em última instância, julgam seus colegas da mesa do VAR. Sem suspeitas, mas a natureza humana é o que é. É difícil alguém menosprezar um árbitro em uma partida e depois ter que julgá-lo. É até compreensível que eles não queiram prejudicar uns aos outros, mas seria mais imparcial se houvesse um grupo de ex-árbitros profissionais, que acabariam sendo especialistas em VAR, sem ter nada a ver com quem apita.

Quando tudo é visto, a distância parece melhor que a proximidade. Antes, tudo dependia da decisão de um árbitro (apoiado pelos bandeirinhas que estavam sob suas ordens) e a moviola de segunda-feira indicava se havia erro ou acerto. E ainda assim houve discussões. Agora tudo é imediato. A vida é online e o futebol também. E tudo é visto. Não há quase nada que não chegue aos olhos de todos segundos depois de acontecer.

A sala de videoarbitragem deveria ser para árbitros aposentados e não para aqueles que ainda estão na ativa

Há quem desconfie de tudo. Desde se o quadro foi tirado milissegundos antes ou depois da bola ser rebatida, até se as linhas foram definidas usando a mais recente tecnologia ou desenhadas à mão. Devemos limitar o VAR ou devemos abri-lo mais? Ela deve estar lá para o que é decisivo, para o que pode mudar um resultado, para injustiças óbvias, não para cada uma das ações que ocorrem nos encontros. Isso acabaria com o futebol. Deveria ser para os grandes e os profissionais que julgam as ações estão em melhor situação para não terem que ser julgados depois pelos mesmos membros.

O VAR surgiu para que não houvesse injustiças brutais, como uma seleção se classificar para a Copa do Mundo graças a um gol marcado com a mão na bola. A tecnologia nos permite, com o olhar de um falcão, saber exatamente se a bola cruzou a linha do gol ou não e ainda há muitas decisões, no entanto, que dependem da interpretação, mas o VAR permite alguns segundos a mais para tomar a decisão com a ajuda de mais olhos.

Leia também

Eles também estão errados. Ele também é humano. Mas o futebol melhora quando tudo é visto. Há clubes que preferem os tempos passados, quando um único árbitro tomava as decisões, mas isso parece anacrônico hoje em dia. O VAR também deve participar de ciclos de melhoria contínua, tanto em suas responsabilidades quanto nos profissionais que devem gerenciá-lo. Houve quem dissesse que os árbitros estariam sob menos pressão com a arbitragem por vídeo. É possível, mas eles têm muitas outras afirmações absurdas.