A espiral gira mais rápido / Análise de Ricardo Ávila sobre a retórica presidencial e seus efeitos na Colômbia

Mesmo para um governo marcado por turbulências, como o de Gustavo Petro, a semana que terminou hoje foi particularmente agitada. Crises, tanto no cenário interno quanto externo, se combinaram para tornar o início do segundo semestre do ano ainda mais complexo do que parecia.

Nada disso era previsível no final de junho, quando o governo comemorou a aprovação da reforma trabalhista e a suposta superação da reforma da Previdência na Câmara dos Deputados. Com ambas as iniciativas em vias de fracasso, parecia que este seria um bom momento para planejar o último ano do governo em meio à relativa calma trazida pelo recesso legislativo.

Aproveitar os compromissos multilaterais para mudar o ritmo fazia parte dessa ideia. No final do mês passado, um comunicado da Casa de Nariño indicou que o Presidente da República realizaria uma viagem oficial a partir do último sábado, 28, com visitas à Espanha e à França, enquanto o Brasil seria o próximo item da agenda.

O ponto alto da viagem através do Atlântico foi a participação na Quarta Conferência Internacional sobre Financiamento para o Desenvolvimento, convocada pelas Nações Unidas, que se encerrou na quinta-feira em Sevilha. Dada a natureza do evento, que incluiu jantar com o Rei e a Rainha, sessões plenárias, fóruns e reuniões bilaterais com alguns dos quase 50 chefes de Estado e de governo presentes, ficou claro que a Colômbia queria fazer a diferença.

Pelo menos essa era a mensagem implícita quando os delegados entraram no recinto da feira que sediaria o evento. No primeiro canto de uma série de estandes, a ProColombia exibiu um grande painel promovendo o "país da beleza" por meio de fotos e documentos, destinados a potenciais investidores e visitantes.

Nenhum desses convites, é claro, falava de um apocalipse iminente. Em vez disso, Petro o fez, reiterando com a retórica familiar que o fim da humanidade está próximo e que o problema das mudanças climáticas agora é agravado pela inteligência artificial, pois uma extinguiria a vida e a outra, o pensamento.

Ele também falou de uma agenda fraudulenta em nível global e criticou duramente o Fundo Monetário Internacional por não apresentar soluções eficazes, a ponto de sugerir que, se não mudasse, deveria ser extinto. Mas o que causou mais estranheza em algumas delegações foi sua afirmação de que "nos países poderosos da Europa e dos Estados Unidos, o voto majoritário é ariano", o que acaba impondo sua vontade.

Trazer à tona a suposta raça superior promovida por Adolf Hitler, a mesma cuja prevalência serviu de justificativa para o Holocausto e a agressão nazista, não é pouca coisa, especialmente no Velho Continente. Afirmar que os brancos ainda fazem o que querem com os outros provocou fortes reações contra os europeus, como ficou claro na resposta do francês Emanuel Macron, que pediu "respeito" durante um painel em que o presidente colombiano repetiu os mesmos argumentos.

Não há dúvida de que os excessos verbais do atual ocupante da Casa de Nariño são a razão pela qual o Departamento de Estado chamou de volta o encarregado de negócios dos EUA em Bogotá para consultas. Além de responder na mesma moeda e enviar o embaixador em Washington, Daniel García-Peña, ao país, é indiscutível que essas palavras dissonantes têm consequências que hoje se traduzem em um esfriamento das relações em ambos os lados do Atlântico.

Em circunstâncias mais normais, um começo em falso por parte do presidente teria levado o Itamaraty a tentar acalmar a situação em várias capitais. Mas, com o Palácio de San Carlos vago, essa tarefa é impossível, e é por isso que uma crescente sensação de isolamento paira no ar.

Pode parecer anedótico, mas a cúpula dos BRICS, convocada no Rio de Janeiro por Lula da Silva, destaca os reveses que nossa diplomacia está enfrentando. Após um cancelamento presidencial de última hora, a Colômbia será representada por seu embaixador em Brasília, que acaba de renunciar.

Diante dessa série de erros, a imprensa internacional afiou a caneta. Recentemente, o semanário The Economist publicou um artigo duro sobre o governo de Gustavo Petro. E agora é a vez do El País, de Madri, que na quinta-feira, em editorial intitulado "Conspiração e Decomposição", falou de "um governo errático, marcado por conflitos internos, decisões contraditórias e uma constante erosão da confiança pública".

Embora fosse impossível prever o fluxo de notícias da semana passada, o que aconteceu não é totalmente surpreendente. Durante meses, observadores previram que a carta da radicalização apareceria com mais frequência em um governo que há muito tempo abandonou a ideia de construir consensos ou chegar a acordos com seus oponentes.

Nessa linha de pensamento, o objetivo é o mesmo: as eleições de 2026. Em geral, qualquer ação do Executivo depende do resultado das urnas, com ênfase clara nas eleições legislativas de março, nas quais o Pacto Histórico espera ser a força majoritária ou, na sua ausência, a segunda maior. Um bom resultado nessa data determinará os movimentos subsequentes com vistas à definição do número de candidatos presidenciais.

Para atingir esse objetivo, existe uma estratégia que vai além da compra de fidelidade com o uso de recursos públicos. Um objetivo central é que Petro mantenha o domínio absoluto do que é conhecido como "conversa nacional", o que requer uma presença permanente nas mídias sociais por meio da capacidade de gerar continuamente eventos impulsionados pela mídia.

Parte do propósito é alimentar o núcleo do petrismo, que aceita, sem muito alarde, interpretações que podem soar absurdas para os outros. Com apoio próximo a 30% nas pesquisas — dependendo dos altos e baixos da situação atual —, esse legado eleitoral exige atenção constante.

Além do exposto, há uma limitação importante. Mesmo que o chefe de Estado pareça desconectado do que seu governo está fazendo, ele tem discernimento suficiente para perceber que este não tem muito a mostrar. Problemas com a execução, a alta rotatividade de funcionários e a desconexão entre promessas e realizações o deixam em má situação.

"Petro precisa da pergunta que os eleitores se fazem quando chega a sua vez de decidir ser algo diferente, além de querer mais do mesmo", diz o especialista Héctor Riveros. "Se isso for reduzido a um plebiscito sobre o que foi feito, o resultado será desfavorável, e ele tem clareza disso", acrescenta.

Como resultado, surge a alternativa de culpar terceiros, o que, em termos coloquiais, equivale a aplicar a mensagem de "eles não me deixam" ou "eles querem me derrubar". Aprofundar esse discurso inclui acusar o capitalismo internacional ou mesmo países nomeados de conspirar para manter as coisas como estão.

Enquanto isso, em nível local, a lista de oponentes reais ou imaginários é longa e crescente. Ao contrário das medidas que outras capitais podem adotar, é muito mais difícil para cidadãos e empresas que operam no país confrontar um governo que possui múltiplas maneiras de intimidar ou silenciar qualquer pessoa que se oponha abertamente a ele.

E sempre há a possibilidade de circunstâncias extraordinárias abrirem caminho para a tomada de medidas, mesmo que as crises sejam induzidas, como aconteceu com a crise sanitária. Por esse motivo, a probabilidade de a Casa de Nariño moderar suas declarações é baixa, já que segue a máxima do futebol de que "a melhor defesa é o ataque".

Caracterizando a situação, há eventos recentes que são seriamente preocupantes. O notório "tarimazo" em Medellín, quando uma série de criminosos condenados dividiu o palco com a mais alta autoridade do país , foi interpretado por muitos como uma ameaça de violência, e não como uma oferta de paz dirigida a grupos fora da lei.

Outros enfatizam o questionamento da credibilidade do sistema eleitoral. Os mais preocupados sustentam que estão sendo lançadas as bases para uma acusação infundada, vinda dos mais altos escalões, com o objetivo de lançar dúvidas sobre os resultados das eleições do próximo ano.

O fortalecimento do alto governo de indivíduos que destituíram completamente os moderados que serviram no gabinete durante o primeiro mandato, ou a linha mais ideologicamente motivada do segundo mandato, também não são questões menores. Os que estão no poder agora são operadores inabaláveis ​​quando se trata de alcançar entendimentos políticos, buscar soluções jurídicas ou afirmar a vontade presidencial acima de tudo.

Em um panorama tão complexo, a economia não parece ser motivo de preocupação. Em termos de emprego, os dados de maio foram melhores do que o esperado.

E em relação à taxa de câmbio, o dólar caiu abaixo de 4.000 pesos na semana passada, então os alertas sobre o rebaixamento da classificação da dívida ou o mais recente embate com o governo Trump não parecem estar ecoando nesse mercado.

No entanto, as tensões são palpáveis ​​sob a superfície. Dados sobre pessoas empregadas mostram uma certa perda de dinamismo, juntamente com uma tendência de aumento da informalidade. Quanto ao dólar, ele perdeu terreno em relação à maioria das moedas, enquanto o diferencial de juros continua a beneficiar aqueles que trazem moeda estrangeira para fazer seus pesos renderem mais.

Além disso, tempestades estão se formando. No final do primeiro semestre, os depósitos do Tesouro Nacional no Banco Central da República atingiram novamente o menor nível histórico, apesar das aplicações de dívida de curto prazo estarem bem acima do normal. Com a fraca arrecadação de impostos e o aumento das obrigações, a probabilidade de uma grande crise no cumprimento das obrigações estaduais aumenta.

Todos os elementos mencionados sugerem a formação de uma espiral crescente, impulsionada pela retórica governamental. Como sempre, o risco é que a máquina acabe saindo do eixo, levando a fenômenos incontroláveis ​​que alterem fundamentalmente a qualidade de vida dos colombianos.

Voltando ao editorial do El País, este utilizou o termo "decomposição" para se referir ao estado de coisas no Poder Executivo. A Academia Real ressalta que a palavra em questão corresponde à ação de decompor, que é definida como "desorganizar e perturbar", mas também como "perturbar o próprio humor", "danificar, estragar ou deteriorar" e até mesmo, quando se refere a uma organização, "tornar-se corrupto ou putrefato".

Nenhum desses cenários é desejável para o governo colombiano. Mas, nas circunstâncias atuais, é melhor estarmos alertas para evitar surpresas em um clima cada vez mais instável, que prevê tempestades muito fortes mais próximas do que as previstas há alguns meses.