Reforma trabalhista: todos os sindicatos a apoiam? O presidente da Utipec fala

Embora os sindicalistas estejam do lado do governo pela primeira vez, nem todos concordam com as reformas sociais lideradas pelo presidente Gustavo Petro . O exemplo mais claro é o da petrolífera Utipec, que zela pelos direitos dos trabalhadores do setor de hidrocarbonetos. Seu líder, Alejandro Ospina, falou a este jornal sobre a “inconveniência” de levar adiante projetos como a reforma trabalhista, que está prestes a iniciar seu terceiro debate no Congresso. Ele também falou sobre o "golpe" causado pela reforma tributária e as decisões tomadas na estatal Ecopetrol.

Nós discordamos dela. Parece mais uma petição do que uma petição trabalhista, já que foi inspirada por uma ministra comunista militante (Gloria Inés Ramírez). Desde o início, o objetivo era demonstrar que as reformas feitas pelo governo Uribe fracassaram e que há empresários que não querem pagar seus trabalhadores . Essa é uma visão bastante limitada e míope que não desenvolverá o país. Além disso, é filosoficamente errado e na prática trará resultados desastrosos porque não busca gerar emprego; Pelo contrário, irá destruí-lo porque ficará mais caro. Os problemas atuais de desemprego e informalidade não estão sendo resolvidos.

Embora existam grandes campos de petróleo com altas margens que não se importariam em pagar alguns domingos extras ou horas extras, essa não é a realidade da grande maioria. A Colômbia tem uma produção baseada em muitos campos pequenos e antigos e vemos a implementação dessas medidas como um sério risco. É uma ameaça em termos de viabilidade.

O contrato sindical está sendo perseguido . É uma ferramenta de negociação coletiva disponível aos trabalhadores para construir soluções no mundo do trabalho. No entanto, eles dizem que promovem a liberdade de associação e negociação, mas a única maneira de você funcionar é como eles dizem, o que claramente não é liberdade.

A reforma de 2022 trouxe uma sobretaxa ao setor de hidrocarbonetos que nos levou a uma taxa de 50%, enquanto todas as outras empresas na Colômbia pagam 35%. Isso fez com que o valor que o Estado ficava com royalties e impostos aumentasse de 65% para 85%. Com a queda na não dedutibilidade dos royalties, caiu ligeiramente para 80%. Portanto, de cada 100 pesos que esse negócio gera de lucro, 80 são captados pelo Estado. Essa situação explica por que mais de 30.000 empregos foram perdidos até agora durante este governo. Muito disso também tem a ver com a falha em assinar novos contratos de exploração.

Estamos convencidos de que este governo não tem um discurso ambiental responsável, mas sim populista em termos de meio ambiente, pois pretende semear o medo com a extinção das espécies para justificar aos colombianos que devemos renunciar ao desenvolvimento de nossos recursos naturais tradicionais de mineração e energia. No entanto, o mundo não poderá ficar sem petróleo, gás ou carvão em cinco décadas. O mundo vai construir uma matriz energética mais diversa, mas não amanhã. A Colômbia deve usar esses recursos para financiar sua transformação social, produtiva e fiscal.

Temos sido muito críticos em relação à Ecopetrol. Acreditamos que foi lamentável, desde o início, tentar disfarçar a nomeação de Ricardo Roa, presidente da campanha do presidente Petro, que já estava em dúvida naquela época, como um processo meritocrático. Além disso, os discursos do presidente em diferentes espaços sobre a exploração de petróleo no país se materializaram em uma perda de quase dois terços do valor da empresa . Além disso, houve uma reconfiguração do conselho de administração com ativistas antifracking, uma série de pessoas de fora ou contrárias à missão da empresa. O discurso de que a Ecopetrol deve primeiro se tornar uma empresa multienergética e agora até uma empresa de inteligência artificial leva à desorientação estratégica, que destruiu o patrimônio de todos os colombianos e trouxe inquietação à empresa.