Vereadores do INE divididos sobre eleição judicial

CIDADE DO MÉXICO (apro) .- No início do Conselho Geral do Instituto Nacional Eleitoral (INE), que se reunirá de forma permanente neste dia de eleições judiciais, duas visões sobre o processo eleitoral em curso se chocaram: a presidente Guadalupe Taddei Zavala e seu grupo, identificado com o partido no poder, elogiaram um "antes e depois" para a democracia mexicana, enquanto os vereadores do bloco majoritário apontaram com duras críticas as falhas do processo eleitoral.

Um após o outro, cada vereador ofereceu sua interpretação geral das eleições judiciais, produto da reforma do Poder Judiciário Federal promovida pelo ex-presidente Andrés Manuel López Obrador e aprovada pela maioria legislativa do Morena.

Guadalupe Taddei deu o tom horas antes, durante a cerimônia de hasteamento da bandeira que marcou o início do dia da eleição: em seu discurso, ela se referiu à eleição judicial como um novo marco democrático para as "democracias modernas" e a enquadrou em um processo histórico que remonta à Grécia antiga e passou pelas quatro "transformações" identificadas por López Obrador para definir seu movimento político.

A presidente do INE manteve esse entusiasmo durante a reunião do Conselho Geral: depois de elogiar o trabalho do órgão e afirmar que ele superou todos os "desafios sem precedentes" do processo, ela comemorou que "o México assumiu o desafio de democratizar seu sistema de justiça", como um "reflexo de uma democracia em evolução".

Jorge Montaño, para quem hoje é um “dia fundamental para a democracia”, em que o México “vive um exercício cívico da maior importância”, na linha de Benito Juárez e José María Pino Suárez; ou Rita Bell López Vences, que afirmou que este domingo “marca um antes e um depois na nossa história democrática”, como reflexo de “um profundo exame da maturidade democrática”. Norma Irene de la Cruz, outra apoiadora leal de Guadalupe Taddei, enfatizou o trabalho dos cidadãos que atualmente atuam como autoridades nas 84.000 seções eleitorais instaladas em todo o país, incluindo algumas em cidades distantes dos conselhos distritais do INE.

Do lado dos vereadores críticos, Arturo Castillo lamentou que a eleição tenha sido organizada "em um contexto extremamente adverso", "sem o dinheiro que esta instituição requer", "sem tempo e em um ambiente político complexo", sob "condições adversas causadas pelos três poderes do sindicato", o que resultou em 40% a mais de cargos em renovação do que nas eleições de 2024, o dobro de cédulas, mas menos da metade do número de seções eleitorais, e que as apurações levarão até 10 dias para serem conhecidas.

Por todos os motivos acima, o conselheiro pediu aos três poderes do governo que não levem as reformas constitucionais "de ânimo leve", "ignorando a opinião especializada dos responsáveis ​​por fazê-las", pois essas são decisões que "afetarão a vida de mais de 100 milhões de mexicanos por décadas". Por isso, ele os convidou a "reavaliar os sucessos e fracassos desta reforma e sua implementação" após este domingo.

A conselheira Claudia Zavala, no mesmo sentido, observou que a reforma constitucional era "bastante vaga, com lacunas e inconsistências" e teve que ser implementada "às pressas", excluindo das eleições mexicanos residentes no exterior, pessoas com deficiência ou pessoas em prisão preventiva.

Zavala também criticou as "ações partidárias de vários grupos de poder ou interesse que buscam usar a lei, o INE e até mesmo a cidadania para induzir maiorias predeterminadas a fim de impor integrações que atendam aos seus interesses".

Jaime Rivera, por sua vez, lamentou que o INE tenha sido forçado a organizar as eleições "às pressas", criando regras e procedimentos "imperfeitos e altamente questionáveis ​​em vários aspectos", como a definição de limites territoriais, o desenho das cédulas ou a redução do número de cabines de votação. Por isso, ele pediu que "lições construtivas" sejam aprendidas caso o exercício seja repetido, começando pela "melhoria da seleção de candidatos com base na capacidade profissional".

Rivera criticou veementemente a distribuição de "acordeões", que, em sua opinião, refletia "uma manobra política organizada e massiva (que) manchou indelevelmente estas eleições", e opinou que a reforma judicial de López Obrador se baseava mais em uma "declaração ideológica" — de que os juízes estavam seguindo os interesses de grupos externos ao povo — do que em um "argumento legal".

Martin Faz estimou que a reforma judicial submeteu o sistema eleitoral mexicano a uma "forte pressão institucional", com dois "sérios obstáculos" no caminho: um "prazo extremamente limitado" e suspensões judiciais que paralisaram o INE por dois meses. "Não é saudável para uma democracia funcional colocar seu sistema eleitoral em risco", acrescentou.

Em tom mais comedido, a vereadora Dania Ravel listou a série de desafios e os sete meses de "trabalho duro" que o INE enfrentou para organizar a eleição e comemorou que "todo esse processo eleitoral foi acompanhado de múltiplas análises, críticas, questionamentos e até reclamações", críticas pelas quais "deveríamos ser gratos", disse ela.

Em sua posição de meio de mandato, o vereador Uuc-kib Espadas lembrou os "obstáculos orçamentários monumentais, lacunas legislativas e erros que não são menos significativos, e tensões políticas", mas sustentou que "eles foram abordados e superados com sucesso por esta instituição" e prometeu que "mais uma vez realizaremos uma eleição limpa".