Como proteger as eleições de 2026? / Entrevista com Maria Isabel Rueda

O M-19 deixou de existir como organização há muitos anos. Seu fim é marcado por uma de duas datas: ou a morte de Carlos Pizarro no avião, ou o dia da instalação da Assembleia Constituinte. Depois vem a Aliança Democrática M-19. Naturalmente, os líderes dessa organização tomaram caminhos diferentes. Alguns partiram para outros partidos ou criaram suas próprias organizações. As mentiras de Petro sobre a história do M-19 são um assunto diferente. Ele conseguiu criar uma mitologia, baseada em grande parte na ignorância de alguns meios de comunicação e de alguns políticos, de que ele vem da M-19, onde ele supostamente era um homem muito importante, uma espécie de Rambo, o que é absolutamente falso.

Ele até assumiu a responsabilidade pela Assembleia Constituinte…

Mas eu lhe diria que a maior mentira que ele começou a espalhar foi há cerca de quinze anos: que foi ele quem convenceu Carlos Pizarro a assinar a paz. Ele inventou a história de que Pizarro iria trair o encontro com o Governo por causa de um suposto acordo que ele tinha com as FARC de não fazer as pazes com o governo de Barco. Mas então ele, Petro, ao meio-dia, após a primeira rodada de reuniões matinais, sentou-se com Pizarro na margem de um rio, e ele afirma que ali ocorreu uma epifania e convenceu Pizarro de que a paz precisava ser feita. Se eu te disser que Petro nunca sentou para conversar com Carlos Pizarro por dez minutos...

E ele certamente não conheceu Bateman...

Ele nunca conheceu Bateman. Ele nunca falou com Fayad, que nem sabia quem era Petro.

Mas o presidente Petro disse sobre Benedetti naquela catastrófica reunião de gabinete: “... Ele tem a magia de Bateman”, com a propriedade de alguém que o conhecia intimamente...

Enquanto Bateman estava vivo, pode-se dizer que Petro não estava realmente no M-19. Essa é a verdade.

Então, por que essa insistência em reviver os símbolos do M-19, o chapéu de Carlos Pizarro em uma urna no Palácio Bolívar, a teimosia em exibir a bandeira do M-19, começando por fazer com que a espada de Bolívar fosse levada até ele?

Ao fazê-lo, assume um compromisso estratégico: um setor da sociedade recorda com carinho e afeição a assinatura do acordo de paz por líderes carismáticos. Mas a realidade é que a memória do M-19 nunca foi tão destruída como durante o governo Petro. Causou muitos danos àquela memória, que primeiro fala de reconciliação. Mas também há os complexos e ressentimentos de Gustavo Petro.

Mas autoconsciente sobre o quê?

Não entendo, mas em sua autobiografia ele conta muitas mentiras, se mostra o megalomaníaco que é e expõe todos os seus ressentimentos em relação a pessoas específicas que nunca fizeram nada contra ele.

Por exemplo, sua hostilidade em relação à comunidade empresarial. Lá ele reflete um ressentimento social primário, ele considera qualquer um que tenha um Renault 4 como um inimigo de classe. Um sintoma de um tremendo complexo é se sentir sistematicamente importante fazendo todo mundo esperar por horas. Ao chegar sempre atrasado porque "você tem que me esperar", você está abrigando um enorme complexo de inferioridade ou superioridade (não sei o que é).

Como essa personalidade está afetando o Governo?

Uma questão muito profunda e um tópico de cultura política na sociedade. Quando olhamos para a história, o maior dano não foi causado nem pelos esquerdistas nem pelos direitistas, mas pelos loucos. Quando se aborda, por exemplo, a história da Segunda Guerra Mundial, ninguém questiona, neste momento, se Hitler era de direita ou de esquerda, mas sim o classifica como um indivíduo desequilibrado que infectou uma sociedade e a levou ao delírio. E esses casos se repetiram ao longo da história. Para não ir mais longe, hoje já há evidências de psicopatia nos últimos líderes venezuelanos e veja o que o país está passando.

E você acha que há psicopatas em Gustavo Petro?

Sim, algumas psicopatias objetivas. Há um livro de um personagem muito interessante chamado David Owen, um psiquiatra e neurocientista inglês que, nos anos 60, decidiu entrar para a política e, depois de muitos anos no Parlamento, aposentou-se para escrever sobre sua experiência e as doenças do poder. Ele explica, por exemplo, como o alcoolismo de Bush e Tony Blair foi decisivo nos grandes erros da invasão do Iraque e faz uma lista de aspectos de personalidade do que ele chama de síndrome de Hubris, caracterizada por um ego excessivo e falta de humildade. E vemos ali pintados os perfis psicológicos de Petro em termos de megalomania. Em seu segundo capítulo, ele traz uma lista de verificação com cerca de quatorze características e Petro as possui.

Então o problema do Petro não é que ele é de esquerda?

Não. Absolutamente psicopata. Se um personagem como Jorge Enrique Robledo ou Antonio Navarro tivesse chegado ao poder aqui, teríamos uma democracia como as que funcionam na Europa . Na Colômbia, estamos sendo levados a uma crise, entre outras coisas, porque tanto o projeto quanto a personalidade de Petro são profundamente antidemocráticos. Não me diga que esta é uma discussão ideológica, considerando o que ele fez com o sistema de saúde. Destruir o sistema de saúde de uma sociedade não é um problema ideológico ou político, é uma psicopatia. E o que Petro está fazendo com as relações com a Venezuela beira a traição. Não estamos falando aqui de uma discussão ideológica.

Você está se referindo à influência da Venezuela que alguns afirmam ser inegável na situação em Catatumbo?

Veja: estamos vivenciando uma invasão sistemática do território colombiano pela ditadura venezuelana. Aqueles que acreditam na narrativa de Petro de que o que vem acontecendo desde 16 de janeiro em Catatumbo é uma luta entre o ELN e as FARC estão enganados. Se fosse esse o caso, acabaria sendo apenas mais uma briga entre gangues violentas colombianas. Quando o que está acontecendo é uma invasão do território colombiano pela ditadura venezuelana.

Mas tolerado pelo Presidente Petro?

Não apenas tolerado. Compartilhado, acordado.

E como isso acontece em Catatumbo?

A desmilitarização de Catatumbo, o abandono pela Força Pública do exercício da soberania na área, começou em 28 de abril de 2023. Naquele dia, o ELN atacou uma unidade militar, matando sete soldados e ferindo 17. E a resposta de Petro não foi recuperar o território e perseguir o ELN. Eles simplesmente retiraram os mortos e feridos e retiraram as tropas, a tal ponto que, alguns dias depois, as milícias do ELN da área entraram nas instalações do batalhão com máquinas amarelas e nenhum soldado retornou. É por isso que, quando chega a suposta ofensiva do ELN de 16 de janeiro, não falam de um soldado morto, porque não havia soldados, nem de um policial morto, porque não havia policiais. Eles falam dos confrontos do ELN com os membros das FARC e suas bases sociais, mas nunca com o Estado, porque este já havia se rendido e retirado sua Força Pública da área dois anos antes.

Insisto: o que a Venezuela tem a ver com tudo isso?

Não caiamos na armadilha de continuar acreditando que o que está acontecendo em Catatumbo é uma luta entre o ELN e as FARC, quando na verdade é uma questão de soberania. Hoje Catatumbo está sob o controle territorial da ditadura venezuelana. Basta perguntar: o que é o ELN hoje? Bem, eles se autodenominam uma força binacional. E enquanto é contra o Estado colombiano, contra sua democracia e sua sociedade, na Venezuela é uma força com o Estado. Hoje, o ELN faz parte das forças armadas venezuelanas, da ditadura venezuelana.

Então, para onde vamos com esse diálogo com os castelhanos?

Eu venho dizendo isso há muito tempo: fiquem atentos às eleições do dia 26. Acho que é preciso considerar a hipótese objetiva de que os venezuelanos e o Petro vão inventar um conflito binacional que, no meio do processo eleitoral, permita modificar o calendário das eleições.

Dê-me uma prova dessa hipótese...

Todo exército do mundo, toda força armada e todo ministério da defesa tem algo chamado hipótese de guerra. Isso tem que estar no protocolo. Tendo estudado que se houvesse uma guerra hoje em nosso país, com quem seria, em que circunstâncias, quem seriam os protagonistas e qual seria mais ou menos o plano militar, etc. Durante muitos anos, os venezuelanos obviamente tiveram sua hipótese de guerra, que é uma possível incursão dos Estados Unidos e da OTAN, digamos, do Ocidente, em seu território.

No mapa dizem que um flanco seria o Atlântico, onde poderiam chegar por navios e ar, mas também há naturalmente a fronteira colombiana, em duas partes: a fronteira com a Orinoquia, onde haveria um confronto com tanques, infantaria e tal, devido às características do terreno; e há Catatumbo, que é uma selva, com uma topografia controlável.

Você pode lutar muito bem lá, é o centro de produção de coca mais importante do mundo, porque produz quase o dobro de safras por ano do que outros lugares onde pode haver mais safras. Catatumbo está dando sete colheitas por ano. Além disso, sua localização permite que a produção dessas toneladas de folhas de coca seja processada em laboratórios em sua retaguarda, que ficam na Venezuela, onde o Estado protege as rotas de sua distribuição.

Então, o que a Venezuela acabou de fazer foi dizer: vamos parar de brincar, vamos assumir o controle disso e não vamos compartilhar com ninguém. E, além disso, se algo lhes acontecer, como um ataque, eles têm uma retaguarda em Catatumbo, onde podem lutar por cem anos.

Não vejo por que a Venezuela e a Petro inventariam esse conflito binacional...

Para Maduro, como qualquer ditador, serve para buscar a unidade nacional interna. E ao Petro, para modificar o calendário eleitoral. Aqui, se o presidente conseguir modificar esse calendário, ele tem o poder de fazê-lo quando quiser e permanecerá no poder, como Maduro. Eu começaria adiando-os por um ano, por exemplo, e depois diria que não há condições e voltaria e adiaria.

E como podemos defender as eleições do dia 26?

Estamos tentando encontrar algum consenso sobre uma lei para defender as eleições de 26, que tem cinco artigos. Primeiro, os militares e a Força Pública em geral não poderão invocar o princípio da devida obediência quando se tratar de ordens que afetem sua responsabilidade de proteger o processo eleitoral constitucional. A segunda: tornar crime o Ministério da Fazenda não destinar tempestivamente recursos ao Cadastro e ao Conselho Nacional Eleitoral.

E se ele não fizer isso mesmo assim?

Bem, no terceiro artigo, porque em qualquer caso devemos estar do lado seguro, o Registrador deve escrever uma carta de emergência dirigida ao gerente geral do Banco da República para que ele possa transferir os fundos diretamente para o Registro. Em quarto lugar, proibir que o calendário eleitoral seja modificado em função do estado de agitação interna. E no quinto artigo, que tem sido tecnicamente difícil, buscaríamos ferramentas para proteger o processo eleitoral da influência de organizações criminosas nos territórios controlados.

E parte da seguinte reflexão: O Sr. Juan Fernando Petro disse na Caracol Televisión: ' No pacto de La Picota conseguimos garantir 1.000.000 de votos.' E acontece que Petro venceu Hernández por 700.000 votos, então os obtidos via Picota foram decisivos. Agora imagine a expansão territorial dos grupos criminosos. Temos investigado esta questão com técnicos do Cartório e com advogados para estabelecer que quando houver indícios sérios da presença e incidência de organizações criminosas nos territórios, as autoridades eleitorais desloquem as seções eleitorais para as áreas mais urbanas para que a população rural venha votar nas capitais municipais, como quando vem fazer compras.

Lá, é menos provável que uma arma seja colocada na cabeça das pessoas para fazê-las votar de uma determinada maneira. Porque, caramba, como pode ser normal que um candidato como o Petro fez no Cauca tenha obtido 97% dos votos? Isso é estatisticamente impossível. O projeto de lei para proteger as eleições do dia 26 já está praticamente redigido. O mais difícil continua sendo alcançar o consenso entre as partes.