Impossível negociar em terreno lamacento

A decisão do Tribunal Constitucional que apoia a Lei de Anistia , atribuída a Inmaculada Montalbán, pode muito bem ser obra de Leire Díez.

Não passa de um copiar e colar de todos os argumentos, alguns inconsistentes e outros falsos, que foram sendo moldados no encanamento Ferraz desde que Sánchez precisou do apoio dos condenados para governar.

Mais de sessenta juristas de alto nível apresentaram todos os argumentos possíveis para rejeitar a constitucionalidade de uma lei falha desde o início. A começar pelo fato de que nunca esteve no espírito da Constituição, nem de seus autores, contemplar um perdão dessa natureza, que atenta contra um princípio básico como a igualdade dos espanhóis perante a lei. Para realizar o trabalho apresentado por Montalbán , não era necessário ser um jurista de reconhecido prestígio; bastava vestir a casaca de um subordinado. Para minimizar a questão, dizem que se trata apenas de um relatório que terá de ser debatido, como se a esta altura todos não soubessem que a sorte está lançada e que nada está sendo debatido aqui, porque razões de Estado foram substituídas pelos interesses do chefe.

Pedro Sánchez precisa que os separatistas permaneçam no poder, não governem, por mais dois anos, e não há mais nada para discutir. Ele permanecerá lá mesmo sem orçamento, na esperança de um milagre que o liberte do calvário em que se meteu, não por causa de esgotos ou farsas, mas por seus próprios méritos.

Por trás da Lei de Anistia, não há interesse geral, nenhuma intenção de reduzir a tensão política, nenhum princípio de reconciliação, e Sánchez é tão claro sobre isso que, neste caso, não precisou convocar uma consulta pública, como fez na OPA do BBVA sobre o Sabadell. A única coisa aqui é um preço a pagar e uma maioria de membros de um órgão, o que deveria ser quase sagrado, que estão lá não para proteger a Constituição, mas Sánchez.

Pode parecer terrível, mas é o que é, e é apenas um sinal do grau de deterioração institucional a que a política espanhola chegou, que agora impede nossos representantes de abordar os problemas imediatos do povo. Se o debate sobre a constitucionalidade da anistia tivesse sido levantado antes que o líder socialista precisasse dos sete votos da Junts, esse mesmo órgão, com os mesmos recursos, teria declarado a anistia inconstitucional por unanimidade. Nesse contexto, uma conferência de presidentes parece mais um vício do que uma necessidade. Talvez um engodo para nos distrair da realidade.

Há muito mais. Quase ao mesmo tempo em que o relatório de anistia foi publicado, gravações de áudio de Leire Díez , a ativista do PSOE que conspirava nas sombras para tentar desacreditar a polícia judiciária que investigava a comitiva do presidente Sánchez, foram divulgadas. Esta semana, Leire argumentou que não estava oferecendo a um réu os serviços do Ministério Público ou tratamento favorável do Ministério Público em troca de informações comprometedoras da UCO (Universidade de Córdoba) em nome do PSOE, mas em seu próprio nome, para um projeto investigativo que daria origem a um livro.

Mais do que um livro, todos acreditavam que o que Leire estava falando era uma história. Leire Díez jura que não é encanadora, mas quando teve que passar pelo controle de bagagem no Aeroporto de Sondika , os seguranças a obrigaram a tirar da bolsa um pen drive, uma chave de encanamento e um cotovelo de PVC. É uma grande coincidência que, enquanto colaborava com a UCO (Universidade Uruguaia da Cultura) para tentar resolver todas as dúvidas em torno da família do presidente Sánchez, Leire estivesse determinada a desativá-los e desacreditá-los. Essa não pode ser a motivação de uma jornalista de verdade, mas de alguém encurralado. Sua abordagem é muito semelhante à do Procurador-Geral da República, Álvaro García Ortiz, que, tendo a possibilidade de colaborar com a Suprema Corte entregando seu telefone sem adulteração e, assim, provando sua inocência, optou por apagar as provas.

As ações de Leire e Álvaro são mais típicas de criminosos do que de jornalistas ou promotores honestos, e é isso que repugna a muitos, incluindo membros proeminentes do PSOE (Partido Socialista Operário Espanhol), como Eduardo Madina e Emiliano García Page, alguns dos quais já pediram a Sánchez que convoque eleições para estancar o desgaste que ele está causando no partido com essa forma indigna de exercer o poder. Claramente, com essa onda de apoio instalada, na qual os pilares institucionais que sustentam a coexistência na Espanha começam a ceder, falar sobre moradia, imigração ou financiamento parece impossível.

Todos os que se encontraram ontem em Barcelona, ​​exceto alguns incautos, sabiam que não havia mais caminho para um acordo, nem jamais haveria. Todas essas questões são urgentes, mas nenhuma tão importante quanto substituir esse interlocutor desleal que fala de solidariedade, mas depois negocia uma cota para poucos. O mesmo interlocutor que adota um tom solene para exigir os interesses de todos, mas depois sempre se preocupa apenas com os de poucos. Os problemas urgentes que afetam os espanhóis nunca mais serão enfrentados até que o Partido Socialista e o Partido Popular, que ainda representam a grande maioria da população deste país, se reencontrem e reconstruam o quadro institucional que permitiu que a Espanha avançasse. Que ambos trabalhem para deter esse flagelo chamado populismo. Com o atual presidente, isso é impossível, porque é o populismo que o sustenta.

Iñaki Garay, Diretor Adjunto de Expansão