Monedero participou das decisões do Podemos após as primeiras denúncias

A estratégia de defesa que o Podemos estabeleceu na quinta-feira para enfrentar a tempestade causada pelas acusações de violência sexual que vêm surgindo contra Juan Carlos Monedero rachou notavelmente ontem com as novas revelações sobre os supostos excessos machistas de alguém que foi peça-chave na construção do partido roxo. E tanto a “diligência” com que afirmam ter agido, como a categórica com que sustentam que “não foi convidado para as atividades públicas e privadas” do projeto estão, no mínimo, em questão.

Após a existência de duas denúncias de violência sexual contra Monedero vir à tona em setembro de 2023, o Podemos respondeu rapidamente afirmando que “agiu desde o primeiro minuto” ao optar por “afastar imediatamente” o cientista político de “qualquer atividade”.

Sumar evita choque com os roxos e pede que denúncias sejam apuradas “conforme necessário”

Mas novos depoimentos divulgados pelo elDiario.es , que se concentram nas "apalpadelas" e "toques" do acusado, indicam que a liderança do partido roxo sabia da conduta da pessoa que era seu número dois muito antes. Especificamente desde 2016.

No entanto, a secretária-geral, Ione Belarra, justificou ontem as ações da direção, argumentando que “não pode agir em nome das vítimas nem usurpar a sua capacidade”. “Entendo que há muito interesse em dizer que o Podemos sempre faz tudo errado, mas o Podemos agiu com diligência. Fizemos o que era preciso para garantir que nossa organização fosse um espaço seguro para as mulheres. Monedero não foi mais convidado para nenhuma atividade. "É verificável por qualquer pessoa", disse ele com certo desconforto do Congresso.

O mesmo fez a eurodeputada Irene Montero, que argumentou no Canal Red que “foram tomadas medidas” desde o momento em que os testemunhos de violência sexual foram conhecidos.

Mas a verdade é que o arquivo do jornal questiona essa suposta “diligência”. Primeiro, porque Monedero estava sentado na primeira fila de um evento do Podemos realizado em 16 de setembro de 2023, cinco dias depois de o partido receber a primeira denúncia sexual.

Depois, porque a própria Belarra exonerou publicamente o professor de Ciência Política em 29 de janeiro de 2024 quando, via Twitter e junto com um emoji de coração roxo, descreveu como “indecência” a “circulação de boatos sobre um suposto arquivo interno” contra Monedero, quando ele supostamente havia sido afastado quatro meses antes.

E, finalmente, porque, como revelou La Sexta, há capturas de tela dos grupos do Telegram do conselho cidadão estadual do Podemos que mostram que o cofundador do partido continuou participando em dezembro de 2023, e como uma voz autoritária, nas decisões da alta direção, quando publicamente seu envolvimento foi reduzido ao de um simples apoiador de base.

As mudanças de datas e os depoimentos — alguns deles recolhidos por La Vanguardia — que afirmam que a direção do Podemos sabia dos delitos do seu antigo número dois desde antes de 2023, porque eram “um segredo aberto”, traçam certos paralelos entre os casos de Monedero e Errejón.

Ontem, a Sumar decidiu evitar o confronto, limitando-se a manifestar sua “solidariedade às vítimas” e exigir que as denúncias sejam investigadas “conforme necessário”. Mas Podemos, não. E, para tentar acabar com os paralelos mencionados pela raiz, Belarra insistiu uma última vez que agiram corretamente com Monedero, enquanto os de Díaz não, porque fizeram de "Errejón porta-voz parlamentar quando já havia uma denúncia anônima nas redes sociais contra ele por suposto toque".