O que está por trás dos recentes ataques do presidente Gustavo Petro à Suprema Corte, aos líderes empresariais, aos seus ministros e a Francia Márquez?

O discurso presidencial e a subsequente reunião ministerial televisionada na noite de terça-feira — que durou quase cinco horas — geraram nova controvérsia política no país e ampla rejeição às declarações do presidente Gustavo Petro . Ele criticou a mídia, os tribunais, líderes empresariais, o Serviço de Assistência Social (EPS), seu próprio gabinete e outros setores. O tom do presidente também disparou alarmes, a menos de um ano das eleições parlamentares e presidenciais.

Em suas aparições na televisão — repletas de declarações controversas, senão imprecisas —, Petro sustentou que o sistema de saúde colombiano é supostamente um dos piores do mundo, contradizendo estudos internacionais que reconhecem o progresso do país em cobertura e serviços desde a década de 1990. Ele também ignorou avaliações de órgãos de supervisão sobre os efeitos das intervenções de seu governo no sistema.

Ele também acusou o Grupo Keralty, dono da intervencionada Sanitas EPS, de cometer "crimes" na Colômbia; disse que a dívida da EPS supostamente chega a 100 bilhões de pesos (valor que o próprio Ministério da Saúde estimou em 32,9 bilhões de pesos nesta quarta-feira) e ameaçou uma intervenção estatal total no sistema se o Congresso não aprovar sua polêmica reforma sanitária.

Ele acusou a mídia de cometer "as piores atrocidades contra o direito dos colombianos à informação" devido à sua cobertura da crise de saúde.

Ele também criticou os tribunais, em especial o Tribunal Constitucional, por sua recente decisão que anulou a administração Sanitas; e o presidente do Conselho de Estado, Luis Alberto Álvarez, por suas críticas ao decreto pelo qual o Poder Executivo alterou a forma de revisão dos mandados de proteção apresentados contra ele, que agora são encaminhados aos juízes dos tribunais de circuito.

"Um magistrado, presidente do Conselho de Estado, acaba de se manifestar e dizer que, por conveniência, o decreto não pode ser o que restaura a Constituição (...) Como assim? Então, proibir juízes de fiscalizar, a favor ou contra, qualquer cidadão que queira fiscalizar o Presidente... Que tipo de democracia? Isso é uma monarquia?", questionou o presidente.

“Este comportamento repetitivo e obsessivo do Presidente da República contra o Poder Judiciário é preocupante e deve merecer o repúdio e a rejeição não apenas da comunidade jurídica e acadêmica, mas também de todos os cidadãos. Ele atropela um dos mandatos que lhe foram delegados pela Constituição, que visa justamente representar a unidade nacional. Além disso, fere gravemente um dos princípios fundamentais de qualquer democracia: o respeito à autonomia e à independência judicial”, afirmou Hernando Herrera, diretor da Corporação de Excelência em Justiça (CEJ).

Ele acusou ministros atuais e antigos de traição e previu uma nova reformulação ministerial. Foi particularmente duro com a vice-presidente Francia Márquez, cada vez mais alienada de sua chapa para 2022, por sua oposição à nomeação dos atores pornô Juan Carlos Florián e Amaranta Hank para o Ministério da Igualdade. "Ninguém negro vai me dizer que um ator pornô que fundou o sindicato das trabalhadoras do sexo de Paris deve ser excluído", foi uma de suas declarações mais polêmicas.

“O que aconteceu é lamentável. A separação de poderes é um princípio essencial de qualquer democracia; é a sua espinha dorsal. O Presidente simboliza a unidade nacional; pode ser controverso, mas não desta forma. Isso aconteceu recentemente com o Conselho de Estado e o Tribunal Constitucional; parece estar acontecendo também com o Procurador-Geral que ele nomeou. Há motivos para preocupação com a falta de conhecimento do Presidente sobre o Judiciário; não vejo um precedente recente como este para um ataque ao Judiciário”, disse Alfonso Gómez Méndez, ex-Procurador-Geral, sobre as declarações do presidente.

As reações, exceto dentro de suas próprias fileiras, foram duras em relação ao presidente.

O ex-ministro da Educação, Alejandro Gaviria, afirmou que, além das inconsistências do presidente durante seu discurso, tratava-se de "uma exposição mentirosa sobre a crise sanitária. Ele nunca foi claro sobre as fontes dos números. Mencionou um valor de 100 bilhões de euros em dívidas dos EPS sem explicação, inventado, especulativo e sem sentido. Mencionou que as dívidas dos EPS intervencionados haviam diminuído; os números da Supersalud dizem o contrário. Parecia não ter consciência de que seu governo havia intervindo no EPS Famisanar. Ignorou a piora de todos os indicadores do sistema durante sua gestão. Omitiu, por exemplo, o aumento substancial de ações judiciais. Atacou os argumentos do Tribunal Constitucional sem apresentar números. Fez acusações de corrupção e roubo quando não há investigações fiscais ou criminais em andamento."

A candidata presidencial Claudia López disse: "É lamentável o que aconteceu com a esperança de mudança na Colômbia. A saúde foi destruída, o gás e a energia estão extremamente caros, a insegurança e a politicagem são galopantes, e a demonstração de decadência e a narrativa de vítima estão em evidência", disse ela, referindo-se às declarações de Petro.

A oposição também criticou as mensagens do presidente, e uma resposta ao seu discurso está sendo preparada, com previsão de divulgação na noite desta quinta-feira. A ideia é contrastar os números fornecidos pelo presidente.

“No discurso mais recente de Gustavo Petro, não só o conceito de desapropriação foi romantizado — ao se referir ao espectro eletromagnético — como também distorceu o relatório mais recente da Controladoria-Geral da União sobre a crise do sistema e desviou a atenção da má gestão da Superintendência da Saúde nos sistemas de saúde intervencionados. Foi um discurso lamentável, no qual não houve mea culpa nem reconhecimento do subfinanciamento deliberado do modelo, mas sim uma ameaça de estender as intervenções e cortes ao que ainda está de pé”, disse o senador Carlos Fernando Motoa, da Cambio Radical.

"Há uma verdade que o povo não pode ignorar: se eles não conseguiram isso em três anos, revezando ministros repetidamente, eles realmente acreditam que agora, com tempo disponível, conseguirão o que não conseguiram construir com estabilidade, liderança e consistência?", disse Marelen Castillo, representante da Liga de Governadores Anticorrupção.

Outros setores também questionaram as declarações sobre "negros", que qualificaram de racistas, e criticaram o silêncio do Pacto Histórico.

O governo saiu em defesa do presidente e atacou a oposição, acusando-a de desviar a atenção.

"Grande parte da oposição está confrontando o presidente, criticando sua estética retórica e sua forma de organizar seu discurso, mas eu os desafio: mostrem com dados onde ele está errado, provem que a Controladoria está errada e que não há peculato. Eles são especialistas em desviar a atenção e criar tramas para enganar os incautos", disse o chefe da Casa Civil, Alfredo Saade.

Enquanto isso, analistas acreditam que por trás das múltiplas frentes abertas pelo presidente está a frustração de ver o governo chegando ao fim e o fracasso em concretizar as grandes transformações que sonhava.

"Não creio que ele tenha feito uma análise completa. Acredito mais na frustração de presumir que um plano de transformação tão ambicioso possa ser alcançado em pouco tempo. Ele tem problemas com a abordagem gradual, apesar de suas leituras e observações sólidas sobre os problemas do país", afirmou o cientista político Alejandro Chala.

Enquanto isso, Fernando Posada, colunista deste jornal, insistiu que, além dos alarmes causados pelas mensagens enviadas pelo presidente, preocupam as pessoas que o defendem.

"O discurso de ontem não é tão delirante quanto as acrobacias argumentativas daqueles que insistem em defender Petro e sua retórica desastrada. O que aconteceu na terça-feira foi um espetáculo decadente e preocupante. Mas o espetáculo argumentativo de seus defensores hoje é verdadeiramente delirante", afirmou o analista.

Por enquanto, de acordo com o anúncio do chefe de Estado, o país se prepara para uma nova reformulação ministerial — esta já é a 52ª desde que o governo assumiu — e uma das grandes dúvidas é quem Petro enfrentará na reta final de seu mandato.