O tribunal de Santa Cruz quer manter Cristina Kirchner no cadastro eleitoral, em uma afronta à Suprema Corte.

No último dia útil antes das férias de inverno, a juíza federal interina de Río Gallegos, Mariel Borruto, declarou a inconstitucionalidade dos artigos dos Códigos Penal e Eleitoral que permitiam a proibição do voto de Cristina Kirchner . A decisão constitui um recurso da justiça de Santa Cruz à Suprema Corte , uma vez que tem efeito apenas simbólico: a ex-presidente — cuja pena de seis anos de prisão e proibição absoluta de exercer cargos públicos, proferida no caso Vialidad, transitou em julgado desde 10 de julho — não poderá viajar para as eleições porque está detida em seu apartamento na Rua San José 1.111.

No entanto, a intenção de apoiar Kirchner como eleitora é uma mensagem que visa desobedecer à doutrina jurídica que isenta do direito ao voto os crimes contra a administração pública — a corrupção. E não é pouca coisa que o pequeno pagamento do ex-presidente, os tribunais de Santa Cruz, personifiquem essa luta.

A sentença, datada de 18 de julho, foi assinada por um juiz substituto, que substituiu o juiz original que deveria decidir e que, por algum motivo, não pôde fazê-lo. Neste caso, o juiz que deveria intervir era Claudio Vázquez, juiz federal de Río Gallegos. No entanto, de acordo com o jornal La Nación , quando seu tribunal recebeu a notificação da Câmara Nacional Eleitoral instruindo-o a excluir Cristina Kirchner do registro eleitoral, ele solicitou quatro dias de licença .

Por isso, a decisão ficou nas mãos de Borruto, que foi nomeado juiz federal do Rio Grande, na Terra do Fogo, por Mauricio Macri em 2019, após ter atuado por 20 anos como secretário civil daquele tribunal.

Em sua decisão, a juíza também decidiu ignorar o pedido do promotor Julio Zárate, que considerou que " é procedente decretar a inabilitação do cidadão do registro eleitoral, de acordo com o artigo 3 do CEN [Código Eleitoral Nacional]". Este artigo estabelece que são excluídos do registro eleitoral, entre outros: "os condenados por crimes dolosos e sentenciados à pena privativa de liberdade, e, por sentença transitada em julgado, pelo prazo da pena" e "aqueles que, em virtude de outras disposições legais e regulamentares, estejam inabilitados para o exercício dos direitos políticos ".

Ao tomar sua decisão, a autoridade de Santa Cruz levou em consideração que, após o trânsito em julgado da sentença, a ex-presidente estava "inabilitada para votar por aplicação automática dos artigos 12 e 19 do Código Penal e do artigo 3, alínea e) do Código Nacional Eleitoral". No entanto, ao proferir sua decisão, ela considerou duas decisões da Câmara Nacional Eleitoral que haviam considerado que esses artigos violavam direitos fundamentais, " como o direito ao voto , a igualdade, a dignidade humana e o princípio da reinserção social". Em Crioulo, a juíza buscou jurisprudência para contradizer o Tribunal.

Sua decisão, embora controversa, não é novidade. A mesma juíza afirmou em seu parecer que o tribunal que originalmente supervisionava Vázquez já havia decidido na mesma direção "em vários casos". A juíza era uma força kirchnerista para suprir ausências no Tribunal Federal de Cassação.

Com base nas decisões que havia mencionado anteriormente, a juíza considerou que a decisão afetava apenas o aspecto ativo do sufrágio, ou seja, o direito de votar na eleição de representantes, e não seu exercício passivo, que seria o direito de ser eleita como representante. Portanto, apesar da decisão, Cristina ainda estaria inabilitada para concorrer como candidata . Mas lhe seria concedido o símbolo político de permanecer inscrita no cadastro eleitoral.

"Entendo que privar as pessoas do direito de votar viola os padrões da nossa mais alta corte, sem perder de vista o fato de que as regras contestadas não atendem aos padrões de legalidade, necessidade e proporcionalidade exigidos pela Corte Interamericana de Direitos Humanos", declarou a juíza Borruto em um trecho de sua decisão, em uma advertência à mais alta corte.

A juíza não considerou que em uma das decisões que cita, proferidas pela Câmara Nacional Eleitoral, os juízes Alberto Dalla Vía e Santiago Corcuera tenham considerado como exceção certos casos "nos quais o legislador pode considerar justificada a aplicação da pena acessória de inabilitação (por exemplo, em crimes de corrupção , crime organizado, lavagem de dinheiro, peculato, fraude contra a administração pública, entre outros)".

Por outro lado, a jurisprudência da Câmara Nacional Eleitoral e do Supremo Tribunal de Justiça também determinou que a proibição de votar não é uma medida genérica: daí a doutrina consolidada de exclusão de condenados, por exemplo, por crimes contra a administração pública ou por casos de corrupção.

A decisão de sexta-feira determina a continuidade do registro de "Cristina Kirchner, turma de 1953", como eleitora ativa no distrito de Río Gallegos, "com o único propósito de exercer seu direito de voto". É uma declaração simbólica, já que enquanto ela permanecer detida em San José 1.111, ela não poderá ir às urnas em seu distrito eleitoral.

De qualquer forma, a decisão não é definitiva. Após o feriado, o Ministério Público poderá recorrer da decisão. Mas a mensagem de Santa Cruz já estará sobre a mesa.