O vômito nacional do banheiro

A vergonhosa aparição de Leire Díez ontem é um convite para começar este artigo com um tom tragicômico. Usando, por exemplo, o exemplo banal do Comissário Torrente como fio condutor. Mas o assunto é sério demais para ser tratado como piada. O banheiro nacional vomita tudo o que todos despejaram nele, na falsa esperança de que simplesmente engolirá. E ninguém consegue rir quando, no sentido mais literal, agora é impossível explicar os meandros da política nacional sem pisar em excrementos.

Ontem, vimos ao vivo os verdadeiros bastidores do caso Leire Díez. De um lado, ela e seu guarda-costas, Javier Pérez Dolset, um empresário que tenta obter vantagens futuras para lidar com seus problemas legais relacionados a um suposto esquema de fraude envolvendo hidrocarbonetos. Para isso, ele trafica informações que beneficiam os interesses de um governo do qual espera um tratamento generoso em troca de suas contribuições. Do outro, Víctor de Aldama, o suposto intermediário da conspiração de Koldo e também ligado ao esquema de fraude envolvendo hidrocarbonetos que o levou à prisão. Ele foi rapidamente libertado da prisão após concordar em colaborar com a Promotoria Anticorrupção na esperança de aliviar o fardo de seus problemas. No caso dele, o tráfico de informações em que se envolve intensamente visa prejudicar seriamente o governo e o PSOE: "Este [referindo-se a Leire Díez], Santos Cerdán e o Primeiro-Ministro vão descobrir."

Como na guerra, a confusão na informação, quanto mais, melhor

O espetáculo à la Valle-Inclan que presenciamos ao vivo não pode ser interpretado sem estabelecer esta premissa: dois empresários em busca do próprio lucro, por meio de estratégias díspares, viajando para o submundo da chantagem para salvar seus traseiros da melhor maneira possível. A partir daí, a cena de violência que finalmente eclodiu entre os dois deixa de ser estranha: só pode haver uma. Mas uma coisa são seus interesses, e outra bem diferente é o que se observa a partir do material que divulgam por meio de seus vazamentos. E é nos fatos, sempre parciais, mas ainda assim de interesse geral, comprovados nesses vazamentos que a análise deve se concentrar.

Voltando a Leire Díez, os acontecimentos que a envolvem são mais preocupantes hoje do que antes de sua aparição, especialmente quando a tentativa do PSOE de se distanciar dela se limita ao uso da voz passiva: não dizer nada. Eles não a expulsaram do partido; simplesmente aceitaram sua "renúncia voluntária", como ela insistiu em sua aparição. Não havia outra opção, é claro, se quisessem dar mais destaque à história exagerada que ela nos contou ontem sobre seu trabalho altruísta como jornalista que quer escrever um livro. Senhora, nós vimos e ouvimos o que vimos e ouvimos!

O silêncio do partido e do governo, quebrado apenas pela afirmação de que tudo não passa de uma estratégia do PP para ganhar na lama o que não pode ganhar nas urnas, é claramente insuficiente. Deixar o controle do discurso nas mãos de Leire Díez reforça a desconfiança e a suspeita. Ontem, Díez se recusou a responder a perguntas ou esclarecer questões relevantes, como as reuniões que uma ativista teoricamente simples, agindo por iniciativa própria e por sua conta e risco, teve com o secretário de organização do PSOE, Santos Cerdán.

Fomos avisados ​​neste fim de semana sobre a estratégia do governo quando as coisas saíram do controle. Um contra-ataque com cortinas de fumaça. E lama, para usar um termo querido pelo poder executivo. No sábado, até três ministros socialistas deram crédito a informações falsas, já desmentidas pela mídia que as publicou, alegando que o oficial da Guarda Civil da UCO e agora o atual gerente de segurança do Serviço de Saúde de Madri no governo de Isabel Díaz Ayuso estava fantasiando sobre plantar uma mina de lapa em Pedro Sánchez. Como os ministros não retificaram sua posição, a estratégia é totalmente visível para todos: o poder executivo participando ativamente da estratégia de desinformação que supostamente deveria ser combatida até com leis. Usando as armas criticadas pelo adversário. Como na guerra.

Leia também

E, como na guerra, confusão de informações, quanto mais, melhor. Crie o ambiente para forçar as pessoas a escolherem lados. Comigo ou contra mim. A favor ou contra. Com Dolset ou com Aldama. Com Leire Díez ou com Miguel Ángel Rodríguez. Com um ou outro. Guerra aberta. E quem ficar de pé deve escrever a história. O pior risco é que o resto de nós seja forçado a acreditar que devemos escolher lados e que tudo é permitido. Não, não é. Nem para o governo, nem para a oposição, nem para qualquer outro ramo do Estado. Portanto, temos que julgar pelo que aprendemos, mesmo que a informação seja fornecida aos poucos e os provedores sejam moralmente suspeitos. Fatos, mesmo que sejam restos. Independentemente de quem diga que a camisa está manchada.