Por que os líderes de opinião consideram um processo eleitoral transparente um dos principais desafios da Colômbia em 2026?

Essa é uma das principais conclusões do Painel de Opinião 2025, publicado esta semana pela empresa Cifras y Conceptos, que apresenta um panorama do que pensam as figuras mais representativas de diferentes setores nacionais sobre a situação do país e quais são suas principais preocupações a seis meses das eleições legislativas e oito meses antes das presidenciais, nas quais há mais de 100 candidatos.

Segundo a publicação liderada por César Caballero, 97% dos líderes de opinião acreditam que eleições livres e transparentes são muito importantes para que uma sociedade seja considerada uma democracia, assim como uma mídia livre e sem censura (94%) e a liberdade de criticar o governo (93%).

Além disso, 98% dos entrevistados dizem que é absolutamente importante viver em um país governado democraticamente.

No entanto, esse número contrasta com a realidade do país. Apenas 17% dos entrevistados estão satisfeitos com o funcionamento da democracia colombiana; 23% dizem estar razoavelmente satisfeitos e 58% respondem de forma neutra.

Caballero, falando ao EL TIEMPO, explicou que os líderes de opinião valorizam muito a democracia colombiana, mas reconhecem que ela não está funcionando adequadamente.

"O que os líderes estão dizendo é que é muito importante para eles viver em um sistema democrático, mas a democracia colombiana não é perfeita e tem falhas. É uma mensagem muito poderosa."

Para chegar a essa conclusão, entre 3 de junho e 31 de julho, em meio à polêmica sobre o "decreto" da consulta popular do governo do presidente Gustavo Petro, a Cifras y Conceptos entrevistou 1.591 pessoas, incluindo políticos (187), jornalistas (394), acadêmicos (476), membros do setor privado (252), organizações sociais (179) e líderes digitais (103). Nessa pesquisa, o EL TIEMPO foi, mais uma vez, o veículo de comunicação mais lido.

Apesar das dúvidas sobre a democracia colombiana, os entrevistados confiam nas instituições que a defendem, e a maioria tem confiança no sistema eleitoral e em todos os envolvidos, desde cidadãos até autoridades.

Por exemplo, há 68% de confiança nos júris de votação, 67% no escrutínio, 67% na pré-contagem, 66% nas decisões eleitorais do Conselho de Estado, 64% no Registro e 52% no Conselho Nacional Eleitoral.

Caballero enfatiza que o Cartório de Registro Civil agora goza de enorme credibilidade e obteve sua maior pontuação nos últimos sete anos. "Isso marca um contraste e mostra como as narrativas que desacreditam o papel do Cartório entre os formadores de opinião não têm força. Elas demonstram que essas narrativas não têm base na realidade, e essa é uma mensagem muito importante."

Instituições que saíram em defesa da democracia quando ela foi atacada também são muito bem vistas por formadores de opinião, que avaliaram o Congresso da República acima da Presidência, algo inédito. No último ano, quando o Legislativo defendeu instituições contra ataques como o "decreto", sua popularidade subiu sete pontos, passando de 40 para 47, enquanto a Casa de Nariño caiu de 44 para 41. Este é o menor nível desde 2020, quando estava em 43.

Os tribunais superiores, também essenciais para o equilíbrio de poder, e a Ouvidoria, que pela primeira vez é liderada por uma mulher — Iris Marín — estão entre os que tiveram melhor desempenho.

“Os líderes valorizam e defendem as instituições em um contexto em que sua força foi posta à prova. Quase todos melhoraram suas avaliações, exceto dois: a JEP e a Presidência”, afirmou Caballero, enfatizando que “as pessoas perceberam que as instituições desempenharam um papel importante na defesa das regras do jogo e dos procedimentos para a estabilidade institucional”.

“Isso pode ter diferentes interpretações: a primeira é que a defesa das instituições não é apenas a principal preocupação, mas uma prioridade no debate público. A segunda é que, de certa forma, diante de tudo o que está acontecendo atualmente, a defesa da democracia e das instituições está sendo considerada uma prioridade devido ao risco que enfrentam. É significativo que, diante de todos os desafios que enfrentamos hoje, o apelo por eleições livres seja apresentado como uma preocupação ou prioridade. É sintomático dos riscos que estão sendo antecipados no cenário político. Essa preocupação incorpora um alerta sobre algo que no passado nunca teria estado em risco”, disse Gabriel Cifuentes, colunista deste jornal, sobre os resultados do Painel.

O Painel também perguntou sobre o presidente Gustavo Petro e seu governo. A maior nota do presidente foi em questões ambientais, com 56 pontos, enquanto sua menor nota foi em questões de segurança, com 39. A economia recebeu 55 pontos, as questões sociais, 52, e a governança, 42.

Em relação ao gabinete, a candidata mais bem avaliada foi Piedad Urdinola Contreras, diretora do Instituto Nacional de Estatística (DANE), com 59 pontos, enquanto a candidata com a pior avaliação foi o Ministro da Saúde , Guillermo Alfonso Jaramillo, com 37 pontos. Isso contrasta com os resultados de 2022, quando o então Ministro Fernando Ruiz obteve 72 pontos.

Os líderes também discutiram os desafios de 2026. Em questões políticas, eles priorizam um processo eleitoral pacífico (28%); em questões econômicas, o déficit fiscal (18%); em desafios sociais, maior equidade (37%); e em questões internacionais, melhorar as relações com os Estados Unidos (26%).