Regulamentação e financiamento: os argumentos utilizados pelo partido no poder e pela oposição para contestar a legalidade da sessão do Senado

O governo insiste que levará a sessão do Senado de quinta-feira, onde os projetos de lei de emergência para aposentadoria e invalidez foram aprovados, aos tribunais. Eles levantam argumentos regulatórios e de financiamento, que a oposição rebate . Os tribunais terão a palavra final.

Em relação aos regulamentos, citam o Artigo 32, que estabelece o poder e o dever do Presidente da Câmara de "convocar sessões ordinárias, extraordinárias e extraordinárias", e o Artigo 56, que estabelece a condução dos trabalhos parlamentares — reuniões entre o Presidente da Câmara e os líderes do bloco parlamentar — para organizar a pauta parlamentar. Em outras palavras, afirmam que a "autoconvocação" não existe como tal e, portanto, é ilegal.

Especificamente, embora Villarruel tenha se reunido com os líderes do bloco antes da sessão de terça-feira, conforme relatado pelo Clarín , a vice-presidente disse a eles que não convocaria a reunião porque não havia acordo sobre a pauta, mas confirmou que, se conseguissem quórum para abrir a sessão por conta própria, ela viria presidir . Foi o que ela fez, até que as farpas começaram a vir da Rosada (Casa Católica), e então veio a ordem para que todos os funcionários do governo se retirassem.

A oposição, por outro lado, aponta que na sessão preparatória de fevereiro , o órgão fixou por unanimidade os dias e horários das sessões ordinárias — quartas e quintas-feiras às 14h — e que a câmara já estava autorizada a se reunir nesses dias . Eles também apontam que Villarruel nem sequer é senadora; ela é vice-senadora, membro do Poder Executivo, que como tal deve garantir seu funcionamento e não pode bloquear a vontade do órgão — que é soberano — de realizar sessões. Eles insistem que o Congresso tem autonomia institucional respaldada por seu regimento interno e pela Constituição, e que se o Poder Executivo impedisse seu funcionamento, a separação de poderes seria violada.

Essa leitura foi reconhecida pela própria vice-presidente Victoria Villarruel em sua resposta a Patricia Bullrich: "A sessão ordinária de hoje estava marcada para a data e hora da sessão preparatória anual. Como vice-presidente, cumpro meu papel institucional, que implica presidir as sessões, quer eu queira ou não", afirmou Villarruel.

No Senado, por sua vez, eles se cansaram de fazer piadas sobre Bullrich, que liderou o Grupo A durante a era Kirchner.

O outro argumento tem a ver com questões fiscais. O partido no poder argumentou que os projetos não têm fontes de financiamento. Milei disse isso antes da sessão: "Eles precisam explicar de onde vão tirar as outras despesas, quais despesas vão cortar para poder financiar isso. Se não, estão violando a Lei de Administração Financeira. Portanto, se isso chegasse aos tribunais, os juízes dificilmente decidiriam a favor de um absurdo tão populista."

Mas a oposição argumenta que os textos contêm disposições que estabelecem sete formas de financiamento. Eles propõem que parte dos recursos do SIDE — concedidos por decreto — seja destinada aos aposentados; propõem a nacionalização dos recursos de cooperativas que arrecadam por meio de licenciamento de veículos; o fim da isenção do imposto de renda para empresas de garantia mútua; e a destinação de recursos que o governo "economizou desde novembro do ano passado com a redução das sobretaxas de juros da dívida com o Fundo Monetário Internacional", entre outros pontos.

No entanto, a LLA ressalta que as fontes de financiamento indicadas nos projetos de lei são insuficientes para cobrir todo o custo fiscal que gerariam . "O nível de irresponsabilidade é superlativo. Votam em leis que não têm financiamento, e as explicações de como as financiam NÃO COBREM nem 15% do custo. É assim que administram a Argentina há 25 anos: gastaram sem limites e só geraram pobreza", declarou o presidente da Câmara dos Deputados, Martín Menem.