Suprema Corte adia discussão sobre prisão preventiva não oficial no México

Em 15 de julho , a Corte Suprema de Justiça da Nação (SCJN) iniciou seu último recesso anual sob a presidência da Ministra Norma Lucía Piña Hernández , que concluirá seu mandato em 12 de agosto de 2025. Este período de transição ocorre em um contexto chave: a chegada de uma nova composição da Corte, a primeira formada por voto popular , que assumirá funções a partir de 1º de setembro de 2025 .

No entanto, o início do recesso judicial veio acompanhado de uma notícia que gerou descontentamento entre grupos sociais e de direitos humanos: a SCJN não discutirá a constitucionalidade da Prisão Preventiva Oficial (PPO) antes dessa mudança histórica. Essa questão, considerada por muitos como uma dívida pendente para o sistema judiciário mexicano , foi adiada mais uma vez.

A Prisão Preventiva Oficial é uma disposição legal que permite às autoridades prender uma pessoa sem julgamento , desde que seja acusada de certos crimes graves, como sequestro, crime organizado ou crimes contra a segurança nacional. Ao contrário da prisão preventiva justificada, na qual um juiz deve avaliar cada caso individualmente, segundo a Lei de Processo Penal (PPO) , a prisão preventiva é aplicada automaticamente , sem qualquer análise de risco ou proporcionalidade.

Críticos desse conceito — incluindo organizações internacionais como a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) — apontam que ele contradiz princípios fundamentais como a presunção de inocência , o devido processo legal e o direito à liberdade pessoal . Também foi documentado que ele tem sido aplicado de forma discricionária e abusiva , especialmente contra pessoas em situações de vulnerabilidade.

Em entrevista ao jornalista Ciro Gómez Leyva , o ministro Javier Laynez Potisek explicou que o tema do PPO não será discutido nas duas sessões restantes do Plenário, marcadas para 6 e 12 de agosto. "Não há espaço para votar um tema como este... às pressas", disse ele, referindo-se à complexidade do tema e à necessidade de uma análise aprofundada .

O ministro também argumentou que a decisão de adiar o debate se deve ao fato de que essa questão precisa ser tratada em conjunto com dois projetos distintos : um elaborado pela Ministra Margarita Ríos Farjat e outro decorrente do cumprimento de uma decisão da CIDH . Ambos os documentos, afirmou, oferecem soluções distintas que devem ser analisadas criteriosamente pela próxima comissão da SCJN.

O STJN também deixará outras questões relevantes sem solução, como o caso do spyware Pegasus ou a discussão sobre a " convencionalidade " de conceitos jurídicos como o PPO. Segundo o Ministro Laynez, essas questões foram colocadas em lista de espera e sua análise ficará a cargo dos nove ministros que comporão a nova Corte a partir de setembro.

Esse adiamento foi visto com preocupação por ativistas e especialistas, que esperavam que os atuais membros do Supremo Tribunal Federal se pronunciassem sobre essas práticas antes do fim de seus mandatos.

Vários grupos, organizações de direitos humanos e especialistas jurídicos expressaram preocupação com a falta de uma decisão do SCJN, especialmente em uma questão que impacta diretamente a liberdade de milhares de pessoas presas sem sentença .

"O Tribunal perdeu uma oportunidade histórica de consolidar o princípio da presunção de inocência no México", afirmou um comunicado do coletivo #SinPPO, que promove a eliminação desse princípio do sistema de justiça criminal.

Também foi sugerido que a decisão poderia ter motivação política, em um momento em que as instituições estão sendo redesenhadas para refletir o novo modelo de justiça constitucional proposto pela reforma judiciária promovida pelo Poder Executivo.

Embora a decisão de adiar a análise da Prisão Preventiva Oficial tenha gerado frustração, ela também abre portas para que o novo SCJN , que tomará posse em setembro, a aborde com um enfoque renovado e, possivelmente, com maior legitimidade social por ser um produto de eleição popular .

Espera-se que os próximos ministros considerem entre suas primeiras tarefas a análise desses tipos de conceitos jurídicos, que têm sido objeto de decisões internacionais, críticas acadêmicas e reivindicações dos cidadãos.