Plano para reconstruir Gaza lista quase 30 empresas. Muitas dizem que não estão envolvidas

Um plano abrangente para reconstruir Gaza, que foi compartilhado com autoridades do governo Trump, apresenta os nomes e logotipos de mais de duas dúzias de empresas — algumas das quais disseram à WIRED que não sabiam que foram nomeadas ou estavam envolvidas.

A apresentação descrevendo o plano foi supostamente criada por alguns dos empresários que ajudaram a idealizar o que se tornou a controversa organização sem fins lucrativos Gaza Humanitarian Foundation, que atualmente lidera a distribuição de ajuda em Gaza, pedindo a criação de uma nova entidade chamada Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation (GREAT) Trust.

Na apresentação, logotipos da Tesla, Amazon Web Services e Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) aparecem ao lado de tópicos sobre os benefícios que o "investimento da indústria privada" pode ter em Gaza em termos de construção de "infraestrutura essencial", como data centers e "gigafábricas". Em um slide, os logotipos de várias empresas, incluindo a Ikea, aparecem ao lado de descrições de "reconstrução de infraestrutura" em larga escala e "manutenção da paz (opcional)" em Gaza.

A WIRED contatou as 28 empresas apresentadas ao lado das propostas de construção, segurança e investimento do setor privado na Faixa de Gaza do pós-guerra — setores que estariam entre os primeiros a se mobilizar caso os planos fossem colocados em prática. Das empresas que responderam, nenhuma afirmou ter conhecimento de que seus nomes e logotipos estavam sendo usados ​​na proposta.

Oito dessas empresas responderam à WIRED afirmando não terem entrado em contato com ninguém que desenvolveu a apresentação ou sequer feito planos ou acordos informais com elas. Algumas não tinham a mínima ideia de que estavam incluídas nesse plano.

"Esta foi uma informação surpreendente e nova para nós", disse o porta-voz da Ikea, Arvid Stigland, à WIRED. "Não aprovamos o uso do logotipo da Ikea neste contexto."

“A TSMC não está associada a esta proposta e não consentiu com o uso de seu logotipo”, disse um porta-voz da empresa à WIRED.

O porta-voz do InterContinental Hotels Group, Mike Ward, disse à WIRED que a empresa "não teve nenhum envolvimento neste documento e não está buscando nenhum plano relacionado a ele".

Tesla, Amazon e Constellis não responderam aos pedidos de comentários.

Das empresas de segurança mencionadas na apresentação, apenas a G4S respondeu à consulta da WIRED. A empresa negou qualquer associação com qualquer grupo atual ou futuro chamado "GREAT Trust". "Não tivemos nenhuma comunicação até o momento e não temos planos de participar de serviços de segurança em Gaza", disse um porta-voz da G4S à WIRED.

Uma pessoa com conhecimento da apresentação, que pediu anonimato para falar livremente, disse que ela foi criada como uma forma de pesquisa de mercado, demonstrando quais empresas poderiam contribuir para a reconstrução, em vez de quais haviam discutido ou concordado com alguma coisa.

A apresentação — citada pela primeira vez em julho pelo Financial Times e publicada na íntegra no mês seguinte pelo The Washington Post — foi desenvolvida pelas mesmas pessoas que propuseram o que viria a ser a Fundação Humanitária de Gaza (FGH), a principal entidade de distribuição de alimentos e assistência médica em Gaza. Os Médicos Sem Fronteiras acusaram a FGH, fundada no início deste ano, de tentar burlar os sistemas existentes da ONU para distribuição de ajuda. Um ex-contratado da UG Solutions, que foi contratada para fornecer segurança à FGH, também alegou que os contratados da fundação atiraram contra palestinos desarmados. A FGH alegou que nenhum civil de Gaza foi alvejado por funcionários da UG Solutions.

Segundo a apresentação, o GREAT Trust lideraria uma "custódia multilateral liderada pelos EUA" sobre a Faixa de Gaza. Afirma que o GHF desempenharia um papel essencial na contratação de "empreiteiros privados para distribuir ajuda humanitária e segurança, além de construir e operar zonas habitacionais temporárias", em coordenação com as Forças de Defesa de Israel.

Não está claro como os funcionários de Trump veem os planos na apresentação, mas as pessoas que a elaboraram parecem ter influência significativa dentro de Israel. O Middle East Eye relatou que a apresentação foi desenvolvida por Michael Eisenberg, cofundador e sócio geral da empresa de capital de risco Aleph; Liran Tancman, um empreendedor e investidor em tecnologia; e um outro indivíduo. (As iniciais dessa pessoa, "TF", aparecem ao lado das de Eisenberg e Tancman na apresentação, mas TF não foi identificado.) Eisenberg e Tancman fazem parte de uma rede informal de empresários que ajudaram a conceber e estabelecer o que se tornou o GHF. Algumas pessoas nessa rede, incluindo Tancman, juntaram-se à Coordenação de Atividades Governamentais nos Territórios (COGAT), a principal agência israelense que supervisiona as entregas de ajuda em Gaza e na Cisjordânia.

Eisenberg disse que não poderia comentar esta história. Tancman também se recusou a comentar; no entanto, os metadados da apresentação indicam que ela foi criada por alguém com o nome de usuário "lirant", que corresponde ao nome de Tancman.

Um assessor da Fundação Humanitária de Gaza, que pediu anonimato por não ter permissão para falar com a imprensa, disse que não tinha visto a apresentação antes de a WIRED compartilhá-la com eles. Acrescentou que nunca havia discutido a apresentação com ninguém da Fundação Humanitária de Gaza e não acredita que a própria fundação tenha desempenhado um papel em seu desenvolvimento.

Em uma declaração enviada após a publicação, a GHF negou qualquer envolvimento passado ou presente no desenvolvimento da apresentação e disse que Eisenberg e Tancman "não estão envolvidos nas operações" da fundação.

Dada a escala da proposta do GREAT Trust, se ela se tornar a opção preferida entre os tomadores de decisão, o GHF e as pessoas ligadas a ele poderão ver sua influência e alcance na região crescerem significativamente.

A proposta prevê a construção em larga escala de data centers e "gigafábricas", bem como um sistema ferroviário que aparentemente conectaria Gaza a Neom, a megacidade que a Arábia Saudita está construindo em sua costa oeste. Também propõe uma "Zona de Fabricação Inteligente Elon Musk" para veículos elétricos. Musk não respondeu ao pedido de comentário da WIRED.

O GHF foi criado no início de 2025 , a partir de conversas entre indivíduos como Eisenberg, Tancman e o consultor Yotam HaCohen — que, assim como Tancman, faz parte do COGAT. Eles estariam preocupados com o fato de o Hamas estar roubando ajuda humanitária destinada a civis, mas uma análise de uma agência da USAID não encontrou evidências disso.

Por meio de conversas com autoridades israelenses, a GHF começou a receber apoio em campo de duas empresas americanas: a Safe Reach Solutions, administrada pelo ex-agente da CIA Philip Reilly, e a UG Solutions, administrada pelo ex-Boina Verde Jameson Govoni. Nenhuma delas respondeu aos pedidos de comentário.

A GHF é administrada por Johnnie Moore Jr., ex-funcionário de Trump e cristão evangélico. Originalmente, era chefiada por Jake Wood, ex-fuzileiro naval que fundou a Team Rubicon, uma organização que envia veteranos para zonas de desastre. Wood renunciou após cerca de três meses , alegando que não poderia supervisionar a distribuição de ajuda na GHF enquanto "seguisse os princípios humanitários de humanidade, neutralidade, imparcialidade e independência".

A apresentação do GREAT Trust não é o único plano empresarial para reconstruir Gaza.

O ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair foi associado ao desenvolvimento de um plano alternativo que vazou para o Guardian e o Haaretz . Entre outras coisas, o plano propõe a criação de uma Autoridade de Promoção de Investimentos e Desenvolvimento Econômico de Gaza, que seria uma "autoridade com fins comerciais, liderada por profissionais de negócios e encarregada de gerar projetos passíveis de investimento", de acordo com vários relatos do plano, mas não menciona nenhuma empresa específica.

Outro grupo, denominado "Palestine Emerging" — composto por um coletivo internacional de executivos e consultores empresariais — também criou um plano para Gaza no pós-guerra. O projeto não entra em detalhes sobre investimentos de empresas estrangeiras, mas argumenta que será necessária uma "estratégia de desenvolvimento em fases" a curto, médio e longo prazo para reconstruir a habitação e a economia de Gaza. O plano também menciona que havia "cerca de 56.000 empresas em Gaza" antes de 7 de outubro de 2023, que estavam sujeitas a "restrições históricas" que limitaram seu sucesso.

“Essas restrições incluem barreiras à circulação de pessoas e mercadorias da Cisjordânia e de Gaza, restrições ao acesso a aquíferos e limites aos padrões de comunicação móvel”, diz uma seção dedicada a essas restrições. “Elas também impõem restrições de cotas baixas às atividades bancárias (por exemplo, transferências em shekel para bancos israelenses).”

Em comparação com a reconstrução, no entanto, uma preocupação muito mais imediata é o aumento da quantidade de alimentos e ajuda médica que entra em Gaza. Há muitos meses, Israel vem restringindo severamente o número de caminhões de ajuda autorizados a entrar em Gaza. A Classificação Integrada da Fase de Segurança Alimentar, um sistema apoiado pela ONU para lidar com a fome, afirmou em julho que o "pior cenário" está se desenrolando em Gaza.

Pelos termos atuais do tratado de paz, o número de caminhões de ajuda humanitária autorizados a entrar em Gaza por dia aumentará para um máximo de 400 — mas apenas durante os primeiros cinco dias após a finalização do tratado, embora o número de caminhões possa aumentar em fases posteriores. O assessor do GHF estimou que apenas 20 caminhões entravam na Faixa de Gaza em um dia típico.

Não está claro se o GHF sozinho deverá trazer muito mais caminhões de ajuda por dia ou se essa responsabilidade será distribuída entre vários grupos de ajuda, de acordo com o consultor do GHF.

As principais barreiras para o influxo de ajuda, acrescenta o consultor, são se a troca de prisioneiros ocorrerá conforme o planejado e se o exército israelense aprovará rapidamente novos locais para distribuir ajuda.

Houve atrasos na aprovação desses locais. Mike Huckabee, embaixador dos EUA em Israel, anunciou no início de agosto que a GHF aumentaria em breve o número de locais de distribuição de quatro para 16. Pouco depois, afirma o consultor da GHF, a fundação havia preparado planos para abrir os locais, mas, segundo ele, a GHF não tinha autorização de Israel para fazê-lo.

"A prova de conceito já havia sido feita naquele momento", disseram eles à WIRED. "E realmente achávamos que o projeto iria crescer, mas não cresceu."

Atualização 14/10/25 17h20 ET: Esta história foi atualizada para incluir um comentário da Fundação Humanitária de Gaza.